BruceSmith ha scritto: ↑02/04/2021, 15:45
oltre a questo si riesce a chiarire la differenza tra i due tag?
probabilmente è colpa mia, eh, ma mi sembrano sovrapponibili.
edit. questa è la parte della regola che non mi torna.
Nel caso in cui l'asta si concluda con un valore inferiore al costo del Tag, l'owner che pareggia l'offerta lo fa pagando il valore del Tag stesso; nel caso invece in cui l'asta si concluda con un valore superiore al costo del Tag, l'owner pareggia l'offerta pagando il giocatore al valore finale dell'asta.
secondo me, in caso di franchise tag, potrebbe aver senso far pagare all'owner la cifra originale del tag, a prescindere dal valore finale dell'asta (che invece conta per la compensazione).
così è l'owner che si fa due conti.. e può scegliere se rischiare un prezzo più basso (quello del transition tag) o andare sul sicuro con il FT pagando di più.
Finora la regola, come riportata correttamente da Bruce, prevedeva che l'owner, in caso decidesse di mantenere il giocatore pareggiando l'offerta degli astanti, pagasse la cifra del TAG in caso che l'asta si concludesse ad una cifra inferiore, mentre "lo riscattasse" alla cifra di chiusura dell'asta in caso questa si fosse conclusa ad una cifra superiore al TAG iniziale.
La nuova proposta avanzata da Bruce invece prevederebbe che nel solo caso del Franchise TAG, trattandosi solitamente di un "prezzo TAG" più alto già in partenza rispetto al Transition, l'owner originario del giocatore possa mantenerlo al costo del TAG anche se l'asta si conclude ad un prezzo più alto.
In questo caso siete chiamati a scegliere tra due opzioni, Se l'asta TAG si chiude ad un importo superiore rispetto all'importo originario del TAG.... dovete decidere se.... l'owner che ha taggato il giocatore pareggia all'importo di chiusura dell'asta, sia per il Franchise che per per il Transition TAG, oppure, l'owner che ha taggato il giocatore pareggia all'importo di chiusura per il Transition TAG e all'importo originario per il Franchise TAG
