oltre a questo si riesce a chiarire la differenza tra i due tag?
probabilmente è colpa mia, eh, ma mi sembrano sovrapponibili.
edit. questa è la parte della regola che non mi torna.
Nel caso in cui l'asta si concluda con un valore inferiore al costo del Tag, l'owner che pareggia l'offerta lo fa pagando il valore del Tag stesso; nel caso invece in cui l'asta si concluda con un valore superiore al costo del Tag, l'owner pareggia l'offerta pagando il giocatore al valore finale dell'asta.
secondo me, in caso di franchise tag, potrebbe aver senso far pagare all'owner la cifra originale del tag, a prescindere dal valore finale dell'asta (che invece conta per la compensazione).
così è l'owner che si fa due conti.. e può scegliere se rischiare un prezzo più basso (quello del transition tag) o andare sul sicuro con il FT pagando di più.