Sacramento Kee[gan]ngs

[nolian]

Non c'entra molto, ma guardando i Rockets con VanVleet deleterio in 3 partite su 4, mentre dovrebbe essere il veterano di turno, mi è passato in mente di quanto DDR sarebbe stato utile in questa serie coi Warriors...
No, non sto suggerendo uno switch, anche se un senso potrebbe averlo.
Era solo perché DDR ha capacità che stanno mancando ai Rockets

per DDR intendi Daniele De Rossi vero? non posso credere che tu stia parlando di DeRozan    
con lui sarebero stati sweepati sempre che fossero riusciti ad arrivarci ai playoff

i Rockets si son presentati ai PO con un attacco volumetricamente guidato da Green (esordiente, non nuovo a serata di blackout anche in regular, buono ma inesperto e discontinuo) e Sengun (esordiente anche lui, bravo, ma per ruolo e caratteristiche è uno che va servito)
dietro di loro c'è quel VanVleet che sarebbe colui che inizia palla in mano, e colui che nell'ultimo lustro ha sempre segnato tra i 17.5 e i 20 a sera
quest'ultimo è mancato completamente per tre partite

DDR è uno che non s'è mai tirato indietro e che vanta una notevole continuità e costanza
non è ovviamente il profilo per "sostituire" il VanVleet che non si iscrive alla serie
ho già specificato che non stavo suggerendo uno switch

[rafaga]

Confermato Christie 

[Maverick81]

per DDR intendi Daniele De Rossi vero? non posso credere che tu stia parlando di DeRozan    
con lui sarebero stati sweepati sempre che fossero riusciti ad arrivarci ai playoff

i Rockets si son presentati ai PO con un attacco volumetricamente guidato da Green (esordiente, non nuovo a serata di blackout anche in regular, buono ma inesperto e discontinuo) e Sengun (esordiente anche lui, bravo, ma per ruolo e caratteristiche è uno che va servito)
dietro di loro c'è quel VanVleet che sarebbe colui che inizia palla in mano, e colui che nell'ultimo lustro ha sempre segnato tra i 17.5 e i 20 a sera
quest'ultimo è mancato completamente per tre partite

DDR è uno che non s'è mai tirato indietro e che vanta una notevole continuità e costanza
non è ovviamente il profilo per "sostituire" il VanVleet che non si iscrive alla serie
ho già specificato che non stavo suggerendo uno switch

sì ha una notevole continuità e costanza nel zavorrare la propria squadra, non c'entra niente col basket di oggi, è un esterno che tira poco e male da 3, in una squadra che vuole fare i playoff è un danno figuriamoci in una che vuole fare pure strada nei playoff, non va bene nè come aggiunta nè come switch, lascialo perdere

[rafaga]

Allenatore

Con Jenkins, Bud e Malone in giro confermare Christie è veramente da delirio psichiatrico.

Perry non ti vuole molto bene

[Maverick81]

come state a vedere Haliburton arrivare alle Finals da protagonista? 

[rafaga]

come state a vedere Haliburton arrivare alle Finals da protagonista? 

Fa piacere per lui per quello che sta dimostrando ma, per quanto mi riguarda, a distanza di anni la trade è stata positiva per entrambe le squadre.  Loro avevano disperatamente bisogno di una PG di talento e noi di una PF di qualità (Sabonis). Nello stesso ruolo avevamo già Fox e bisognava fare una scelta: lui o Tyrese che all'epoca non era ancora il giocatore che è adesso mentre Fox era già affermato e più decisivo.
Credo che qualsiasi GM in quel momento avrebbe operato in quel modo. Loro hanno acquisito un all-star e noi pure, ci abbiamo guadagnato entrambi.
Semplicemente il FO dei Pacers, rispetto a noi, è stato più abile a costuire attorno a Tyrese ma lo scambio fra i due è stato equo. La trade in sé è stata vinta da entrambe.

[rafaga]

Ma fra tutte le PG possibili ed immaginabili, proprio quella testa di cazzo di Westbrook dovremmo prendere? Al massimo potrebbe andare bene come cambio per dare un pò di energia ma non come starter e nei momenti decisivi è meglio che stia seduto. Tra l'altro va per i 37, per cortesia. Non può essere lui la PG titolare che stiamo cercando, non scherziamo.

Secondo Sam Amick ci siamo ufficialmente ritirati dalle trattative per Young perché ritenuto "troppo costoso".
Ok, chiama 45M ma Morant e Garland (su cui ci danno parecchio interessati) ne chiameranno 39.5, non mi sembra ci sia chissà quale differenza abissale.
Io credo invece che non abbiamo gli asset che servirebbero ad Atlanta, a meno che non si metta Sabonis nella trade.

Sempre secondo The Athletic, Sabonis resta ma non rinnoveremo LaVine. Se dovesse essere così ritengo sia un peccato perché Zach ha dimostrato di essersi inserito meglio di DDR nel nostro sistema di gioco e se innescato come si deve potrebbe diventare uno scorer importante nel nostro starting.

Ci sono stati contatti con i Raptors per Monk.

Dai vari rumors delle ultime settimane ho l'impressione che Perry voglia ricostruire attorno al trio Sabonis-Murray-Ellis e liberare spazio salariale con le cessioni di DDR-LaVine-Monk per arrivare ad una PG di valore.

[rafaga]

Impressioni a caldo post-draft

Nique Clifford - SG/SF
Da molti ritenuta una vera e propria "steal" da parte nostra. Ho visto diversi HL su di lui e mi ha positivamente colpito: ottimo atletismo, braccia lunghe, buon rimbalzista, attacca spesso il ferro, sa crearsi un tiro in iso e sembra bravino anche da dietro l'arco.
Dimostra anche una certa versatilità tattica, difatti è ritenuto una SG ma che sa adattarsi anche come ala in base alla situazione.
Complessivamente sembra un Murray più rapido e aggressivo.

Maxime Raynaud - C
Un 2.16 con un'esplosività di gambe pazzesca. Buoni movimenti in post-basso (non sembra il "classico" C super-atletico ma senza tecnica) e sa anche tirare da 3. Forse è un pò soft in difesa ma su quello si può lavorare. 

In conclusione sembrano due prospetti promettenti (soprattutto Clifford), se Christie concede loro minuti/fiducia e se riescono a trovare ritmo potrebbero costituire insieme a Murray l'ossatura per il futuro. Chissà, staremo a vedere.
Spero solo che Christie non li releghi in panchina perché sarebbe un peccato non concedere spazio a questi ragazzi, il talento c'è.

[rafaga]

Alla fine abbiamo preso Schroder (i dettagli ancora non si conoscono). Veterano, buona PG, con i Pistons ha fatto molto bene nella seconda parte di stagione, contribuendo alla corsa ai PO ma non mi convince molto come scelta.
Sinceramente mi aspettavo qualcuno di più futuribile, ad esempio Tyus Jones (su cui eravamo interessati). Stiamo pur sempre parlando di un 31enne che ha cambiato 10 squadre.

Speravo che avremmo aspettato di liberare spazio salariale con i contratti di DDR/LaVine per puntare ad una PG di livello (Young/Morant/Garland) ma evidentemente i piani della dirigenza sono altri.

Due note a margine:
- Con l'acquisizione di Clifford, uno fra DDR/LaVine/Monk deve sicuramente partire, troppe SF se contiamo anche Murray.
- Dispiace un pò per LaRavia perché aveva fatto bene con noi, buon difensore e in attacco dava sempre il suo contributo.

[rafaga]

Si sta dimostrando uno dei migliori prospetti di questa SL, giocatore solido, sa fare un pò tutto in attacco e difensivamente è predisposto alla stoppata sfruttando il suo notevole atletismo. E' anche rapido negli spazi stretti e non disdegna l'assist.
Il "problema" è che più guardo questo ragazzo e più sembra il doppione del monaco: stesso ruolo, stesso stile di gioco, stesso agonismo con la sola differenza che Clifford sia più giovane e con un contratto non pesante come sarà invece quello di Monk.
Ho l'impressione, soprattutto se Christie gli darà spazio, che il monaco lo traderemo presto, fa troppo scopa con Clifford.




Mi piace come si muove e sembra che cerchi sempre la soluzione migliore senza forzare il tiro, quel baby-hook non è affatto male e sa tirare anche da tre. Inoltre non si tira indietro se c'è da prendere rimbalzi lottando sotto canestro e sa smistare anche assist da post alto.
Sono curioso di vederlo come backup di Sabonis, sembra un ottimo prospetto anche questo ragazzo.

[rafaga]

Al momento abbiamo il reparto SG/SF ingolfato: DDR, LaVine, Ellis, Murray, Monk, Clifford. Sono troppi e non ci sarà spazio per tutti.
In questa off-season andranno obbligatoriamente ceduti 1-2 veterani.

Io non capisco cosa stia aspettando Perry a tradare DDR che ha già dichiarato espressamente che vorrebbe andare in un team che gli garantisca i PO al 100% essendo ormai a fine carriera. Vuole una contender o comunque un team da PO assicurati.
I Miami Heat il mese scorso l'avrebbero preso di corsa per affiancarlo come scorer a Herro ma evidentemente la pista si è raffreddata.
Nelle ultime ore si parla di una trade con Boston e Atlanta in cui cederemmo DRR ed Ellis ai Celtics in cambio di Simons e Niang mentre agli Hawks andrebbero Hauser e il nostro Terence Davis.
Non mi sembra uno scambio convenientissimo dal punto di vista economico visto che Simons il prossimo anno chiamerà 28M, dove li prendiamo 'sti soldi? Dobbiamo liberare il cap, non ingolfarlo di più.
Inoltre mi dispiacerebbe veder partire Ellis che ha dimostrato di essere un ottimo difensore (l'unico che abbiamo per ora) ed eccellente tiratore.

Ad ogni modo spero che DDR venga tradato il prima possibile visto che non vuole più stare con noi e liberare spazio salariale e anche uno spot nello starting. Le squadre interessate ci sono, bisogna solo capire con chi converrebbe fare lo scambio più congeniale.

[nolian]

Con kuzma potrebbe essere una trade alla pari

Trade Win per i Kings:
Addiction by substraction nel worst case scenario
Nel best case kuzma mette la testa a posto e si candida per il 6° man of the year

Trade Win per i Bucks perché su kuzma non credono e DDR ancora qualche garanzia la da
Anche se la contemporaneità di lui e giannis non mi entusiasma

[rafaga]

Avevo pensato anch'io Milwaukee come probabile destinazione per DDR ma non per Kuzma bensì per Trent Jr ed AJ Green, più funzionali al nostro gioco e con contratti meno ingombranti.
Kuzma ha talento e ti può piazzare il ventello ad ogni partita ma, come hai detto tu stesso, il problema è la testa.
Ai Bucks ha fatto il 6° ma da noi vorrebbe sicuramente essere starter facendo però scopa con LaVine visto che hanno lo stesso identico stile di gioco. Nello stesso ruolo ci sono anche Monk e Clifford.

Ovviamente stiamo facendo fantabasket ma se proprio dovessimo spedire DDR ai Bucks, meglio ricevere giocatori più funzionali come quei due che ho citato piuttosto che Kuzma.

[nolian]

Avevo pensato anch'io Milwaukee come probabile destinazione per DDR ma non per Kuzma bensì per Trent Jr ed AJ Green, più funzionali al nostro gioco e con contratti meno ingombranti.
Kuzma ha talento e ti può piazzare il ventello ad ogni partita ma, come hai detto tu stesso, il problema è la testa.
Ai Bucks ha fatto il 6° ma da noi vorrebbe sicuramente essere starter facendo però scopa con LaVine visto che hanno lo stesso identico stile di gioco. Nello stesso ruolo ci sono anche Monk e Clifford.

Ovviamente stiamo facendo fantabasket ma se proprio dovessimo spedire DDR ai Bucks, meglio ricevere giocatori più funzionali come quei due che ho citato piuttosto che Kuzma.

Concordo con te sul preferire il duo Trent-Green
Ma ritengo che i Bucks non gradirebbero più la trade

Quello che non condivido su Kuzma (PF o SF) è il fare scopa con Lavine (SG)
Naturalmente ci si può sbizzarrire sul cercare un terzo team cui girare l'ex Lakers e Wizards

[rafaga]

Concordo con te sul preferire il duo Trent-Green
Ma ritengo che i Bucks non gradirebbero più la trade

Lo so, infatti non credo succederà. Per noi sarebbe l'ideale, entrambi darebbero profondità alla panchina, tiro da 3 e contratti gestibili.
Considera però che con la cessione di Lillard e i problemi fuori dal campo di Porter Jr, tolto Giannis non hanno scorer puri.
Forse non sarebbe così irrealistica come trade.

Quello che non condivido su Kuzma (PF o SF) è il fare scopa con Lavine (SG)

Sulla carta hanno ruoli diversi, lo so, ma sul campo hanno uno stile molto simile, non so Kuzma come giocasse ai tempi dei Lakers ma l'ho visto diverse volte con i Wizards e il suo attacco è incentrato su: jumper, tiri da 3 improvvisi e incursioni per layup. Non gioca mai in post-basso e ha spesso bisogno di palla in mano.
LaVine è più basso ma fa le stesse identiche cose. Kuzma sarà anche una PF come stazza ma gioca esattamente com una SG/SF. 
Se guardi alcuni suoi HL con i Wizards ti accorgi perché stia dicendo questo.