La verità è un dito in culo non demonizzato

[Dietto]

Ancora più bello è che la parola "inetto" l'hai usata solo te.
Bellissimissimo è che vado a "pescare le due frasette" perchè mi accusavi di inventare nel post sopra

Il resto del post è in parte con poca attinenza, considerando che, ripeto, nessuno ha idea di quali test siano stati fatti, primo, e avevano fatto 15 viaggi, secondo.

Però siccome uno ha trovato online qualcun altro che diceva che non c'erano stati test, allora è senz'altro andata così. Tutte fonti affidabilissime.

Ma per te è tutto "evidente".
Si vede che stavi lì a vedere che non li facevano.

Detto ciò dichiaro chiusa la polemica tra me e il sottoscritto, tanto "è inutile"

E quindi? Tu hai usato zammameri io ho usato inetto. Problemone eh.
E fino a prova contraria quello che ha inventato ad oggi sei te, parlando di Nasa Boeing e compagnia bella che avrebbero fatto sbrigato progettato e costruito, quando hanno smentito tutti. 
Sui test io mi fido di quello che ha detto l'ingegnere del video. Non ti basta? Liberissimo di andare a cercare i risultati dei test (se ci sono) e postarli. Poi potrai dargli del bugiardo e della fonte inaffidabile. Fa un po' strano che la compagnia dopo il disastro non abbia detto "i test ci sono e i risultati son qua", ma sicuramente avrai ragione te. 
Sì, è inutile, ciaone anche da parte mia.

In realtà ho scritto altro, in un italiano molto semplice, non abbastanza evidentemente:

Era concepita esattamente per arrivare a più di 4k metri.
Oltretutto era sviluppata con scienziati provenienti dalla Nasa e stavano sviluppando i successori direttamente con la NASA.

Poi certo, sicuramente scendeva, poi lo tiravano su, gli davano una sciacquata e lo ributtavano in acqua.
Insieme a Putin

Va bene mettere in bocca parole agli altri ma a tutto c'è un limite eh, vediamo di capirci

Oltretutto la Nasa ha fatto tutto meno che smentire:

NASA said: "For the safety of our team members during the COVID-19 pandemic, as well as limited resources and availability, NASA Marshall engineers only participated remotely in technical interchange meetings with OceanGate, providing consultation for materials and manufacturing processes based on industry standards.

https://www.lbc.co.uk/news/titan-sub-na ... volvement/

Sui test, basterebbe saper fare un basico uso di google per scoprire che ci sono multiple dichiarazioni riguardo ai test, ma ancora una volta, perchè rovinare una bella storia con la realtà?
https://people.com/oceangate-cofounder- ... ts-7552479
troverai anche una bella risposta giusta giusta per te e per l'ingegnere di youtube:

"Any expert who weighs in on this, including Mr Cameron, will also admit that they were not there for the design of the sub, for the engineering of the sub, for the building of the sub and certainly not for the rigorous test program the sub went through,”

Poi se per te fa un po' strano che una compagnia in un caso del genere faccia damage control e non parli beh, ok

[Dietto]

Ah, ripeto a scanso di equivoci, che io non so perchè sia successo.
Ho semplicemente detto che attaccare una compagnia e ingegneri e persone che ci hanno lavorato basandosi sul nulla, oggi, non ha senso.

Se ne parlerà quando ci saranno i risultati di un'indagine.

[lebronpepps]

però devo dire che, in questo forum, rispetto a quando ci si improvvisava esperti di diritto nautico per dare contro alla Rackete e difendere Salvini (venendo poi smentiti dai processi), è stato fatto qualche passo in avanti dai, il livello del dibattito sul tema è un minimo salito :forza:

sono sul forum quelli della GDF?

https://www.agi.it/cronaca/speronamento ... 06-30/amp/

non sapevo. Amici della Finanza io sono dipendente quindi le tasse le pago tutte. 

Ma allora il PD?

quindi qui le dichiarazioni successive all'accaduto per dare addosso non sapendo come è andata si possono fare prima che ci sia un’indagine, che potrebbe o meno stabilire che le cose siano andate così

indagini che poi ci sono state ed hanno appurato che non è stato fatto nulla di irregolare e che si è proceduti ad un'archiviazione, se non altro c'è coerenza nel pensiero

in ogni caso era una maniera maldestra di darti ragione, sul caso di specie, perchè non è che bisogna paragonare pere (miliardari) e mele (migranti), in questo senso parlavo di passi avanti, però ti è partita la vena e non hai ceduto all'istinto di far polemica :forza:

[Dietto]

sono sul forum quelli della GDF?

https://www.agi.it/cronaca/speronamento ... 06-30/amp/

non sapevo. Amici della Finanza io sono dipendente quindi le tasse le pago tutte. 

Ma allora il PD?

quindi qui le dichiarazioni successive all'accaduto per dare addosso non sapendo come è andata si possono fare prima che ci sia un’indagine, che potrebbe o meno stabilire che le cose siano andate così

indagini che poi ci sono state ed hanno appurato che non è stato fatto nulla di irregolare e che si è proceduti ad un'archiviazione, se non altro c'è coerenza nel pensiero

in ogni caso era una maniera maldestra di darti ragione, sul caso di specie, perchè non è che bisogna paragonare pere (miliardari) e mele (migranti), in questo senso parlavo di passi avanti, però ti è partita la vena e non hai ceduto all'istinto di far polemica :forza:

Nel caso in cui ci siano dichiarazioni dirette di chi è stato coinvolto nella questione, direi che si può fare, sì.
è proprio quello il punto :)

Poi che nel processo di specie si sia archiviato non vuol dire che ciò che veniva contestato non fosse vero. Se non ricordo male c'era un video abbastanza chiaro in proposito. Oh sì. eccolo Ma sicuramente non li aveva visti

Poi oh, da chi da circa 10 anni cerca di convincermi che Berlusconi sia colpevole anche quando non condannato non mi aspetto questo appoggio cieco ad una sentenza

[acp]

è ricominciato temptation island.

[The Patient]

Conseguenza del fatto che sempre più persone stanno andando verso sta smania statunitense di creare cause per un infortunio da poco o per troiate?

Sta di fatto che la cosa è lasciata nel limbo e non si capisce mai chi deve fare cosa.

Bastava che nella prima chiamata la dottoressa specificasse sta cosa delle pendenze legali e tu appuravi col monopattinista urtatore che nessuno ha fatto cause legali ed avresti capito subito cosa fare.

L'altra volta @Dietto come mai ha dovuto chiuderla lui pagando?

[Dietto]

Sta di fatto che la cosa è lasciata nel limbo e non si capisce mai chi deve fare cosa.

Bastava che nella prima chiamata la dottoressa specificasse sta cosa delle pendenze legali e tu appuravi col monopattinista urtatore che nessuno ha fatto cause legali ed avresti capito subito cosa fare.

L'altra volta @Dietto come mai ha dovuto chiuderla lui pagando?

Perchè so stato stupido io. Ma non è che l'ho dovuta chiudere pagando, non l'ho proprio aperta

[The Patient]

[acp]

ascoltare brava di vasco come.colonna solora.di una storia trash di temptation è stato meraviglioso.

quello che sceglie le musiche è un genio assoluto

[Dietto]

quindi qui le dichiarazioni successive all'accaduto per dare addosso non sapendo come è andata si possono fare prima che ci sia un’indagine, che potrebbe o meno stabilire che le cose siano andate così

indagini che poi ci sono state ed hanno appurato che non è stato fatto nulla di irregolare e che si è proceduti ad un'archiviazione, se non altro c'è coerenza nel pensiero

in ogni caso era una maniera maldestra di darti ragione, sul caso di specie, perchè non è che bisogna paragonare pere (miliardari) e mele (migranti), in questo senso parlavo di passi avanti, però ti è partita la vena e non hai ceduto all'istinto di far polemica :forza:

Nel caso in cui ci siano dichiarazioni dirette di chi è stato coinvolto nella questione, direi che si può fare, sì.
è proprio quello il punto :)

Poi che nel processo di specie si sia archiviato non vuol dire che ciò che veniva contestato non fosse vero. Se non ricordo male c'era un video abbastanza chiaro in proposito. Oh sì. eccolo Ma sicuramente non li aveva visti

Poi oh, da chi da circa 10 anni cerca di convincermi che Berlusconi sia colpevole anche quando non condannato non mi aspetto questo appoggio cieco ad una sentenza

comunque oggi, con le dichiarazioni di giorgina, per curiosità sono andato a leggermi le sentenze nel merito e ho scoperto una cosa curiosa. 

Mi correggerà qualche giurista del forum ma da quello che ho visto la sentenza non entra nel merito se ci sia o meno stato speronamento, ma che il reato ipotizzato dal GIP, rifiuto di obbedienza a nave da guerra (art. 1099 cod. nav.), non fosse un reato perseguibile in questo caso perché la motovedetta non può essere definita nave da guerra. 

Quindi, insomma…

[Gio]

Nel caso in cui ci siano dichiarazioni dirette di chi è stato coinvolto nella questione, direi che si può fare, sì.
è proprio quello il punto :)

Poi che nel processo di specie si sia archiviato non vuol dire che ciò che veniva contestato non fosse vero. Se non ricordo male c'era un video abbastanza chiaro in proposito. Oh sì. eccolo Ma sicuramente non li aveva visti

Poi oh, da chi da circa 10 anni cerca di convincermi che Berlusconi sia colpevole anche quando non condannato non mi aspetto questo appoggio cieco ad una sentenza

comunque oggi, con le dichiarazioni di giorgina, per curiosità sono andato a leggermi le sentenze nel merito e ho scoperto una cosa curiosa. 

Mi correggerà qualche giurista del forum ma da quello che ho visto la sentenza non entra nel merito se ci sia o meno stato speronamento, ma che il reato ipotizzato dal GIP, rifiuto di obbedienza a nave da guerra (art. 1099 cod. nav.), non fosse un reato perseguibile in questo caso perché la motovedetta non può essere definita nave da guerra. 

Quindi, insomma…

C'e` poco da essere giuristi, il reato che gli era stato contestato, e per cui era finita davanti ad un giudice, era il "rifiuto di obbedienza a nave da guerra (art. 1099 cod. nav.)" (cit.), la motovedetta non e` considerata nave da guerra, la cosa finisce la. Per il tentato speronamento (Art. 1100 - Resistenza o violenza contro nave da guerra, .... anche se poi nave da guerra non era) l'arresto non era stato convalidato dal gip, e successivamente dopo i ricorsi la decisione e` stata confermata in cassazione. Non era accusata di di aver tentato di speronare nessuno, non essendoci un capo d'accusa non c'e` nemmeno la necessita di una sentenza o di entrarne nel merito in una sentenza differente. Se poi vai a leggere le motivazioni della cassazione per la non conferma dell'arresto si scopre che: "L‘obbligo di prestare soccorso non si esaurisce nell’atto di sottrarre i naufraghi al pericolo di perdersi in mare, ma comporta l’obbligo accessorio e conseguente di sbarcarli in un luogo sicuro ..." (cit.). Quindi, no il tentativo di speronamento non e` stato commesso,  alla fine e` solo una invenzione della GdF, se fosse avvenuto veramente (e nel video che hai postato prima e` la motovedetta che sta interferendo con la manovra d'attracco della nave, i.e. sono loro che si son messi in una posizione di pericolo), l'arresto sarebbe stato convalidato e in quel caso una sentenza sarebbe entrata nel merito. Pero e` vero ci sono le dichiarazioni dei finazieri, quindi basta e avanza, non c'e` bisogno di nessuna sentenza. 

[frog]

A chiosa del tutto l'ennesima pagina vergognosa del Senato che nega l'autorizzazione a procedere contro la merda umana che chiamò la Rakete, "zecca tedesca".



"Zecca tedesca": il Senato nega il processo a Salvini per le parole rivolte a Rackete (today.it)
  

[BomberDede]

la cosa che fa più ridere per me sono i leghisti che postano che Salvini "ha vinto".
come se fose andato a processo e dichiarato innocente.

una roba veramente da sfigati

[acp]

pino o quercia?

[Leviathan]

Meno male che abbiamo un governo moderno e modello che guarda ai giovani e alle cose social. Grazie Giorgia! Grazie Gennaro!