Election - Scaramucce alla casa bianca

[Gio]

Quindi chi mette i soldi per lo stile di vita suo e della famiglia?

Chi ha staccato l'assegno da 100+k a Stormy Daniels?

Chi paga il vitalizio della escort-first lady?

Se qualcuno avesse letto l'articolo che continuate a postare a cazzo di cane, avrebbe tutte le risposte sul perchè e per come.

tu usufruisci di deduzioni e detrazioni o preferisci pagare soldi in più allo stato italiano (o uno stato qualsiasi)?

Non e` prorpio questione di leggere l'articolo o meno, il problema e se prima dici questo:

Beh sì, funziona così un po' in tutto il mondo. Se non guadagni, non paghi le tasse.

Tenendo conto di quello cui si discuteva prima si potrebbe inmagginare due cose, la prima e` che trump non guadagni nulla o poco. E allora in questo caso le domande fatte prima sono leggittime, se non guadagna soldi, come fa a permettersi i pagamenti a puttanone varie e altro.
La seconda ipotesi, quella piu probabile, e che hai postato a ca..o tanto per buttarla in caciara, visto che in questo caso il "si ma obama (o PD)" non funziona, e, di nuovo, specialmente in questo caso le domade e la risposta di Mr.K. sono ancora piu pertinenti, ha semplicemente aumentato la caciara.

[Dietto]

Se qualcuno avesse letto l'articolo che continuate a postare a cazzo di cane, avrebbe tutte le risposte sul perchè e per come.

tu usufruisci di deduzioni e detrazioni o preferisci pagare soldi in più allo stato italiano (o uno stato qualsiasi)?

Non e` prorpio questione di leggere l'articolo o meno, il problema e se prima dici questo:

Beh sì, funziona così un po' in tutto il mondo. Se non guadagni, non paghi le tasse.

Tenendo conto di quello cui si discuteva prima si potrebbe inmagginare due cose, la prima e` che trump non guadagni nulla o poco. E allora in questo caso le domande fatte prima sono leggittime, se non guadagna soldi, come fa a permettersi i pagamenti a puttanone varie e altro.
La seconda ipotesi, quella piu probabile, e che hai postato a ca..o tanto per buttarla in caciara, visto che in questo caso il "si ma obama (o PD)" non funziona, e, di nuovo, specialmente in questo caso le domade e la risposta di Mr.K. sono ancora piu pertinenti, ha semplicemente aumentato la caciara.

E invece, se al posto di perdere tempo per fare il solito post inutile che "ha aumentato la caciara" avessi perso due minuti in più a leggere, avresti capito che la mia frase era riferita all'ultima frase dell'articolo, di cui è stato riportato un pezzo a cazzo di cane, postato.

Ma no, meglio attaccare me, questo sì che è postare contenuti interessanti e on topic

La prossima volta magari

[Gio]

Non guadagni nulla per 14 anni, di cui 4 da potus?
O il suo commercialista è un genio, o c'è qualcosa che non torna, o il buon Donald capisce di affari ancora meno di noi che postiamo sul forum mentre lui fa il presidente, ma, poco o tanto che sia, qualche introito l'abbiamo tutti dichiarato

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Per guadagnare ha guadagnato, ma ha sempre dichiarato perdite finanziarie pari al 99,9% di quello che ha guadagnato, il commercialista lo paga prorio per quello.
Il problema e che nei 4 anni passati non avrebbe potuto dichiarare perdite, essendo potus le aziende non sono sotto il suo controllo e lo stipendio che percepisce e` separato, quindi dovrebbe averci pagato le tasse.

Sta scritto sopra cosa è successo doc

P.S. ha sempre donato lo stipendio da POTUS

Sempre e` on po ottimista, lui dice di averlo fatto, ma per adesso puo dimostrare di aver donato solo un quarto dello stipendio percepito negli ultimi 4 anni. E anche le donazioni sono un po "farlocche", ha donato sempre e solo ad agenzie governative, tipo il dipartimento della salute o quello degli interni (ai parchi), ma per legge le agenzie governative non possono accetare donazioni "extra budget federale" sanza un atto del congresso, atto che non e` ancora avvenuto, e per ora gli assegni rimangono non prelevati.

[doc G]

Non guadagni nulla per 14 anni, di cui 4 da potus?
O il suo commercialista è un genio, o c'è qualcosa che non torna, o il buon Donald capisce di affari ancora meno di noi che postiamo sul forum mentre lui fa il presidente, ma, poco o tanto che sia, qualche introito l'abbiamo tutti dichiarato

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Per guadagnare ha guadagnato, ma ha sempre dichiarato perdite finanziarie pari al 99,9% di quello che ha guadagnato, il commercialista lo paga prorio per quello.
Il problema e che nei 4 anni passati non avrebbe potuto dichiarare perdite, essendo potus le aziende non sono sotto il suo controllo e lo stipendio che percepisce e` separato, quindi dovrebbe averci pagato le tasse.

Sta scritto sopra cosa è successo doc

P.S. ha sempre donato lo stipendio da POTUS

Sempre e` on po ottimista, lui dice di averlo fatto, ma per adesso puo dimostrare di aver donato solo un quarto dello stipendio percepito negli ultimi 4 anni. E anche le donazioni sono un po "farlocche", ha donato sempre e solo ad agenzie governative, tipo il dipartimento della salute o quello degli interni (ai parchi), ma per legge le agenzie governative non possono accetare donazioni "extra budget federale" sanza un atto del congresso, atto che non e` ancora avvenuto, e per ora gli assegni rimangono non prelevati.

Appunto: perdite finanziarie pari a quanto guadagnato, cifre molto importanti, per qualche lustro.
Può essere che non capisca nulla di finanza, per carità, che sarebbe pure uno degli aspetti per cui i suoi sostenitori lo esaltano.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

[Gio]

E invece, se al posto di perdere tempo per fare il solito post inutile che "ha aumentato la caciara" avessi perso due minuti in più a leggere, avresti capito che la mia frase era riferita all'ultima frase dell'articolo, di cui è stato riportato un pezzo a cazzo di cane, postato.

Ma no, meglio attaccare me, questo sì che è postare contenuti interessanti e on topic

La prossima volta magari

Veramente pare molto di piu che stavi rispondendo  a questo piu che all'articolo in generale



E l'ultima frase e`:

 "He had paid no income taxes at all in 10 of the previuos 15 years - largely because he reported losing much more money than he made."

Quindi le domande su come ha fatto a permettersi pagamenti a puttanone varie e altro e` leggittima,  perdere piu soldi di quello che ha guadagnato vuol dire avere debiti e non liquidita. Se poi tu, per non rispondere, ti metti a rileggere articoli vari e assortiti mi pare che sia piu buttarla in caciara che altro, pero magari posso sbaglairmi.

Oh e tanto per chiarire, per i pagamenti i soldi doveva averli e non puo averli detratti dalle tasse come "perdite" ....

[Gio]

Per guadagnare ha guadagnato, ma ha sempre dichiarato perdite finanziarie pari al 99,9% di quello che ha guadagnato, il commercialista lo paga prorio per quello.
Il problema e che nei 4 anni passati non avrebbe potuto dichiarare perdite, essendo potus le aziende non sono sotto il suo controllo e lo stipendio che percepisce e` separato, quindi dovrebbe averci pagato le tasse.



Sempre e` on po ottimista, lui dice di averlo fatto, ma per adesso puo dimostrare di aver donato solo un quarto dello stipendio percepito negli ultimi 4 anni. E anche le donazioni sono un po "farlocche", ha donato sempre e solo ad agenzie governative, tipo il dipartimento della salute o quello degli interni (ai parchi), ma per legge le agenzie governative non possono accetare donazioni "extra budget federale" sanza un atto del congresso, atto che non e` ancora avvenuto, e per ora gli assegni rimangono non prelevati.

Appunto: perdite finanziarie pari a quanto guadagnato, cifre molto importanti, per qualche lustro.
Può essere che non capisca nulla di finanza, per carità, che sarebbe pure uno degli aspetti per cui i suoi sostenitori lo esaltano.

Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk

Di finaza non so, ma capisce molto bene che la madre degli stupidi e` sempre incinta ......
 

[Dietto]

E invece, se al posto di perdere tempo per fare il solito post inutile che "ha aumentato la caciara" avessi perso due minuti in più a leggere, avresti capito che la mia frase era riferita all'ultima frase dell'articolo, di cui è stato riportato un pezzo a cazzo di cane, postato.

Ma no, meglio attaccare me, questo sì che è postare contenuti interessanti e on topic

La prossima volta magari

Veramente pare molto di piu che stavi rispondendo  a questo piu che all'articolo in generale



E l'ultima frase e`:

 "He had paid no income taxes at all in 10 of the previuos 15 years - largely because he reported losing much more money than he made."

Quindi le domande su come ha fatto a permettersi pagamenti a puttanone varie e altro e` leggittima,  perdere piu soldi di quello che ha guadagnato vuol dire avere debiti e non liquidita. Se poi tu, per non rispondere, ti metti a rileggere articoli vari e assortiti mi pare che sia piu buttarla in caciara che altro, pero magari posso sbaglairmi.

Oh e tanto per chiarire, per i pagamenti i soldi doveva averli e non puo averli detratti dalle tasse come "perdite" ....

Madonna che disagio.
Disegnino: stavo rispondendo all'ultima frase dell'articolo, quell'articolo del nyt che c'è nella foto.

Secondo disegnino, non sono andato a prendere articoli a caso, ma l'articolo che c'è in quell'immagine che, sorpresa sorpresa, non era fatto di due righe, ma era un articolo che ci vuole un po' di tempo e di testa per leggere, e che quell'immagine non riassume minimamente.

E ancora, se leggessi quell'articolo, quello del NYT a cui continuate a fare riferimento a cazzo di cane ma senza che neanche uno l'abbia letto, ti spiega come si faccia a pagare tutto il grancazzo che ti pare anche senza dover pagare le tasse.

Ora, qualcuno lo leggerà mai sto cazzo de articolo?

Poi sorvoliamo sul fatto che parli di debito come antitesi della liquidità perchè se così fosse nessuno si potrebbe permettere una casa

[Gio]

Madonna che disagio.
Disegnino: stavo rispondendo all'ultima frase dell'articolo, quell'articolo del nyt che c'è nella foto.

Secondo disegnino, non sono andato a prendere articoli a caso, ma l'articolo che c'è in quell'immagine che, sorpresa sorpresa, non era fatto di due righe, ma era un articolo che ci vuole un po' di tempo e di testa per leggere, e che quell'immagine non riassume minimamente.

E ancora, se leggessi quell'articolo, quello del NYT a cui continuate a fare riferimento a cazzo di cane ma senza che neanche uno l'abbia letto, ti spiega come si faccia a pagare tutto il grancazzo che ti pare anche senza dover pagare le tasse.

Ora, qualcuno lo leggerà mai sto cazzo de articolo?

Poi sorvoliamo sul fatto che parli di debito come antitesi della liquidità perchè se così fosse nessuno si potrebbe permettere una casa

Disegnino: Allora perche non hai postato l'articolo? E` assolutamente leggitimo poter pensare che ti riferissi a quell'immagine, visto che non hai aggiunto altro.
Disegnono 2 (un po piu complicato): Dichiarare piu perdite che guadagni e` cosa nota e abituale (il commercialista di Apple e` piu bravo di quello di trump, loro pagano 0 tasse), il problema e` che le spese per le puttanone non possono essere considerate come "perdite finanziarie" (uno dei problemini per cui e` indagato a NY e per cui hanno richiesto le sue dichiarazioni delle tasse - e in quel caso la scusa per non fornirle non e` piu perche e` sotto audit). Quindi quei soldi o li aveva, li aveva guadagnati - e ci doveva pagare le tasse, un po piu di 750$ - o qualcun'altro ha pagato per lui, e se qualcun' altro ha pagato per lui, di nuovo,  le domande di Mr.K. sono leggittime.

[Dietto]

Madonna che disagio.
Disegnino: stavo rispondendo all'ultima frase dell'articolo, quell'articolo del nyt che c'è nella foto.

Secondo disegnino, non sono andato a prendere articoli a caso, ma l'articolo che c'è in quell'immagine che, sorpresa sorpresa, non era fatto di due righe, ma era un articolo che ci vuole un po' di tempo e di testa per leggere, e che quell'immagine non riassume minimamente.

E ancora, se leggessi quell'articolo, quello del NYT a cui continuate a fare riferimento a cazzo di cane ma senza che neanche uno l'abbia letto, ti spiega come si faccia a pagare tutto il grancazzo che ti pare anche senza dover pagare le tasse.

Ora, qualcuno lo leggerà mai sto cazzo de articolo?

Poi sorvoliamo sul fatto che parli di debito come antitesi della liquidità perchè se così fosse nessuno si potrebbe permettere una casa

Disegnino: Allora perche non hai postato l'articolo? E` assolutamente leggitimo poter pensare che ti riferissi a quell'immagine, visto che non hai aggiunto altro.
Disegnono 2 (un po piu complicato): Dichiarare piu perdite che guadagni e` cosa nota e abituale (il commercialista di Apple e` piu bravo di quello di trump, loro pagano 0 tasse), il problema e` che le spese per le puttanone non possono essere considerate come "perdite finanziarie" (uno dei problemini per cui e` indagato a NY e per cui hanno richiesto le sue dichiarazioni delle tasse - e in quel caso la scusa per non fornirle non e` piu perche e` sotto audit). Quindi quei soldi o li aveva, li aveva guadagnati - e ci doveva pagare le tasse, un po piu di 750$ - o qualcun'altro ha pagato per lui, e se qualcun' altro ha pagato per lui, di nuovo,  le domande di Mr.K. sono leggittime.

Ho detto tipo 450 volte andate a leggervi l'articolo, Google è gratis, pure se non paga le tasse.

E siccome continui a non leggerlo
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... taxes.html

Detto ciò, ti dico un segreto, che già ti ho svelato sopra ma a quanto pare ti è sfuggito: si possono avere soldi da spendere anche senza guadagni.
Ti lascio leggere l'articolo per scoprire come, ma immagino che qualcuno nella tua famiglia una casa, un telefono, una macchina a rate se le sia comprate.

Ecco, solo molto più in grande

[Gio]

Insomma, non vuoi rispondere alle domande. Basta dirlo, non c'e` bisogno di mandare la gente a leggere articoli a caso.
Anche perche l'ultima frase del articolo che hai postato, quella famosa a cui ti riferivi:

“They say, ‘Trump is getting rich off our nation,’” he said at a rally in Minneapolis last October. “I lose billions being president, and I don’t care. It’s nice to be rich, I guess, but I lose billions.”

non spiega molto bene come si possa evere piu perdite che guadagni pagare meno tasse di uno studente ed essere in grado di staccare assegni "copiosi" a puttanoni assortiti. Il "perche sono ricco" spiega poco .....

[Dietto]

Insomma, non vuoi rispondere alle domande. Basta dirlo, non c'e` bisogno di mandare la gente a leggere articoli a caso.
Anche perche l'ultima frase del articolo che hai postato, quella famosa a cui ti riferivi:

“They say, ‘Trump is getting rich off our nation,’” he said at a rally in Minneapolis last October. “I lose billions being president, and I don’t care. It’s nice to be rich, I guess, but I lose billions.”

non spiega molto bene come si possa evere piu perdite che guadagni pagare meno tasse di uno studente ed essere in grado di staccare assegni "copiosi" a puttanoni assortiti. Il "perche sono ricco" spiega poco .....

Nel tuo ultimo messaggio non c'è nessuna domanda, come evidenzia la mancanza di punti di domanda, quindi non so a che altro vuoi che ti risponda.

Ripeto, se leggessi tutto l'articolo invece che la fine, scopriresti che un modo c'è. Anzi più di uno.
Se proprio vuoi ne ho scritti almeno tre oggi, ma continui a voler fare il fenomeno invece che leggere...

[GecGreek]

"Sei più povero di Trump" è ufficialmente entrato nel mio vocabolario

[Gio]

Beh sì, funziona così un po' in tutto il mondo. Se non guadagni, non paghi le tasse.

Quindi chi mette i soldi per lo stile di vita suo e della famiglia?

Chi ha staccato l'assegno da 100+k a Stormy Daniels?

Chi paga il vitalizio della escort-first lady?

Io ne conto tre ..... di punti di domanda .....

“They say, ‘Trump is getting rich off our nation,’” he said at a rally in Minneapolis last October. “I lose billions being president, and I don’t care. It’s nice to be rich, I guess, but I lose billions.”

E di nuovo, questa e` l'utima frase del articolo che hai postato, a cui facevi, apparentemete, riferimento.

"Sei più povero di Trump" è ufficialmente entrato nel mio vocabolario

In base alle tasse pagate  invece io sono piu ricco di trump ..... Me accorgo solo ora, e onestamente ancora la frase non e` entarta nel mio vocabolario. Sono ancora sotto shock.

[Dietto]

Quindi chi mette i soldi per lo stile di vita suo e della famiglia?

Chi ha staccato l'assegno da 100+k a Stormy Daniels?

Chi paga il vitalizio della escort-first lady?

Io ne conto tre ..... di punti di domanda .....

“They say, ‘Trump is getting rich off our nation,’” he said at a rally in Minneapolis last October. “I lose billions being president, and I don’t care. It’s nice to be rich, I guess, but I lose billions.”

E di nuovo, questa e` l'utima frase del articolo che hai postato, a cui facevi, apparentemete, riferimento.

"Sei più povero di Trump" è ufficialmente entrato nel mio vocabolario

In base alle tasse pagate  invece io sono piu ricco di trump ..... Me accorgo solo ora, e onestamente ancora la frase non e` entarta nel mio vocabolario. Sono ancora sotto shock.

Dai non puoi essere serio.

Hai pure aperto l'articolo... ma solo per scorrerlo fino in fondo a quanto pare. Troppo lungo?

P.s. mr.kerouac è un tuo altro account?

[Angyair]

Interessantissimo il dibattito di stanotte...questa mattina la mia timeline Twitter era felicissima e aveva stabilito che non si potrà più criticare il Thursday Night Football