Election - Scaramucce alla casa bianca

BomberDede · Messaggio da **BomberDede** » 19/09/2020, 9:46

Morta la Ginsburg.questo potrebbe essere un discreto terreno di scontro...

ripper23 · Messaggio da **ripper23** » 19/09/2020, 14:22

Beh non vedo molto su cui scontrarsi. Nel Marzo 2016 McConnell bloccò in tutti i modi l'elezione di Garland perché "è giusto che gli americani si esprimano con il voto circa l'elezione di un nuovo giudice della corte suprema" e quindi niente giudice in un election year.
Quindi non capisco in quale assurda maniera possano arrivare ad eleggerne uno adesso a meno di 50 giorni dal voto.

Giusto?

mario61 · Messaggio da **mario61** » 19/09/2020, 15:45

ripper23 ha scritto: 19/09/2020, 14:22 Beh non vedo molto su cui scontrarsi. Nel Marzo 2016 McConnell bloccò in tutti i modi l'elezione di Garland perché "è giusto che gli americani si esprimano con il voto circa l'elezione di un nuovo giudice della corte suprema" e quindi niente giudice in un election year.
Quindi non capisco in quale assurda maniera possano arrivare ad eleggerne uno adesso a meno di 50 giorni dal voto.

Giusto?

giusto, ma nel 2016 non c'era Trump

mario61 · Messaggio da **mario61** » 19/09/2020, 16:33

ripper23 ha scritto: 19/09/2020, 14:22 Beh non vedo molto su cui scontrarsi. Nel Marzo 2016 McConnell bloccò in tutti i modi l'elezione di Garland perché "è giusto che gli americani si esprimano con il voto circa l'elezione di un nuovo giudice della corte suprema" e quindi niente giudice in un election year.
Quindi non capisco in quale assurda maniera possano arrivare ad eleggerne uno adesso a meno di 50 giorni dal voto.

Giusto?

la differenza è che nel 2016 la maggioranza del senato era repubblicana con presidente democratico, adesso è repubblicana con presidente Trump, quindi lo eleggeranno...

Luca10 · Messaggio da **Luca10** » 19/09/2020, 16:58

Ma infatti non ci sarà scontro, lo eleggeranno perchè è interesse sia del presidente sia del senato.

ripper23 · Messaggio da **ripper23** » 19/09/2020, 17:13

La faccia come il culo.

Messaggio da **lebronpepps** » 20/09/2020, 11:57

direi che qui il bottone "L'ha fatto anche Obama" non può essere premuto, rimane il "Non l'ha mai detto"

The Big Ticket · Messaggio da **The Big Ticket** » 20/09/2020, 13:42

lebronpepps ha scritto: 20/09/2020, 11:57 direi che qui il bottone "L'ha fatto anche Obama" non può essere premuto, rimane il "Non l'ha mai detto"

Eccetto che l'ha detto on record, per cui rimane solo l'emergency lever "Le circostanze erano diverse, per cui quello che ha detto allora non fa testo".

The Big Ticket · Messaggio da **The Big Ticket** » 20/09/2020, 13:48

ripper23 ha scritto: 19/09/2020, 17:13 La faccia come il culo.

It all comes down to this (dalla newsletter di Francesco Costa):

"I Repubblicani sanno di non avere margine di errore. Dal 1988 a oggi hanno ottenuto la maggioranza nel voto popolare alle presidenziali soltanto una volta, nel 2004. Il paese sta andando da un'altra parte, e solo lo squilibrio garantito dai sistemi di rappresentanza statunitensi – che loro non a caso difendono con le unghie e con i denti – gli ha permesso di contendere il potere ai Democratici: dal Collegio elettorale per la Casa Bianca al gerrymandering per la Camera, dalla distorsione forzata della composizione del Senato fino alla componente casuale che determina la composizione della Corte Suprema."

Paperone · Messaggio da **Paperone** » 20/09/2020, 14:05

ripper23 ha scritto:Beh non vedo molto su cui scontrarsi. Nel Marzo 2016 McConnell bloccò in tutti i modi l'elezione di Garland perché "è giusto che gli americani si esprimano con il voto circa l'elezione di un nuovo giudice della corte suprema" e quindi niente giudice in un election year.
Quindi non capisco in quale assurda maniera possano arrivare ad eleggerne uno adesso a meno di 50 giorni dal voto.

Giusto?

No

Inviato dal mio H8216 utilizzando Tapatalk

Paperone · Messaggio da **Paperone** » 20/09/2020, 14:15

Il discorso è: possono farlo?
Sì, e allora hanno tutto il diritto di farlo.

McConnell ha la faccia come il culo e non lo scopriamo oggi, e infatti io non avrei fatto il discorso che ha fatto lui 4 anni fa, ma rimane il fatto che costituzionalmente non stanno facendo niente di sbagliato.

Altro aspetto è: questo tema finirà per influenzare le elezioni? Nel caso di nomina fatta prima del giorno del voto, gli elettori puniranno il GOP o invece saranno i DEM a rimetterci?

Inviato dal mio H8216 utilizzando Tapatalk

Messaggio da **rowiz** » 20/09/2020, 16:47

Ribalto la domanda: quale sarà la percentuale di elettori che saranno anche solo a conoscenza dell'eventuale elezione da parte di Trump di un giudice della corte costituzionale?

Angyair · Messaggio da **Angyair** » 20/09/2020, 17:19

rowiz ha scritto: 20/09/2020, 16:47 Ribalto la domanda: quale sarà la percentuale di elettori che saranno anche solo a conoscenza dell'eventuale elezione da parte di Trump di un giudice della corte costituzionale?

Secondo me ti sbaglitin su questo perchè i giudici della Corte Suprema sono molto importanti in USA e la loro elezione è sempre una notizia, per tutti, e poi la Ginsburg era veramente famosa.

Dietto · Messaggio da **Dietto** » 20/09/2020, 18:01

rowiz ha scritto: 20/09/2020, 16:47 Ribalto la domanda: quale sarà la percentuale di elettori che saranno anche solo a conoscenza dell'eventuale elezione da parte di Trump di un giudice della corte costituzionale?

Dipende da chi viene scelto e da quanto mkt riesce a farci sopra Trump.
Che poi risponde anche alla domanda di Pap

Gio · Messaggio da **Gio** » 20/09/2020, 19:42

rowiz ha scritto: 20/09/2020, 16:47 Ribalto la domanda: quale sarà la percentuale di elettori che saranno anche solo a conoscenza dell'eventuale elezione da parte di Trump di un giudice della corte costituzionale?

Arrivo lungo, ma solo per chiarire, la risposta alla domanda e "tutti". O in percentuale il 100%.

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani