BruceSmith ha scritto: 24/09/2019, 9:29A dimostrazione del fatto che il più grave errore del vecchio governo è stato l’approccio cazzodurista con l’Europa e la gestione delle alleanze.
In tutto questo, Conte che parla degli errori del passato come se fosse stato altrove è meraviglioso.
beh quando lo senti parlare ti da proprio l'idea di uno che si è appena svegliato da un lungo letargoBruceSmith ha scritto: 24/09/2019, 9:29A dimostrazione del fatto che il più grave errore del vecchio governo è stato l’approccio cazzodurista con l’Europa e la gestione delle alleanze.
In tutto questo, Conte che parla degli errori del passato come se fosse stato altrove è meraviglioso.
Oddio, Salvini forse no, ma la Meloni parla di marina militare davanti alla Libia da anni, se schieri la marina, il minimo che può succedere è che si affondi per sbaglio qualche barchetta.doc G ha scritto: 24/09/2019, 9:21La chiusura dei porti effettivamente è una fesseria, dato che le Ong portano meno del 10% dei migranti, gli altri o sono salvati da esercito o forze dell'ordine italiane o arrivano di nascosto con barchini.Ange86 ha scritto:Aggiungerei la nuova giravolta sui migranti. Salvini ha fatto 14 mesi di campagna elettorale sui porti chiusi fregandosene del 90% che arrivava autonomamente.
Adesso che gli risolvono il problema di Carola & co. non va comunque bene. E tira fuori che tanto non serve chiudere i porti visto che il 90% del problema resta.
Ricordo pure che durante la seconda guerra mondiale la marina britannica decise un blocco navale contro l'Italia.
In periodo di guerra, quando si poteva far rispettare il blocco a cannonate, sparando ed uccidendo, e spero che nemmeno Salvini pensi ad una eventualità simile, a detta della stessa marina britannica vennero bloccate meno del 20% delle navi.
Per altro si fa spesso accenno al blocco navale deciso da Prodi per arginare l'immigrazione albanese. Anche quello fu sostanzialmente fallimentare.
Qualunque idea politica o etica si abbia, un blocco navale può anche funzionare per l'australia, circondata dagli oceani indiano e pacifico, per il mediterraneo semplicemente non funziona.
Ben alzato Matteo, vuoi un cappuccino o un caffè?
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
30.11.2016darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione
si vede anche Bruno L'Infame (cit.)?rowiz ha scritto: 24/09/2019, 14:26di notevole, se vuoi, ti posto una foto di via Laurentina stamattina. LMSEDQR
BruceSmith ha scritto: 24/09/2019, 14:55si vede anche Bruno L'Infame (cit.)?rowiz ha scritto: 24/09/2019, 14:26di notevole, se vuoi, ti posto una foto di via Laurentina stamattina. LMSEDQR
darioambro ha scritto:ahahah ro, tu sei davvero l'altra palla che vorrei avere
30.11.2016darioambro ha scritto:rowiz direbbe che sono un coglione
Sergio dietro la piazza, ma non ti fa lo scontrinorowiz ha scritto:
ha cambiato gestione, lo sai chi ce l'ha ora il prosciutto più buono?
doc G ha scritto: 24/09/2019, 0:36Io 20 anni fa sono stato licenziato per l'errore di un mio collaboratore.Dietto ha scritto:Responsabilità e colpa sono due concetti diversi.
La responsabilità è sua per averlo scelto e se ne prende le conseguenze.
La colpa è di quello che l'ha fatto.
Marco, quando farai un intervento utile a qualcosa di più che rompere i coglioni istituiremo un giorno di festa in tuo onore qui su playit
In tronco.
Senza preavviso (per carità, mi è stato pagato il mancato preavviso).
Il collaboratore l'avevo scelto io, dovevo controllarlo io, la responsabilità dei suoi errori è stata attribuita a me.
Anche se nessuna delle azioni del tale era minimamente attribuibile a me (tanto è vero che il licenziamento è avvenuto senza causa).
Non capisco perché un Doc G qualsiasi, che non conta un cazzo, viene licenziato in tronco per l'errore di un suo collaboratore ed uno un filo più importante, che si candida a governare un paese, se un collaboratore sbaglia poverino, mica poteva sapere che il suo collaboratore, che aveva scelto lui, gli diceva cazzate.
A Diè, cala dal monte del sapone, fai un favore a te stesso prima che agli altri.
Che poi il poverino che non sa' un cazzo ancora twitta sulla bambina di Bibbiano.
E Savoini ancora non è stato denunciato ed ancora prende lo stipendio dalla regione Lombardia.
E Siri ancora spara cazzate sull'economia ai raduni leghisti.
E Borghi ammette lui stesso di aver quasi raddoppiato il capitale durante il governo gialloverde, grazie alle variazioni dello spread dovute anche alle sue esternazioni.
Porca miseria, quanto è sfigato coi collaboratori, a farlo apposta non sarebbe riuscito a trovarne un insieme simile.
Poverino, quando uno è sfigato è sfigato.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
doc G ha scritto: 24/09/2019, 9:21La chiusura dei porti effettivamente è una fesseria, dato che le Ong portano meno del 10% dei migranti, gli altri o sono salvati da esercito o forze dell'ordine italiane o arrivano di nascosto con barchini.Ange86 ha scritto:Aggiungerei la nuova giravolta sui migranti. Salvini ha fatto 14 mesi di campagna elettorale sui porti chiusi fregandosene del 90% che arrivava autonomamente.
Adesso che gli risolvono il problema di Carola & co. non va comunque bene. E tira fuori che tanto non serve chiudere i porti visto che il 90% del problema resta.
Ricordo pure che durante la seconda guerra mondiale la marina britannica decise un blocco navale contro l'Italia.
In periodo di guerra, quando si poteva far rispettare il blocco a cannonate, sparando ed uccidendo, e spero che nemmeno Salvini pensi ad una eventualità simile, a detta della stessa marina britannica vennero bloccate meno del 20% delle navi.
Per altro si fa spesso accenno al blocco navale deciso da Prodi per arginare l'immigrazione albanese. Anche quello fu sostanzialmente fallimentare.
Qualunque idea politica o etica si abbia, un blocco navale può anche funzionare per l'australia, circondata dagli oceani indiano e pacifico, per il mediterraneo semplicemente non funziona.
Ben alzato Matteo, vuoi un cappuccino o un caffè?
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Certo, tutto vero, ma anche prima aveva funzionato davvero poco.Jakala ha scritto:doc G ha scritto: 24/09/2019, 9:21 La chiusura dei porti effettivamente è una fesseria, dato che le Ong portano meno del 10% dei migranti, gli altri o sono salvati da esercito o forze dell'ordine italiane o arrivano di nascosto con barchini.
Ricordo pure che durante la seconda guerra mondiale la marina britannica decise un blocco navale contro l'Italia.
In periodo di guerra, quando si poteva far rispettare il blocco a cannonate, sparando ed uccidendo, e spero che nemmeno Salvini pensi ad una eventualità simile, a detta della stessa marina britannica vennero bloccate meno del 20% delle navi.
Per altro si fa spesso accenno al blocco navale deciso da Prodi per arginare l'immigrazione albanese. Anche quello fu sostanzialmente fallimentare.
Qualunque idea politica o etica si abbia, un blocco navale può anche funzionare per l'australia, circondata dagli oceani indiano e pacifico, per il mediterraneo semplicemente non funziona.
Ben alzato Matteo, vuoi un cappuccino o un caffè?
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Il blocco navale all’Albania fu tolto perché una nave militare italiana affondò una nave di immigrati tentando di bloccarne la manovra. Ci furono diversi morti.
Ecco perché il blocco in tempo di pace è inattuabile, perché se succedono incidenti di chi è la responsabilità?
Che schifezza, inseguono i grillini sul loro terreno, copiano le cose per cui uno come me non gli avrebbe mai votati e per le quali ancora poteva guardare con un minimo di fiducia al PD.pinopao ha scritto: 26/09/2019, 9:30il PD lancia la sua app, dove si potranno pure fare le votazioni stile rousseau di casaleggio
motto: "tu vali tu"
madonna santa