C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.

[Dietto]

Aggiungo che l'arbitro mente
"L'arbitro era vicino all'azione e ha potuto valutare lui stesso quel potenziale contatto in presa diretta e l'ha giudicato non falloso. L'arbitro tuttavia ha deciso di lasciar proseguire l'azione per dare maggior tempo al VAR di procedere alla visione delle immagini da varie angolazioni disponibili. È stata quindi condotta un'attenta verifica, ma il VAR non ha riscontrato una chiara evidenza. L'arbitro è stato quindi informato dal VAR che in seguito al controllo non era stato riscontrato un chiaro ed evidente errore e che non c'era la base per un intervento del VAR e una On Field Review".
Complottone

[Giulay27]

per curiosità... siete sicuri che liberarvi di Monchi sia stata una buona idea?
ok, ha fatto degli errori, ma non valeva la pena di farlo lavorare ancora? mi sembra che storicamente abbia dimostrato di avere fiuto...

 

Ha smontato una squadra.
Ha venduto male (parzialmente giustificato per via dell'affare Neymar che ha rivoltato il mercato)
Ha speso tanto, toppando quasi tutti gli acquisti. 
Ha difeso allo stremo un allenatore che, semi di champions a parte, non ne ha mai azzeccata una.
Ha detto una marea di cazzate e collezionato strafalcioni, uscite ad minchiam (vedi ieri) e sparate emotive senza senso.
Si è quindi dimostrato incapace di gestire Trigoria e l'ambiente che lo circonda, che sarà una cloaca, ma con la quale devi fare i conti volente e nolente.
Il suo fiuto per i calciatori, la mentalità andalusa e la sua abilità qua non si sono mai viste.
Anzi, abbandona la barca mentre è li li per affondare. E non mi venite a parlare della storia che era legato a Di Francesco. 
Sta scappando, ne più ne meno.

BTW, il problema, come sottolineato da Tim, rimane Baldini, nonché una presidenza spesso ai limiti del ridicolo per come gestisce gli affari in seno alla società. Di tutti salvo solo Baldissoni, unicamente perché sta tenendo in piedi la speranza stadio praticamente da solo.
Resta il peccato originale: la tempistica.
Fosse avvenuta alle avvisaglie d'autunno, che certamente non erano le prime, forse forse i buoi non sarebbero scappati così in fretta.

 

[lele_warriors]

bada bene che ho già tollerato supercazzole e giri a 360 gradi di basso livello, o rispondi seriamente o adieu.

tipo 20 post fa


noodles, seriamente, ripigliati porca troia

[Dietto]

@rowiz sto ignore non funziona un cazzo

[theanswer74]

Manolas out x 3 settimane.

36esimo infortunio muscolare. In 7 mesi. Se avessero dato polpacci, flessori e femorali al dottor Mengele, avremmo 12 punti in più. (oh, il primo che, da questo momento, mi parla di "non è solo colpa di Di Francesco" lo vado a prendere con i Khmer rossi cambogiani).

Scusa @Noodles
sono a un passo dal bombardare l'Abruzzo.

[Noodles]

Manolas out x 3 settimane.

36esimo infortunio muscolare. In 7 mesi. Se avessero dato polpacci, flessori e femorali al dottor Mengele, avremmo 12 punti in più. (oh, il primo che, da questo momento, mi parla di "non è solo colpa di Di Francesco" lo vado a prendere con i Khmer rossi cambogiani).

Scusa @Noodles
sono a un passo dal bombardare l'Abruzzo.

consolati che vi ha inserito Zaniolo nel mondo del calcio che conta, almeno quello. 

[rowiz]

per curiosità... siete sicuri che liberarvi di Monchi sia stata una buona idea?
ok, ha fatto degli errori, ma non valeva la pena di farlo lavorare ancora? mi sembra che storicamente abbia dimostrato di avere fiuto...

 

.

[Tim-D]

per curiosità... siete sicuri che liberarvi di Monchi sia stata una buona idea?
ok, ha fatto degli errori, ma non valeva la pena di farlo lavorare ancora? mi sembra che storicamente abbia dimostrato di avere fiuto...

Guarda, prendo spunto dal tuo quesito per fare una riflessione generale, fissando e puntualizzando però, alcune cose, premettendo che eccezionalmente tirerò fuori un pippotto epocale    (scusandomi in anticipo per vari ed eventuali errori grammaticali, punteggiature e salcazzo, non mi va di controllare  ).
Anzitutto, è lui che se ne va.
Aldilà delle simpatie che spesso accompagnano allenatori, DS etc, rimangono i fatti ed a quelli bisogna attenersi. Io non penso che Monchi sia uno scemo, cosi come non lo era WS, però è innegabile che qualcosa qui non torna e secondo il mio modesto avviso, lui non ha ben compreso la realtà nella quale lavorava, intesa questa non come contesto generico bensì come rapporto tra politica di mercato/esigenze pratiche di una squadra come è la Roma o ciò che ambisce ad essere. E' fuor di dubbio che il canovaccio principale glielo ha dettato il vertice più alto e quindi priorità a sistemare i conti, rendere sostenibile finanziariamente e nel frattempo, piazzarsi stabilmente in CL per i soldi che porta e se per sbaglio succede, avvicinare il vertice. Si veniva da un approccio sabatiniano nel quale tutto questo era spinto molto al limite, andando a impegnare soldi non presenti "scommettendo" un risultato finale positivo che avrebbe poi, in seconda battuta, ricoperto le necessità contingenti. Tale approccio s'è rivelato pessimo agli inizi ma che ha portato pian piano alla formazione di una rosa che de facto, era quella che ha avuto la potenzialità di raggiungere e shottare la stagione con la semifinale di CL (per culo, per merito, per sbaglio, è indifferente al momento per questo tipo di riflessione). Monchi, differentemente, ha adottato un approccio più cauto, andando a scommettere meno soldi futuri e possibili. Ricordiamoci come WS a gennaio pushava la stagione prendendo El Sharaawy ed El Monito prima, la balena spiaggiata l'anno dopo (sbagliando e prendendoci abbiamo visto), mentre quest'anno zero soldi c'erano e zero soldi si sono spesi/impegnati. Tra i due, sono anche gusti e la propria propensione al rischio è del tutto soggettiva, l'importante era che alla fine della fiera, i conti potessero tornare e la squadra rimaneva competitiva per gli scopi previsti. Io non fatico a credere che il Monchi's way fosse e potesse essere un percorso vincente alla lunga, ma quanto alla lunga? Cioè, se devono passare 5 e più anni ma nel frattempo mi schiaffo zero CL (perchè nel frattempo le milanesi e le altre non ti stanno a guardare e basta), è cosi realmente vincente? Io qualche dubbio me lo faccio venire e secondo me, l'esempio più lampante è l'acquisto di Kluivert. A mio avviso sto ragazzo sembra essere buono, ma ad oggi, è mooooolto acerbo, deve imparare tante tante cose e se anche riuscisse ad esplodere, prima di almeno 3/4 anni non credo potrà succedere e vedendo la presunzione che a volte ha manifestato, me ne convinco ancora di più. Alla luce di ciò, tu che non hai soldi, ne spendi 30 mln per non avere granchè indietro fin da subito per pensare di tornare in CL, è remunerativo ? Pare di no sinceramente. Ok, è un acquisto, ci può anche stare, ma tutti gli altri? Come detto prima, rimangono i fatti concreti che permettono di giudicare e se spendere 7 mln per Coric puoi e devi farla come scommessa, se sommi il tutto poi ti domandi se sbagliavi oppure no. Parole sue, non conta quanto vendi, è più importante saper comprare bene: d'accordissimo, ma ha fatto la prima cosa in modo selvaggio e ha fatto malissimo la seconda. Vuoi vendere Nainggolan perchè beve e non è un esempio e vuoi massimizzare? per me va benissimo, va meno bene se me lo sostituisci con Cristante per farlo giocare in un ruolo che non lo ha fatto brillare e che ti ha convinto a spenderci 30 fischioni (alla fine lo switch s'è rivelato essere con Zaniolo, ma è stata anche casualità che ti è esploso tra le mani e subito, volevano darlo in prestito originariamente); vuoi vendere Strootman perchè non è più quello pre infortunio e 25 mln non li vedrai mai più? Ci sta, ma non me lo vendi a mercato chiuso e poi ci devi mettere al suo posto N'Zonzi; vuoi vendere Allisson perchè 70 mln paiono la botta di culo del secolo? Ok è comprensibile, ci mancherebbe, ma non puoi portare un giocatore mediocre o poco più come Olsen, e si vede bene la differenza; sai che devi rinforzare i centrali difensivi, vuoi portare Moreno? Ci sta, è a zero, fai il tentativo, ti va male e però poi reiteri la solfa con Marcano, sempre a zero, che fa ridere peggio dei polli, però poi non ti puoi sorprendere che dietro fai schifo e che devi pregare sulla salute di Manolas ogni giorno; vuoi un esterno a destra come Mahrez, perchè impegni 40 mln futuri preso dal panico per Schick che non ci azzecca nulla? Perchè l'estate successiva anzichè imparare la lezione, fai lo stesso errore e ti sfugge malcom esterno alto dx e all'ultimo spendi 30 mln per un trentenne come N'Zonzi che è imbarazzante? Perchè non hai ancora un sostituto di Dzeko che se manca lui sono cazzi amari? Perchè riscatti Pellegrini per lanciarlo insieme a Cristante, spendi in totale 40 mln e poi a cazzo di cane ne spendi 25 per un giocatore improponibile come Pastore (che costerà anche di più perchè sono 4,5 netti x4 oltre ai 25)?Questi sono i fatti, campagne acquisti che sono penose e difatti la Roma manco è tra le prime 4, s'è presa un 7-1, perso un derby, out dalla CL. A me pare che abbia preso troppo alla larga il processo di ristrutturazione finanziaria-riforzamento della rosa e sospetto che non abbia capito bene che i tempi qui in Italia sono molto differenti da Siviglia e la Roma stessa è differente dal Siviglia. Non penso si sia svegliato una mattina e abbia detto "mo vendo tutti perchè mi gira cosi", aveva un pre ordine ma altrettanto libertà di scelta nel perseguirlo, e fin qui ha fallito alla grande (l'aspetto sportivo, quello finanziario direi di no, seppur ricordiamoci che per sistemare i conti aveva la rosa creata da altri dove indubbiamente è più facile vendere se hai Salah, allisson, manolas, paredes, rudiger, nainggolan, strootman piuttosto che giggino, carletto e alfredino. Per me, come dicevo ad inizio post, ne capisce ma non ha capito il contesto e le modalità con cui fare le cose. Vado a vedere perchè non posso ricordarmi, e mi convinco sempre di più di questo vedendo il percorso e mi spiego. Lui sta 17 anni col Siviglia, dove vince si le prime due Uefa ma dopo 5 anni di gestione; vince le successive tre dopo 6 altri anni di gestione; nel mentre, ottiene piazzamenti interessanti, vero, tra coppe del Re, supercoppe relative etc, ma si piazza in campionato cosi: 8° 10° 6° 6° 5° 3° 5° 3° 4° 5° 9° 9° 5° 5° 7° 4°. Ciòè bene ma no necessariamente benissimo, quantomeno non tanto nei sogni dei tifosi della Roma, quanto nelle volontà e desideri di chi è attualmente Presidente. Ovviamente, qua non si vince un cazzo dal Giurassico e se ti dicono che c'è da firmare per replicare e portarsi 5 trofei internazionali e più considerando le super coppe, però che si possa condividere o meno, non è quello che ambisce Pallotta. Gli va riconosciuto, però, che comunque zaniolo lo prende lui, Under lo prende lui.
Non è il primo e unico responsabile, questo lo penso da tempo e cosi come ebbe problemi WS, anche lui ha avuto gli stessi, cioè gli promettono carta bianca però poi un oscuro figuro del cazzo continua a interferire da Londra, e questo è il primo dei problemi, ma aldilà del tifoso che può considerarlo valido o meno, è lo stesso Pallotta che manifesta malcontento (e se lo fa lui dopo aver incassato soldi a nastro e venendo dalla stagione più ricca di sempre, il cui pensiero principale e predominante è lo stadio, è tutto dire). Se ci atteniamo ai fatti, io ho compreso e concordato e discordato alcune scelte, ma rimane oggettivo che arriva prendendo una rosa con X potenziale esprimibile in qualche modo e che raggiunge la semifinale di CL, la smonta e crea questa porcheria tecnica che dobbiamo sorbirci, le cui scelte se a livello di incassi sono un plus valore per lui, vale anche il contrario, ovvero che dovremo pagare amaramente i suoi sbagli ancora a lungo a livello economico (perchè per mantenere i conti in un certo modo, escludendo Under, Manolas, non vedremo bei soldi manco col binocolo a meno di rinunciare a zaniolo anzitempo, ovvero valorizzazione della rosa pari a zero escludendo i due ragazzini).
Nel discorso, va però menzionato DF che no può non andare di pari passo al Cassiere di Siviglia, perchè DF idem con patate non penso sia un deficiente, ma voler giocare in un modo con gente quali Allisson, Nainggolan bei tempi, Strootman etc e farlo piè pari senza questi e in cambio con gente più scarsa e meno pronta/ideale, mi pare follia e dato che Monchi stesso si è sempre legato a doppio filo con DF, non può evitare di subire la valutazione negativa che porta a figuracce come quelle occorse quest'anno. Se poi ci spiegavano lui e DF come cazzo si fa ad avere 43 dicasi 43 infortuni muscolari in una stagione, sarebbe stata cosa gradita.
Se all'Arsenal o chi per loro, farà meglio sarà bontà sua, ma rimarrà comunque oggettivo che ha speso circa 260mln per delle emerite seghe e che volente o nolente, sotto la sua breve gestione, la Roma è peggiorata (ribadisco, non solo per colpe sue ma lo pagano per decidere e le decisioni si giudicano per quello che si vede). Come diceva Giulay stesso, il suo fiuto si è molto parzialmente intravisto ma i danni sono ben superiori ai benefici fin qui; lodevole difenda DF come sua scelta ma non per questo tocca pure ringraziarlo se il duo confeziona un 7-1, vince a stento con squadre nettamente inferiori, perde il derby male e rimaniamo molto a rischio per la CL futura; gestione interna del comparto tecnico non eccelsa a quanto pare; dichiarazioni grottesche che gli si ritorcono pure contro, tipo "no se vende, se gana" (si nel 3026 d.c.), 7/3 " Forza Roma" e 8/3 " ciao me ne vado"; se ti esonerano l'allenatore, si può anche continuare senza minacciare di andarsene solo perchè il tuo Presidente vorrebbe ripensarci e mandarlo via prima dopo figure immonde. 
Bene ma non benissimo (cit).

[nonsense]

Sintetico

[Tim-D]

Solo dal lunedì al venerdì.


Inviato dal mio Tim-Dfonino

[Maxy_690]

Ho sputato un polmone

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[La Grande T]

per curiosità... siete sicuri che liberarvi di Monchi sia stata una buona idea?
ok, ha fatto degli errori, ma non valeva la pena di farlo lavorare ancora? mi sembra che storicamente abbia dimostrato di avere fiuto...

Guarda, prendo spunto dal tuo quesito per fare una riflessione generale, fissando e puntualizzando però, alcune cose, premettendo che eccezionalmente tirerò fuori un pippotto epocale    (scusandomi in anticipo per vari ed eventuali errori grammaticali, punteggiature e salcazzo, non mi va di controllare  ).
Anzitutto, è lui che se ne va.
Aldilà delle simpatie che spesso accompagnano allenatori, DS etc, rimangono i fatti ed a quelli bisogna attenersi. Io non penso che Monchi sia uno scemo, cosi come non lo era WS, però è innegabile che qualcosa qui non torna e secondo il mio modesto avviso, lui non ha ben compreso la realtà nella quale lavorava, intesa questa non come contesto generico bensì come rapporto tra politica di mercato/esigenze pratiche di una squadra come è la Roma o ciò che ambisce ad essere. E' fuor di dubbio che il canovaccio principale glielo ha dettato il vertice più alto e quindi priorità a sistemare i conti, rendere sostenibile finanziariamente e nel frattempo, piazzarsi stabilmente in CL per i soldi che porta e se per sbaglio succede, avvicinare il vertice. Si veniva da un approccio sabatiniano nel quale tutto questo era spinto molto al limite, andando a impegnare soldi non presenti "scommettendo" un risultato finale positivo che avrebbe poi, in seconda battuta, ricoperto le necessità contingenti. Tale approccio s'è rivelato pessimo agli inizi ma che ha portato pian piano alla formazione di una rosa che de facto, era quella che ha avuto la potenzialità di raggiungere e shottare la stagione con la semifinale di CL (per culo, per merito, per sbaglio, è indifferente al momento per questo tipo di riflessione). Monchi, differentemente, ha adottato un approccio più cauto, andando a scommettere meno soldi futuri e possibili. Ricordiamoci come WS a gennaio pushava la stagione prendendo El Sharaawy ed El Monito prima, la balena spiaggiata l'anno dopo (sbagliando e prendendoci abbiamo visto), mentre quest'anno zero soldi c'erano e zero soldi si sono spesi/impegnati. Tra i due, sono anche gusti e la propria propensione al rischio è del tutto soggettiva, l'importante era che alla fine della fiera, i conti potessero tornare e la squadra rimaneva competitiva per gli scopi previsti. Io non fatico a credere che il Monchi's way fosse e potesse essere un percorso vincente alla lunga, ma quanto alla lunga? Cioè, se devono passare 5 e più anni ma nel frattempo mi schiaffo zero CL (perchè nel frattempo le milanesi e le altre non ti stanno a guardare e basta), è cosi realmente vincente? Io qualche dubbio me lo faccio venire e secondo me, l'esempio più lampante è l'acquisto di Kluivert. A mio avviso sto ragazzo sembra essere buono, ma ad oggi, è mooooolto acerbo, deve imparare tante tante cose e se anche riuscisse ad esplodere, prima di almeno 3/4 anni non credo potrà succedere e vedendo la presunzione che a volte ha manifestato, me ne convinco ancora di più. Alla luce di ciò, tu che non hai soldi, ne spendi 30 mln per non avere granchè indietro fin da subito per pensare di tornare in CL, è remunerativo ? Pare di no sinceramente. Ok, è un acquisto, ci può anche stare, ma tutti gli altri? Come detto prima, rimangono i fatti concreti che permettono di giudicare e se spendere 7 mln per Coric puoi e devi farla come scommessa, se sommi il tutto poi ti domandi se sbagliavi oppure no. Parole sue, non conta quanto vendi, è più importante saper comprare bene: d'accordissimo, ma ha fatto la prima cosa in modo selvaggio e ha fatto malissimo la seconda. Vuoi vendere Nainggolan perchè beve e non è un esempio e vuoi massimizzare? per me va benissimo, va meno bene se me lo sostituisci con Cristante per farlo giocare in un ruolo che non lo ha fatto brillare e che ti ha convinto a spenderci 30 fischioni (alla fine lo switch s'è rivelato essere con Zaniolo, ma è stata anche casualità che ti è esploso tra le mani e subito, volevano darlo in prestito originariamente); vuoi vendere Strootman perchè non è più quello pre infortunio e 25 mln non li vedrai mai più? Ci sta, ma non me lo vendi a mercato chiuso e poi ci devi mettere al suo posto N'Zonzi; vuoi vendere Allisson perchè 70 mln paiono la botta di culo del secolo? Ok è comprensibile, ci mancherebbe, ma non puoi portare un giocatore mediocre o poco più come Olsen, e si vede bene la differenza; sai che devi rinforzare i centrali difensivi, vuoi portare Moreno? Ci sta, è a zero, fai il tentativo, ti va male e però poi reiteri la solfa con Marcano, sempre a zero, che fa ridere peggio dei polli, però poi non ti puoi sorprendere che dietro fai schifo e che devi pregare sulla salute di Manolas ogni giorno; vuoi un esterno a destra come Mahrez, perchè impegni 40 mln futuri preso dal panico per Schick che non ci azzecca nulla? Perchè l'estate successiva anzichè imparare la lezione, fai lo stesso errore e ti sfugge malcom esterno alto dx e all'ultimo spendi 30 mln per un trentenne come N'Zonzi che è imbarazzante? Perchè non hai ancora un sostituto di Dzeko che se manca lui sono cazzi amari? Perchè riscatti Pellegrini per lanciarlo insieme a Cristante, spendi in totale 40 mln e poi a cazzo di cane ne spendi 25 per un giocatore improponibile come Pastore (che costerà anche di più perchè sono 4,5 netti x4 oltre ai 25)?Questi sono i fatti, campagne acquisti che sono penose e difatti la Roma manco è tra le prime 4, s'è presa un 7-1, perso un derby, out dalla CL. A me pare che abbia preso troppo alla larga il processo di ristrutturazione finanziaria-riforzamento della rosa e sospetto che non abbia capito bene che i tempi qui in Italia sono molto differenti da Siviglia e la Roma stessa è differente dal Siviglia. Non penso si sia svegliato una mattina e abbia detto "mo vendo tutti perchè mi gira cosi", aveva un pre ordine ma altrettanto libertà di scelta nel perseguirlo, e fin qui ha fallito alla grande (l'aspetto sportivo, quello finanziario direi di no, seppur ricordiamoci che per sistemare i conti aveva la rosa creata da altri dove indubbiamente è più facile vendere se hai Salah, allisson, manolas, paredes, rudiger, nainggolan, strootman piuttosto che giggino, carletto e alfredino. Per me, come dicevo ad inizio post, ne capisce ma non ha capito il contesto e le modalità con cui fare le cose. Vado a vedere perchè non posso ricordarmi, e mi convinco sempre di più di questo vedendo il percorso e mi spiego. Lui sta 17 anni col Siviglia, dove vince si le prime due Uefa ma dopo 5 anni di gestione; vince le successive tre dopo 6 altri anni di gestione; nel mentre, ottiene piazzamenti interessanti, vero, tra coppe del Re, supercoppe relative etc, ma si piazza in campionato cosi: 8° 10° 6° 6° 5° 3° 5° 3° 4° 5° 9° 9° 5° 5° 7° 4°. Ciòè bene ma no necessariamente benissimo, quantomeno non tanto nei sogni dei tifosi della Roma, quanto nelle volontà e desideri di chi è attualmente Presidente. Ovviamente, qua non si vince un cazzo dal Giurassico e se ti dicono che c'è da firmare per replicare e portarsi 5 trofei internazionali e più considerando le super coppe, però che si possa condividere o meno, non è quello che ambisce Pallotta. Gli va riconosciuto, però, che comunque zaniolo lo prende lui, Under lo prende lui.
Non è il primo e unico responsabile, questo lo penso da tempo e cosi come ebbe problemi WS, anche lui ha avuto gli stessi, cioè gli promettono carta bianca però poi un oscuro figuro del cazzo continua a interferire da Londra, e questo è il primo dei problemi, ma aldilà del tifoso che può considerarlo valido o meno, è lo stesso Pallotta che manifesta malcontento (e se lo fa lui dopo aver incassato soldi a nastro e venendo dalla stagione più ricca di sempre, il cui pensiero principale e predominante è lo stadio, è tutto dire). Se ci atteniamo ai fatti, io ho compreso e concordato e discordato alcune scelte, ma rimane oggettivo che arriva prendendo una rosa con X potenziale esprimibile in qualche modo e che raggiunge la semifinale di CL, la smonta e crea questa porcheria tecnica che dobbiamo sorbirci, le cui scelte se a livello di incassi sono un plus valore per lui, vale anche il contrario, ovvero che dovremo pagare amaramente i suoi sbagli ancora a lungo a livello economico (perchè per mantenere i conti in un certo modo, escludendo Under, Manolas, non vedremo bei soldi manco col binocolo a meno di rinunciare a zaniolo anzitempo, ovvero valorizzazione della rosa pari a zero escludendo i due ragazzini).
Nel discorso, va però menzionato DF che no può non andare di pari passo al Cassiere di Siviglia, perchè DF idem con patate non penso sia un deficiente, ma voler giocare in un modo con gente quali Allisson, Nainggolan bei tempi, Strootman etc e farlo piè pari senza questi e in cambio con gente più scarsa e meno pronta/ideale, mi pare follia e dato che Monchi stesso si è sempre legato a doppio filo con DF, non può evitare di subire la valutazione negativa che porta a figuracce come quelle occorse quest'anno. Se poi ci spiegavano lui e DF come cazzo si fa ad avere 43 dicasi 43 infortuni muscolari in una stagione, sarebbe stata cosa gradita.
Se all'Arsenal o chi per loro, farà meglio sarà bontà sua, ma rimarrà comunque oggettivo che ha speso circa 260mln per delle emerite seghe e che volente o nolente, sotto la sua breve gestione, la Roma è peggiorata (ribadisco, non solo per colpe sue ma lo pagano per decidere e le decisioni si giudicano per quello che si vede). Come diceva Giulay stesso, il suo fiuto si è molto parzialmente intravisto ma i danni sono ben superiori ai benefici fin qui; lodevole difenda DF come sua scelta ma non per questo tocca pure ringraziarlo se il duo confeziona un 7-1, vince a stento con squadre nettamente inferiori, perde il derby male e rimaniamo molto a rischio per la CL futura; gestione interna del comparto tecnico non eccelsa a quanto pare; dichiarazioni grottesche che gli si ritorcono pure contro, tipo "no se vende, se gana" (si nel 3026 d.c.), 7/3 " Forza Roma" e 8/3 " ciao me ne vado"; se ti esonerano l'allenatore, si può anche continuare senza minacciare di andarsene solo perchè il tuo Presidente vorrebbe ripensarci e mandarlo via prima dopo figure immonde. 
Bene ma non benissimo (cit).

Siluro di inestimabile valore

[rowiz]

una cosa inenarrabile

[Tim-D]

Ci sono troppe pippe e giocatori al limite dell'imbarazzante.
Sarà troppo lunga da qui a Maggio.

[rowiz]

che poi

"se non andamo in champions dovremo venderne tanti"

mammagari a 'sto punto