Proposte regolamentari - Stagione 2017

[Paperone]

24 ore dall'ultimo rilancio, non durata dell'asta

[John Doe]

24 ore dall'ultimo rilancio, non durata dell'asta

si ma se metti un tempo minore, e nessuno rilancia, io l'asta la perdo.
servirebbero dei professionisti dello spazzaneve dalla dinasty fantacalcio, così tutte le offerte verrebbero rilanciate

[Paperone]

24 ore dall'ultimo rilancio, non durata dell'asta

si ma se metti un tempo minore, e nessuno rilancia, io l'asta la perdo.
servirebbero dei professionisti dello spazzaneve dalla dinasty fantacalcio, così tutte le offerte verrebbero rilanciate

Io infatti non sono per abbassare, anzi

[azazel]

Per me possiamo partire con base d'asta 1 per tutti...semplificherebbe di molto le cose in effetti...allungherebbe forse i tempi...ma è un esperimento, non possiamo saperlo...

[Paperone]

Anche perché ogni volta uno dovrebbe guardare qual è l'importo minimo, e uno dovrebbe controllare se è giusto

Secondo me i prezzi li fa il mercato, non credo ci saranno troppe differenze fra i top

[lelomb]

Ma si budget quanto ci diamo?

[GoPats]

Per me possiamo partire con base d'asta 1 per tutti...semplificherebbe di molto le cose in effetti...allungherebbe forse i tempi...ma è un esperimento, non possiamo saperlo...

S', tanto uno come Sagan ci mette un paio d'ore a salire al suo vero valore.

[GoPats]

Ma si budget quanto ci diamo?

Non credo che sia determinante, tanto poi i prezzi si adeguano ai budget disponibili. Però ipotizzando 20 corridori direi che circa 200 potrebbe andare bene.

[azazel]

Io pensavo 600 , più rilanci, più divertimento

[lelomb]

E più possibilità di muoversi e pianificare diversamente.

[GoPats]

Per me è indifferente, tanto come detto, se con 200 Sagan lo paghi 100, con 600 lo paghi 300.

[Luketto]

Dico la mia prendendo spunto dai punti messi giù da aza:

1. Sono d'accordo che la conferma degli under non deve intaccare il budget per l'asta e la regola sugli under la confermerei anche nel regolamento 2017 per la stagione 2018;
2. Non ho preclusioni per il numero di corridori a roster ma se dovessi votare confermerei 20 fisso;
3. Per la base d'asta vediamo cosa riesce a tirare fuori PM18 ma per semplicità andrei con base d'asta di partenza a 1 per tutti;
4. Sono d'accordo con aza con i "tempi" per le offerte, magari possiamo fare che le offerte nelle ultime 12 ore devono essere rilanci superiori del 20% sull'ultima offerta...esempio: ultima offerta 100, la nuova offerta deve essere 120;
5. Per tenere controllato il tutto come dice PM18 ci vorrebbe un file Excel condiviso per stare sul sicuro;
6. Sono d'accordo che il budget può essere utilizzato solo per l'asta iniziale, poi dopo durante la stagione continuiamo con i minidraft di riparazione;
7. Mi piace l'idea di avere un budget abbastanza sostanzioso...600 crediti potrebbe essere un buon numero;
8. Pensavo se potesse essere un fattore importante per rendere l'asta meno incasinata mettere un limite per ogni squadra sul numero delle offerte...per spiegarmi meglio una roba tipo: se una squadra ha già 5 corridori che si sta aggiudicando avendo la migliore offerta non può rilanciare per altri corridori fino a quando i 5 non si "sbloccano"...spero di essermi spiegato...

[andreaR]

Il punto 8 non l'ho capito

[Luketto]

Il punto 8 non l'ho capito

In pratica per evitare che uno si sveglia la mattina e piazza 20 offerte per 20 corridori diversi...
Sostanzialmente se hai la migliore offerta per 5 corridori non puoi offrire per un sesto corridore fino a quando o non ti aggiudichi uno di quei 5 o qualcuno supera una di quelle 5 offerte...meglio di così non riesco a spiegarmi...

[Paperone]

Mmm
Penso che fra "amici" non si facciano infamate, per quanto mi riguarda potremmo anche bloccare i rilanci fra le 24 e le 6

Sarebbe da valutare invece i rilanci su più giocatori nel caso uno non abbia posto a roster (esempio semplice: con 1 buco a roster non puoi avere la migliore offerta su 2 corridori)
PRO: si evitano rilanci solo per far alzare il prezzo
CONTRO: se uno sbaglia (si aggiudica i 2 corridori) è giusto che perda i soldi