Play.it Usa Forum

Inviato: **19/02/2024, 14:33**

Brainless49 ha scritto: 19/02/2024, 13:59
esba ha scritto: 19/02/2024, 10:36
E mettete il PIL delle nazioni come Benchmark?
E, di grazia quale parametro bisognerebbe tenere in considerazione ? La mia busta paga ?

esba ha scritto: 19/02/2024, 10:36 Ma dai...
Oltretutto mancano gli USA qui dentro.
Gli usa sono allo 0,33% del PIL

esba ha scritto: 19/02/2024, 10:36 Ma dire che hanno ricevuto pochi aiuti (non ho scritto che e' sbagliato darglieli, anzi, e' doveroso) come quattrini oppure armamenti, aiuti umanitari e' solo una falsita'.

Quantifica, secondo te quanto sono "tanti" e quanto sono "pochi" ?

Giusto per dare i numeri dell'Italia
Abbiamo speso per l'Ucraina 3 miliardi e mezzo, per dare un riferimento negli stessi due anni abbiamo speso 70 miliardi in sanità e 50 miliardi nell'esercito, il superbonus costa 4 miliardi e mezzo al mese
L'Ucraina ci è costata 70 euro a testa in due anni

Sommalli a tutti i paesi che partecipano alla cordata.

Inviato: **19/02/2024, 14:45**

Ma scusa i costi sono un'altra cosa, mica abbiamo deciso noi di invadere l'Ucraina.

Inviato: **19/02/2024, 16:23**

Ops.

Attendiamo conferma se i servizi sono arrivati a chiudere i conti con lui, al momento non torna l'età.

edit. Confermato sia lui. Ora potete far passare per eroe anche sto traditore assassino.

Inviato: **19/02/2024, 21:15**

Brainless49 ha scritto: 19/02/2024, 13:59
esba ha scritto: 19/02/2024, 10:36
E mettete il PIL delle nazioni come Benchmark?
E, di grazia quale parametro bisognerebbe tenere in considerazione ? La mia busta paga ?

esba ha scritto: 19/02/2024, 10:36 Ma dai...
Oltretutto mancano gli USA qui dentro.
Gli usa sono allo 0,33% del PIL

esba ha scritto: 19/02/2024, 10:36 Ma dire che hanno ricevuto pochi aiuti (non ho scritto che e' sbagliato darglieli, anzi, e' doveroso) come quattrini oppure armamenti, aiuti umanitari e' solo una falsita'.

Quantifica, secondo te quanto sono "tanti" e quanto sono "pochi" ?

Giusto per dare i numeri dell'Italia
Abbiamo speso per l'Ucraina 3 miliardi e mezzo, per dare un riferimento negli stessi due anni abbiamo speso 70 miliardi in sanità e 50 miliardi nell'esercito, il superbonus costa 4 miliardi e mezzo al mese
L'Ucraina ci è costata 70 euro a testa in due anni

Scusami ma questi numeri mi paiono completamente a caso, dove li hai presi?
Se la spesa militare fosse paragonabile alla sanità andrei ogni giorno in piazza a sparare ad ogni divisa che vedo per abbassare il debito pubblico.
Ricerchina su google mi dice sanità 130mld annui e spese militari 6mld aumentato da 3.5 da poco.

Ma a parte gli importi in se e per se, cosa c'entra la sanità? È un'altra cosa totalmente che offre un servizio sul territorio. E pure cialtronate acclarate come il superbonus hanno un ritorno sul PIL, per quanto basso, non li puoi confrontare così vis-a-vis.

Cmq che io sappia europa+usa stanno spendendo più in ukraina della Russia in totale (da quel che leggevo nelle settimane scorse e con un'altra ricerchina adesso, ultimamente seguivo più la questione palestinese).

Questo per dire: che ne abbian ricevuti pochi non mi pare vero. Anche perchè non bastano gli euro per vincere una guerra e ci stanno i problemi di logistica, oltra a un punto in cui quel che mandi non potrebbe essere usato efficientemente (la funzione di utilità del supporto bellico sarà logaritmica, per metterla in termini matematici). Che poi sia giusto mandarli e continuare a mandarli, sono d'accordo. Anche di più che in passato visto che le cose non stanno migliorando. Penso però che il tuo post sia fuorviante.

Poi sempre felice di essere smentito eh.

Inviato: **20/02/2024, 0:18**

GecGreek ha scritto: 19/02/2024, 21:15
Brainless49 ha scritto: 19/02/2024, 13:59 Abbiamo speso per l'Ucraina 3 miliardi e mezzo, per dare un riferimento negli stessi due anni abbiamo speso 70 miliardi in sanità e 50 miliardi nell'esercito,

Scusami ma questi numeri mi paiono completamente a caso, dove li hai presi?
Se la spesa militare fosse paragonabile alla sanità andrei ogni giorno in piazza a sparare ad ogni divisa che vedo per abbassare il debito pubblico.
Ricerchina su google mi dice sanità 130mld annui e spese militari 6mld aumentato da 3.5 da poco.

Nel 2023 il bilancio del ministero della difesa (che copre anche carabinieri e altro) era di 28 Mld, circa il 3% del pil.
Considerando che la Nato ci dava al 1,4 del PIL per le spese militari, direi sia attendibile una cifra di circa 13 Mld.
Domani cerco dati più precisi

Inviato: **20/02/2024, 10:33**

GecGreek ha scritto: 19/02/2024, 21:15
Brainless49 ha scritto: 19/02/2024, 13:59
E, di grazia quale parametro bisognerebbe tenere in considerazione ? La mia busta paga ?

Gli usa sono allo 0,33% del PIL

Quantifica, secondo te quanto sono "tanti" e quanto sono "pochi" ?

Giusto per dare i numeri dell'Italia
Abbiamo speso per l'Ucraina 3 miliardi e mezzo, per dare un riferimento negli stessi due anni abbiamo speso 70 miliardi in sanità e 50 miliardi nell'esercito, il superbonus costa 4 miliardi e mezzo al mese
L'Ucraina ci è costata 70 euro a testa in due anni

Scusami ma questi numeri mi paiono completamente a caso, dove li hai presi?
Se la spesa militare fosse paragonabile alla sanità andrei ogni giorno in piazza a sparare ad ogni divisa che vedo per abbassare il debito pubblico.
Ricerchina su google mi dice sanità 130mld annui e spese militari 6mld aumentato da 3.5 da poco.

Ma a parte gli importi in se e per se, cosa c'entra la sanità? È un'altra cosa totalmente che offre un servizio sul territorio. E pure cialtronate acclarate come il superbonus hanno un ritorno sul PIL, per quanto basso, non li puoi confrontare così vis-a-vis.

Cmq che io sappia europa+usa stanno spendendo più in ukraina della Russia in totale (da quel che leggevo nelle settimane scorse e con un'altra ricerchina adesso, ultimamente seguivo più la questione palestinese).

Questo per dire: che ne abbian ricevuti pochi non mi pare vero. Anche perchè non bastano gli euro per vincere una guerra e ci stanno i problemi di logistica, oltra a un punto in cui quel che mandi non potrebbe essere usato efficientemente (la funzione di utilità del supporto bellico sarà logaritmica, per metterla in termini matematici). Che poi sia giusto mandarli e continuare a mandarli, sono d'accordo. Anche di più che in passato visto che le cose non stanno migliorando. Penso però che il tuo post sia fuorviante.

Poi sempre felice di essere smentito eh.

Ma infatti non esiste proprio il concetto di:
- ne hanno ricevuti pochi
io ieri sera ho trovato questi dati che pero' sono aggregati e prendono in considerazione tutto l'indotto negativo che questo conflitto si porta dietro.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

Inviato: **20/02/2024, 11:33**

Altra cosa, qualcuno sa dirmi che differenza c'e' tra navalny ed assange?

non ovviamente dal punto di vista tecnico-giuridico, ma dal punta di vista dell'opinione pubblica, perche' io, onestamente non ne trovo.

Inviato: **20/02/2024, 11:38**

esba ha scritto: 20/02/2024, 11:33 Altar cosa, qualcuno sa dirmi che differenza c'e' tra navalny ed assange?

non ovviamente dal punto di vista tecnico-giuridico, ma dal punta di vista dell'opinione pubblica, perche' io, onestamente non ne trovo.

Navalny stava con Frodo, Gandalf e Aragorn ed era finanziato da Gran Burrone.
Assange è un inviato di Mordor e mezzo imparentato con Saruman.

Me l'ha detto Calenda

Inviato: **20/02/2024, 11:40**

esba ha scritto: 20/02/2024, 11:33 Altar cosa, qualcuno sa dirmi che differenza c'e' tra navalny ed assange?

non ovviamente dal punto di vista tecnico-giuridico, ma dal punta di vista dell'opinione pubblica, perche' io, onestamente non ne trovo.

Detto niente...

Inviato: **20/02/2024, 11:50**

da ignorante, che uno è ancora vivo (?)

Inviato: **20/02/2024, 11:53**

esba ha scritto: 20/02/2024, 11:33 Altra cosa, qualcuno sa dirmi che differenza c'e' tra navalny ed assange?

non ovviamente dal punto di vista tecnico-giuridico, ma dal punta di vista dell'opinione pubblica, perche' io, onestamente non ne trovo.

Io invece come mai si fa la fiaccolata con tutti i partiti presenti per i diritti e la libertà per Navalny, ma per Gaza no.

Inviato: **20/02/2024, 12:42**

Ma veramente state ancora a risponde seriamente a Leviathan che non si capisce cosa ci faccia ancora in occidente e non se vada nella terra promessa russa dove si sta tanto bene.
L'unica cosa da fare è ignorare i suoi deliri, o altrimenti rispondere con faccine che ridono o

come si faceva na volta

Inviato: **20/02/2024, 13:11**

Devo aver toccato un nervo scoperto.

Inviato: **20/02/2024, 15:09**

esba ha scritto: 20/02/2024, 11:33 Altra cosa, qualcuno sa dirmi che differenza c'e' tra navalny ed assange?

non ovviamente dal punto di vista tecnico-giuridico, ma dal punta di vista dell'opinione pubblica, perche' io, onestamente non ne trovo.

La prima differenza che mi viene in mente è che uno respira ancora, l'altro no.

Inviato: **20/02/2024, 15:26**

negher ha scritto: 20/02/2024, 15:09
esba ha scritto: 20/02/2024, 11:33 Altra cosa, qualcuno sa dirmi che differenza c'e' tra navalny ed assange?

non ovviamente dal punto di vista tecnico-giuridico, ma dal punta di vista dell'opinione pubblica, perche' io, onestamente non ne trovo.

La prima differenza che mi viene in mente è che uno respira ancora, l'altro no.

Dai ragazzi possiamo fare meglio di cosi...
e' ovvio che Assange a Londra non morira', a Londra....

Play.it Usa Forum

Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale

Re: Politica Internazionale