Play.it Usa Forum

Buccaneer ha scritto: 25/01/2021, 21:38

Rajon9 ha scritto: 25/01/2021, 21:34 Prove contro Rodgers non ne vedo, ieri ha fatto il possibile al netto della corsa sul 3rd down

Però rivedendo di nuovo l'azione quella è stata grave eh... Aveva la A1 con le tre corsie libere davanti, cosa gli è saltato in mente di sparare nel gruppo lo sa solo lui.

Certo ma una persona sana di mente gli fa giocare il 4th down in quella situazione.
Ssicuramente ha esitato in quel momento e ne è venuto fuori un incompleto ma è Rodgers eh, se ho una possibilità di vincere passa per le sue mani. La chiamata è inaccettabile, a prescindere dalla esitazione e dalla non corsa di Aronne.

Anche Brady ha fatto due/tre puttanate ieri, era bello carico, voleva dimostrare che, a prescindere dalle voci, il braccio è bello tonico nonostante i 43 anni   Ha vinto la squadra migliore ma senza Brady non credo avrebbero vinto, come dice il coach di Tampa, non io, avevano bisogno di un QB come Brady, che gli desse quella fiducia che gli mancava, che li guidasse per fargli esprimere il proprio talento al 100%. 
Queste cose nelle statistiche non ci sono ma in linea di massima lo vedi quando c'è qualcuno di speciale che non c'entra niente con gli altri.

lelomb, mi pare nel topic dei packers, ha messo un tweet con una manciata di giochi cardine nel senso da mettere punti sul tabellone che Rodgers ha "lasciato sul campo" per scelte ed esecuzioni sbagliate: WR liberi in endzone non visti, palle lanciate fuori sincrono con la traccia del wr, palle rimaste corte per big play "possibili". Oltre alla corsa ormai arcinota.

Cose che se fanno altri QB arrivano i mccockiner facci il thread flood, quindi per me ieri sera Rodgers non ha fatto il possibile, ha giocato una partita sufficiente, ma con qualche sbavatura importante e decisiva nelle zone di campo e di tempo e di punteggio. Brady probabilmente nel complesso ha giocato una partita anche inferiore a quella di Rodgers, con dei picchi verso il basso decisamente imbarazzanti: un buon primo tempo, un pessimo secondo tempo, però la sua squadra ha vinto quindi siccome ci chiediamo cosa avrebbero potuto fare di più i Packers per vincerla, Rodgers sale tranquillamente sul banco degli imputati per questa sconfitta, imho.

azazel ha scritto: 25/01/2021, 21:50 lelomb, mi pare nel topic dei packers, ha messo un tweet con una manciata di giochi cardine nel senso da mettere punti sul tabellone che Rodgers ha "lasciato sul campo" per scelte ed esecuzioni sbagliate: WR liberi in endzone non visti, palle lanciate fuori sincrono con la traccia del wr, palle rimaste corte per big play "possibili". Oltre alla corsa ormai arcinota.

Cose che se fanno altri QB arrivano i mccockiner facci il thread flood, quindi per me ieri sera Rodgers non ha fatto il possibile, ha giocato una partita sufficiente, ma con qualche sbavatura importante e decisiva nelle zone di campo e di tempo e di punteggio. Brady probabilmente nel complesso ha giocato una partita anche inferiore a quella di Rodgers, con dei picchi verso il basso decisamente imbarazzanti: un buon primo tempo, un pessimo secondo tempo, però la sua squadra ha vinto quindi siccome ci chiediamo cosa avrebbero potuto fare di più i Packers per vincerla, Rodgers sale tranquillamente sul banco degli imputati per questa sconfitta, imho.

Tipo il fumble di jones è un audible suo, su un 3zo e 5. Che diventa una palla brutta a jones.

Che non la deve perdere, ma che nella migliore delle ipotesi è un punt. Sul drive di ripartenza dopo ht.

Il primo intercetto è un passaggio concettualmente sbagliato. Il db di tampa farà anche holding, ma gioca in anticipo e lui ha lo spazio per mettergliela sopra non davanti dove se va bene te la batte a terra se va male te la prende.


La back shoulder per Adams non è precisa. Veniale e Tae la deve prender comunque ma tanto è.

2 giochi dopo forza ancora tae al centro, in ritardo, contestualmente aveva lazard completamente libero, non ci ha manco provato a leggere il campo forzato adams a priori.

Pass pass pass punt pass pass pass punt.

E non ci credo manco se me lo giura MLF su sua madre che non c'è lo zampino di rodgers in questa sequenza.

E ce ne sono altre che poi non penso sia nemmeno giusto tirare fuori in un contesto di partita, errori che su 50 snap ci possono stare non si chiede la perfezione assoluta manco a lui

Se voleva la palla sul quarto down poteva far meglio nei 3 precedenti.

Non puoi dire che uno con quella statline e il tipo di partita ha giocato male, ha fatto una partita secondo me da 7, ma in determinati momenti quando serviva il 10 o quanto meno il 9 e tutti si aspettano da te quello è venuto meno.

Per anni la narrativa ombra sua è stata tipo " mettetemi nelle condizioni di vincere e poi vediamo"

15 minuti e mezzo sotto di 5 punti in casa ti hanno dato 2 intercetti a brady.

Quello che hai sempre chiesto. Buca

Spero solo gli serva da "bagno di umiltà"

azazel ha scritto: 25/01/2021, 21:50 , però la sua squadra ha vinto quindi siccome ci chiediamo cosa avrebbero potuto fare di più i Packers per vincerla, Rodgers sale tranquillamente sul banco degli imputati per questa sconfitta, imho.

Diciamo che questa è la tipica partita che perdi più che per uno o due fattori che te l'han fatta perdere per tanti fattori che non te l'han fatta vincere e pur in una buona prestazione
anche rodgers è sicuramente stato uno di questi

C’è stato anche un free play dopo offside dei Buca in cui c’era Adams solo per il td e lui non l’ha visto: per QB normali non sarebbero errori, per lui si.

Angyair ha scritto: 25/01/2021, 23:15 C’è stato anche un free play dopo offside dei Buca in cui c’era Adams solo per il td e lui non l’ha visto: per QB normali non sarebbero errori, per lui si.

Si poi dall'all 22 si vede che la safety comunque era onesta inizialmente su adams e quindi magari non era td automatico, ma era un 1 vs1 in space del tuo miglior wr.

Hai segnaot comunque ma ci hai rimesso tipo 7 minuti.

Ma pensa, anche sta volta ha avuto un gran culo il vecchio Tom, gli astri sempre dalla sua parte

Rajon9 ha scritto: 25/01/2021, 21:47

Buccaneer ha scritto: 25/01/2021, 21:38  

Anche Brady ha fatto due/tre puttanate ieri, era bello carico, voleva dimostrare che, a prescindere dalle voci, il braccio è bello tonico nonostante i 43 anni   Ha vinto la squadra migliore ma senza Brady non credo avrebbero vinto, come dice il coach di Tampa, non io, avevano bisogno di un QB come Brady, che gli desse quella fiducia che gli mancava, che li guidasse per fargli esprimere il proprio talento al 100%. 
Queste cose nelle statistiche non ci sono ma in linea di massima lo vedi quando c'è qualcuno di speciale che non c'entra niente con gli altri. 

lelomb ha scritto: 26/01/2021, 14:51

Massì mettiamo tutto assime
I TO sono tutti uguali, un intercetto su un lancio di 40 yards da metà campo vale quanto uno in red-zone ritornato per un pick six
Le partite sono tutte uguali, w17 tra 2 square fuori dai PO nel 1982 è paragonabile al NFC champ game di 3 giorni fa

Io partirei dal presupposto che W-L, anelli, numero di Sb e il cacchio che vi pare non son QB stats e per valutare le qualità di un giocatore in quel ruolo, possiamo prenderle e metterle nel cestino.

Quando siamo tutti d'accordo su questo passiamo a parlare dei giocatori.

Altrimenti a retorica senza supporto si può tranquillamente rispondere con altra retorica.

è il bonucci del football.

lelomb ha scritto: 26/01/2021, 15:50
Altrimenti a retorica senza supporto si può tranquillamente rispondere con altra retorica.

lelomb come Sandro Curzi (cit.)
 

BruceSmith ha scritto: 26/01/2021, 15:58

lelomb ha scritto: 26/01/2021, 15:50
Altrimenti a retorica senza supporto si può tranquillamente rispondere con altra retorica.

lelomb come Sandro Curzi (cit.)
 

quando voglio mi vien naturale non mi serve manco metterci l'impegno..