Play.it Usa Forum

azazel ha scritto: 23/01/2020, 13:44 Dink and Dunk Tannehill?

Quest'anno ha lanciato una media di 9.5 yard per attempt.
Per metterlo in prospettiva, Brees ha 6.8, Rodgers 9.0, Brady 7.6, Mahomes 8.6.

Fonte

Grazie a Dio il trend di vivisezionare lo sport dal punto di vista statistico è relativamente recente, altrimenti probabilmente non avrei mai pensato di guardare una partita di basket o di football.

Wolviesix ha scritto: 23/01/2020, 14:20

azazel ha scritto: 23/01/2020, 13:44Dink and Dunk Tannehill?

Quest'anno ha lanciato una media di 9.5 yard per attempt.
Per metterlo in prospettiva, Brees ha 6.8, Rodgers 9.0, Brady 7.6, Mahomes 8.6.

Fonte 

ma sono yard ricevute per tentativo o yard "viaggiate" per tentativo?
 

azazel ha scritto: 23/01/2020, 14:53 ma sono yard ricevute per tentativo o yard "viaggiate" per tentativo?
 

L'info dice "Total distance traveled by all forward passes, also known as depth of attempt", quindi direi viaggiate per tentativo.

gianluca.t ha scritto: 23/01/2020, 14:53 Grazie a Dio il trend di vivisezionare lo sport dal punto di vista statistico è relativamente recente, altrimenti probabilmente non avrei mai pensato di guardare una partita di basket o di football.

Ok boomer.
Meno male che ci sono Skip & co.

Wolviesix ha scritto: 23/01/2020, 15:07

azazel ha scritto: 23/01/2020, 14:53ma sono yard ricevute per tentativo o yard "viaggiate" per tentativo?
 

L'info dice "Total distance traveled by all forward passes, also known as depth of attempt", quindi direi viaggiate per tentativo.

Si non avevo avuto modo di aprire il link, ad ogni modo inversione di tendenza interessante rispetto al resto della sua carriera, benché non notata nelle due partite di playoff, ma quelle sono solo due.

Wolviesix ha scritto: 23/01/2020, 15:07

azazel ha scritto: 23/01/2020, 14:53ma sono yard ricevute per tentativo o yard "viaggiate" per tentativo?
 

L'info dice "Total distance traveled by all forward passes, also known as depth of attempt", quindi direi viaggiate per tentativo.
 

gianluca.t ha scritto: 23/01/2020, 14:53Grazie a Dio il trend di vivisezionare lo sport dal punto di vista statistico è relativamente recente, altrimenti probabilmente non avrei mai pensato di guardare una partita di basket o di football.

Ok boomer.
Meno male che ci sono Skip & co. 

Esiason?
 

Capitolo scrambler, io credo che su un QB del genere sia molto complicato costruire una dinastia, i Packers per quanto abbiano giocato e vinto un solo Super Bowl hanno sempre potuto contare su un franchise QB come Rodgers, così New England o i Saints per dire.

Un Lamar o Kaepernick o aggiungiamoci chi vogliamo, sono QB che si espongono troppi rischi per costruirsi una carriera di 10 o più anni a livello dei top, possono andare bene 3/4 anni in cui sei giovane, giochi sugli attacchi e riesci ad evitare anche tanti colpi ma alla lunga li senti e se non disponi di un lancio tanto sicuro da farci affidamento quando gli anni iniziano a farsi più di 28/29 difficilmente resti sulla cresta dell'onda a lungo

Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

azazel ha scritto: 23/01/2020, 15:13
Si non avevo avuto modo di aprire il link, ad ogni modo inversione di tendenza interessante rispetto al resto della sua carriera, benché non notata nelle due partite di playoff, ma quelle sono solo due.

In realtà per me è un'impressione anche quella, non ho dati concreti ma buttando un occhio alle passing chart mi sembra l'inversione di tendenza ci sia stata anche nei PO.
Per dire con Baltimore 14 attempt di cui 7 sono andati 15 yard oltre la LOS.
Con NE 6 su 15 10 yard oltre la LOS.
Con KC 13 su 31 10 yard oltre la LOS.

https://nextgenstats.nfl.com/charts/pla ... rence/pass
https://nextgenstats.nfl.com/charts/pla ... ional/pass
https://nextgenstats.nfl.com/charts/pla ... -card/pass

 e di cam newton non vogliamo parlare?

acp ha scritto: 23/01/2020, 18:27 e di cam newton non vogliamo parlare?

MVP ----> 0 TD, 2 FUM, 1 INT

Fuori concorso

gianluca.t ha scritto: 23/01/2020, 18:28

acp ha scritto: 23/01/2020, 18:27 e di cam newton non vogliamo parlare?

MVP ----> 0 TD, 2 FUM, 1 INT

Fuori concorso 

tifi bucs?

acp ha scritto: 23/01/2020, 18:31

gianluca.t ha scritto: 23/01/2020, 18:28
MVP ----> 0 TD, 2 FUM, 1 INT

Fuori concorso 

tifi bucs? 

No, ma pensandoci bene può saltar fuori qualche analytics che dimostra che anche lui come Big Ben, Manning, Carson Palmer, Chad Pennington, Drew Bledsoe, ecc. sia meglio di quello con 6 anelli al dito.

gianluca.t ha scritto: 23/01/2020, 14:53 Grazie a Dio il trend di vivisezionare lo sport dal punto di vista statistico è relativamente recente, altrimenti probabilmente non avrei mai pensato di guardare una partita di basket o di football.

Le statistiche sono utili nel baseball per capire alcuni trend. Un lancio funziona meglio di un altro, un corridore ruba spesso. Qualcosa si riesce ad anticipare.

Sia nel basket che nel football le statistiche invece cercano di spiegare quello che è già avvenuto sul campo.
Conta molto di più vedere come giocano gli altri, che schemi usano, che matchup vanno sfruttati.

BB raccoglie dati a modo suo. Guarda alla tecnica ed alle caratteristiche dei giocatori.

Non credo che nessuno si appassioni ad uno sport per le statistiche.

joesox ha scritto: 26/01/2020, 11:25Le statistiche sono utili nel baseball per capire alcuni trend. Un lancio funziona meglio di un altro, un corridore ruba spesso. Qualcosa si riesce ad anticipare.

Sia nel basket che nel football le statistiche invece cercano di spiegare quello che è già avvenuto sul campo.
Conta molto di più vedere come giocano gli altri, che schemi usano, che matchup vanno sfruttati.

BB raccoglie dati a modo suo. Guarda alla tecnica ed alle caratteristiche dei giocatori.

Non credo che nessuno si appassioni ad uno sport per le statistiche. 

stavolta non concordo. parlando di football o basket, è ovvio che le stats non ti insegnino ad eseguire meglio uno schema, ma sono un aiuto nella scelta.

il punto di vista di un allenatore di pallavolo
https://www.avvenire.it/rubriche/pagine ... todenuncio

joesox ha scritto: 26/01/2020, 11:25 Le statistiche sono utili nel baseball per capire alcuni trend. Un lancio funziona meglio di un altro, un corridore ruba spesso. Qualcosa si riesce ad anticipare.

Sia nel basket che nel football le statistiche invece cercano di spiegare quello che è già avvenuto sul campo.
Conta molto di più vedere come giocano gli altri, che schemi usano, che matchup vanno sfruttati.

Ma anche no, è la stessa cosa. Perchè una fastball da 93 mph nel mezzo del piatto non è lo stesso di una fastball a 100 mph down and away. Nel baseball vedere dove un battitore tende a mandare la pallina porta a determinati schieramenti difensivi per limitarne l'efficacia.
Stessa cosa in NFL, dove le tendenze di personnel/schemi/tipi di lancio/ball placement vengono vivisezionati per trovare l'assetto difensivo migliore.
Ma sempre di statistiche si parla.