C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
- steve
- Hero Member
- Messaggi: 13790
- Iscritto il: 13/12/2004, 19:09
- 2750
- 4257
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
A giugno Roma e Atalanta si scambiano gli allenatori (difra non il cantante)
NckRm ha scritto:Leviathan ha portato il pianto preventivo ad un'arte giapponese [/img]
- Tim-D
- Pro
- Messaggi: 4780
- Iscritto il: 12/01/2009, 15:48
- MLB Team: St.Louis Cardinals
- NFL Team: St.Louis Rams
- NBA Team: San Antonio Spurs
- NHL Team: St.Louis Blues
- Località: Tim Tower
- 306
- 612
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
steve ha scritto: 07/03/2019, 21:50A giugno Roma e Atalanta si scambiano gli allenatori (difra non il cantante)
Me sento male (cit). E si che al Gasp l'ho rivalutato da quando sta con voi e mi sta anche simpatico alla fine, ma se a Milano se lo sono divorato moribondo, qua se lo magnamo vivo (cit).
Poi vabbè, giustamente ci rimane un po' male che a Bergamo gli han venduto dei giocatori, qua a Roma sarebbe nel posto giusto

Quantomeno darebbe un senso a 30 mln vaganti per il campo.
A margine. Peccato che non hanno ancora aperto la campagna abbonamenti


LONG LIVE THE BLUE NOTE

I Rams con un record vincente sono come i biscotti di tua nonna: difficili da ricordare e sempre più buoni di quello che effettivamente erano (Angyair cit)
-
- Pro
- Messaggi: 4807
- Iscritto il: 01/11/2004, 21:20
- Località: Utah
- 38
- 1921
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Anche Monchi e' andato, pare.
- Dietto
- Hero Member
- Messaggi: 13249
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: New York Knickerbockers
- 625
- 2386
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Noodles ha scritto: 07/03/2019, 15:44servirebbe a qualcosa?Dietto ha scritto: 07/03/2019, 15:39
Avoja,
la mia come quella, nota, del VAR di ieri sera
ER VAR E' DAAAA LAZIO
quando riuscirai a esprimere un'opinione senza insultare fammi un fischio che ti vengo a portare una foto incorniciata del piede di Marega sul polpaccio di Schick
comunque non ti sto insultando, leggi bene.
è solo un caso fortuito il fatto che tu stia dicendo che il rigore per la Roma non c'era.
(che esula dalle logiche del tifo idiota).
sono sicuro che sei certissimamente puro e lindo.
Puro, lindo e correndo dritto come quando c'era Lui.
Un errore chiaro ed evidente, l'altro no. La spiegazione dell’Uefa del diverso trattamento dei due episodi da rigore nel finale di Porto-Roma è tanto semplice quanto disarmante. I Var si preparano e analizzano centinaia di casi per tirare una linea tra ciò che va rivisto e ciò che va lasciato alla decisione originale dell'arbitro, "supportato" come si dice in gergo. E' un confine sottile e, se ci ballano due episodi nella stessa partita, sono guai. Per il Var polacco Marciniak la trattenuta di Florenzi su Fernando - non in fuorigioco - è deliberata e palese, mentre lo sgambetto di Marega a Schick è fortuito e veniale. In aggiunta, secondo il concetto di "grave episodio non visto", nel primo caso Cakir non riesce a cogliere il fallo del romanista (e quindi l'aiuto del Var è automaticamente innescato), mentre dall'altra parte vede e valuta il contatto, trovando supporto nel Var.
L'UEFA E' DAAA LAAAZZZIEEEEE

- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Dietto ha scritto: 08/03/2019, 9:38Noodles ha scritto: 07/03/2019, 15:44servirebbe a qualcosa?
comunque non ti sto insultando, leggi bene.
è solo un caso fortuito il fatto che tu stia dicendo che il rigore per la Roma non c'era.
(che esula dalle logiche del tifo idiota).
sono sicuro che sei certissimamente puro e lindo.
Puro, lindo e correndo dritto come quando c'era Lui.Un errore chiaro ed evidente, l'altro no. La spiegazione dell’Uefa del diverso trattamento dei due episodi da rigore nel finale di Porto-Roma è tanto semplice quanto disarmante. I Var si preparano e analizzano centinaia di casi per tirare una linea tra ciò che va rivisto e ciò che va lasciato alla decisione originale dell'arbitro, "supportato" come si dice in gergo. E' un confine sottile e, se ci ballano due episodi nella stessa partita, sono guai. Per il Var polacco Marciniak la trattenuta di Florenzi su Fernando - non in fuorigioco - è deliberata e palese, mentre lo sgambetto di Marega a Schick è fortuito e veniale. In aggiunta, secondo il concetto di "grave episodio non visto", nel primo caso Cakir non riesce a cogliere il fallo del romanista (e quindi l'aiuto del Var è automaticamente innescato), mentre dall'altra parte vede e valuta il contatto, trovando supporto nel Var.
L'UEFA E' DAAA LAAAZZZIEEEEE

certo certino che vede e valuta tutto

non vede manco che core drito (cit.)
l'Uefa è de sto cazziooo
ps: per gli uomini dotati di cervello questo frame sarebbe sufficiente per capire che è stato commesso un errore doppio. Non un singolo errore di valutazione, ma pure l'aggravante, ossia che non ha visto nulla
- Dietto
- Hero Member
- Messaggi: 13249
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: New York Knickerbockers
- 625
- 2386
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Noodles ha scritto: 08/03/2019, 9:48
certo certino che vede e valuta tutto
non vede manco che core drito (cit.)
l'Uefa è de sto cazziooo
ps: per gli uomini dotati di cervello questo frame sarebbe sufficiente per capire che è stato commesso un errore doppio. Non un singolo errore di valutazione, ma pure l'aggravante, ossia che non ha visto nulla
Avoja, un frame chiarissimo. così chiaro che il giocatore del Porto ha i piedi fuori dall'area di rigore.
EDIT: però in effetti si vede il piede di Marega sul polpaccio di Schick
quasi
Ultima modifica di Dietto il 08/03/2019, 9:59, modificato 1 volta in totale.

-
- Hero Member
- Messaggi: 20812
- Iscritto il: 14/10/2013, 18:50
- MLB Team: dodgers
- NFL Team: packers
- NBA Team: lakers
- NHL Team: devils
- 18415
- 7249
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Si infatti, li il presunto fallo è già bello che passato da un po'
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Dietto ha scritto: 08/03/2019, 9:56Noodles ha scritto: 08/03/2019, 9:48
certo certino che vede e valuta tutto
non vede manco che core drito (cit.)
l'Uefa è de sto cazziooo
ps: per gli uomini dotati di cervello questo frame sarebbe sufficiente per capire che è stato commesso un errore doppio. Non un singolo errore di valutazione, ma pure l'aggravante, ossia che non ha visto nulla
Avoja, un frame chiarissimo. così chiaro che il giocatore del Porto ha i piedi fuori dall'area di rigore.
ah bello attaccarsi al frame di mezzo secondo dopo




- MarkoJaric
- Pro
- Messaggi: 6528
- Iscritto il: 07/07/2004, 7:53
- MLB Team: Detroit Tigers
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Clippers
- NHL Team: Detroit Red Wings
- 2157
- 3182
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Nooda ma stai seriamente cercando di far ammettere a dietto che il rigore c’era?
- Dietto
- Hero Member
- Messaggi: 13249
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: New York Knickerbockers
- 625
- 2386
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Cioè fammi capi, prima metti un frame dicendo che tutti quelli dotati di intelletto dovrebbero vedere non si sa bene cosa e poi ti lamenti che il frame è sbagliato?

CENDODICIOTTTOOOOOOO

- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
parere di marelli, uno dei migliori oggi sulla var:
L’atterramento di Schick in area di rigore.
«Sicuramente l’errore iniziale non è di Çak?r: in campo quel contatto non si può vedere. Il contatto c’è. Bisogna togliere qualsiasi riferimento alla volontarietà del fallo: è un calcio di rigore senza sanzione disciplinare dovuto a una leggerezza di Marega che è entrato in maniera irruente sul giallorosso».Perché Çak?r non è andato a controllare il contatto al monitor come nel fallo di Florenzi?
«Sono stati fermi due minuti, ma non capisco perché Marciniak non abbia consigliato all’arbitro di andarlo a rivedere. La spiegazione più logica è che il Var abbia avuto la certezza che ci sia stato un contatto ma che lo abbia valutato ininfluente. Il contatto tra il polpaccio e il piede di Schick è molto simile alla dinamica del derby nel fallo di Fazio su Correa. Non c’era la volontarietà, ma la negligenza di chi difendeva: resta comunque un calcio di rigore netto».
http://www.corrieredellosport.it/news/c ... okieAccept
rigore PAAA LA LAZZIOOOO
giro a 360?
L’atterramento di Schick in area di rigore.
«Sicuramente l’errore iniziale non è di Çak?r: in campo quel contatto non si può vedere. Il contatto c’è. Bisogna togliere qualsiasi riferimento alla volontarietà del fallo: è un calcio di rigore senza sanzione disciplinare dovuto a una leggerezza di Marega che è entrato in maniera irruente sul giallorosso».Perché Çak?r non è andato a controllare il contatto al monitor come nel fallo di Florenzi?
«Sono stati fermi due minuti, ma non capisco perché Marciniak non abbia consigliato all’arbitro di andarlo a rivedere. La spiegazione più logica è che il Var abbia avuto la certezza che ci sia stato un contatto ma che lo abbia valutato ininfluente. Il contatto tra il polpaccio e il piede di Schick è molto simile alla dinamica del derby nel fallo di Fazio su Correa. Non c’era la volontarietà, ma la negligenza di chi difendeva: resta comunque un calcio di rigore netto».
http://www.corrieredellosport.it/news/c ... okieAccept
rigore PAAA LA LAZZIOOOO
giro a 360?
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
MarkoJaric ha scritto: 08/03/2019, 10:02Nooda ma stai seriamente cercando di far ammettere a dietto che il rigore c’era?
ma fa sempre così?
giri e rigiri e supercazzole per ogni cosa?


- Dietto
- Hero Member
- Messaggi: 13249
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:17
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: New York Knickerbockers
- 625
- 2386
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Ci vuole coraggio.
Sto ancora aspettando il frame del famoso contatto.
Vedi se riesci a trovarne uno mentre rientrano negli spogliatoi
Sto ancora aspettando il frame del famoso contatto.
Vedi se riesci a trovarne uno mentre rientrano negli spogliatoi

- MarkoJaric
- Pro
- Messaggi: 6528
- Iscritto il: 07/07/2004, 7:53
- MLB Team: Detroit Tigers
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Los Angeles Clippers
- NHL Team: Detroit Red Wings
- 2157
- 3182
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Noodles ha scritto: 08/03/2019, 10:04MarkoJaric ha scritto: 08/03/2019, 10:02Nooda ma stai seriamente cercando di far ammettere a dietto che il rigore c’era?
ma fa sempre così?
giri e rigiri e supercazzole per ogni cosa?
![]()
Lassa perde (cit.) fidate.
Basta che leggi come ha inteso il post col tuo frame.
Lo fa apposta.
Perché in qul post é chiaro che fai riferimento alla posizione totalmente sbagliata (e quindi dalla quale non poteva vedere bene) dell’arbitro, roba che gli avrebbe dovuto far considerare come unica possibilità la visione del Var.
Ma lui l’ha girata in caciara.
Per carità é tanto un caro ragazzo eh ma quando pija la tangente tutta sua se rigira la questione finché non svieni con le convulsioni.
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: C'è solo l'AS Roma - Hic Sunt Lupi - 2 d.T.
Dietto ha scritto: 08/03/2019, 10:08Ci vuole coraggio.
Sto ancora aspettando il frame del famoso contatto.
Vedi se riesci a trovarne uno mentre rientrano negli spogliatoi
ci vuole coraggio???


non sapevo di avere a che fare con un bimbo della terza elementare.
con tutto il rispetto degli ottenni di oggi
