Play.it Usa Forum

Comunque per chi dice che all andata avrebbero dominato. Mi sembra proprio sbagliato.
Non ho il tabellino. Ma cosi a naso.
Un gol di scarto non mi sembra dominare.
Non mi pare che all andata abbiamo vinto 4-0 tutti a casa ad oporto andiamo a farci la gita.

Io son sempre dell idea che il gol in trasferta (specie se la differenza è 1) è una tassa.
Poi per carità se ti capita di sfiga (come appunto è capitato) ci sta, ma 2-1 col ritorno in casa di questi e con la Càgon mode di difrancesco come appunto ha spiegato bene Lele, anche no. Quindi mi dispiace ma 2-1 per me non è dominare

rowiz ha scritto: 07/03/2019, 11:31si chiama Turone. Sul resto manco ti rispondo, non puoi essere serio. Sei dietto che cambia nick

mistype, edito così siete contenti.
Quindi Nzonzi ha giocato bene? la Roma non ha sofferto i primi 30'? Il primo gol non è venuto perchè Manolas non sapeva a chi dar la palla e s l'è fatta prendere come un pollo? sul gol del 2-1 han difeso bene!?
@lele_warriors credo abbia detto tutto e correttamente
Sul rigore negato di ShickTurono, manco dai replay ci si riesce a metter d'accordo..rigore netto!? e se il ceco per furbizia avesse sentito LA PRESENZA di Marega e colpito più o meno volutamente la gamba dell'avversario?!
Ribadisco: non ci si può stracciare le vesti per un rigore/nonrigore alquanto dubbio al 118' dopo che l'allenatore ha SCENTEMENTE deciso di non giocare e buttar via la partita

L'unico appunto sull'arbitro che posso fare è quello di scegliere di non andare a vedere l'episodio di Shick, per correttezza e gravità della situazione.

PS: darmi del dietto è un affronto brutto eh

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 13:04

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 13:01Mi fate morire quando dite una palese cazzata, teoricamente dimostrabile visto che avete fior fiore di video, e preferite fa i gaggi invece che portare prove

veramente ti stai rendendo ridicolo te eh, e non è la prima volta.

se stai trollando ok, passi.

ma se sei convinto che non c'è contatto in quello che vedi, non so cosa dirti.

il contatto è chiaro e danneggia l'attaccante che è sulla palla (rispetto a marega), che sia volontario o no è ininfluente sul discorso.

  

Nood, sei ingenuo. Bastava utilizzare un fotomontaggio con Immobile al posto di Schick. E 'sta discussione sarebbe finita ancora prima di cominciare. E dai. 

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 12:55

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 12:51 A diè, stai a ricostruire il contatto al contrario, sembra che il fallo l'ha fatto schick 

piede sinistro di Schick su polpaccio sinistro di Marega

è il contrario, maronna mia 

allora.

schick va verso la palla.
marega segue schick e la palla.
il piede di marega tocca il polpaccio di schick.
schick cade e non può più arrivare sulla palla.

rigore.

 

Il piede di Marega tocca il polpaccio di Schick in quale episodio cross-over tra Champions e Fringe?

Episodio 8(avi): Pescara Chronicles

RizzK8 ha scritto: 07/03/2019, 14:34

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 12:55Il piede di Marega tocca il polpaccio di Schick in quale episodio cross-over tra Champions e Fringe?

Episodio 8(avi): Pescara Chronicles   

la tua è una fissazione, sappilo.

cmq Di Fra mai difeso, anzi.
 

Mica si parlava di allenatori, Diè chiedeva solo l’episodio

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 13:04

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 13:01Mi fate morire quando dite una palese cazzata, teoricamente dimostrabile visto che avete fior fiore di video, e preferite fa i gaggi invece che portare prove

veramente ti stai rendendo ridicolo te eh, e non è la prima volta.

se stai trollando ok, passi.

ma se sei convinto che non c'è contatto in quello che vedi, non so cosa dirti.

il contatto è chiaro e danneggia l'attaccante che è sulla palla (rispetto a marega), che sia volontario o no è ininfluente sul discorso.

 

Mi puoi far vedere per favore dove ho detto che non ci sarebbe contatto?
Nel mentre se riesci anche a mettere il frame del piede di Marega che colpisce il polpaccio di Schick ti vengo anche a chiedere perdono personalmente.
Il video ce l'hai qui sopra, con dovizia di diverse inquadrature a cui attingere

theanswer74 ha scritto: 07/03/2019, 14:23

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 13:04

veramente ti stai rendendo ridicolo te eh, e non è la prima volta.

se stai trollando ok, passi.

ma se sei convinto che non c'è contatto in quello che vedi, non so cosa dirti.

il contatto è chiaro e danneggia l'attaccante che è sulla palla (rispetto a marega), che sia volontario o no è ininfluente sul discorso.

  

Nood, sei ingenuo. Bastava utilizzare un fotomontaggio con Immobile al posto di Schick. E 'sta discussione sarebbe finita ancora prima di cominciare. E dai. 

o con Correa al posto di Schick


Ah no


Troppo presto?

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 14:43

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 13:04
veramente ti stai rendendo ridicolo te eh, e non è la prima volta.

se stai trollando ok, passi.

ma se sei convinto che non c'è contatto in quello che vedi, non so cosa dirti.

il contatto è chiaro e danneggia l'attaccante che è sulla palla (rispetto a marega), che sia volontario o no è ininfluente sul discorso.

 

Mi puoi far vedere per favore dove ho detto che non ci sarebbe contatto?
Nel mentre se riesci anche a mettere il frame del piede di Marega che colpisce il polpaccio di Schick ti vengo anche a chiedere perdono personalmente.
Il video ce l'hai qui sopra, con dovizia di diverse inquadrature a cui attingere 

se dunque il contatto c'è stato per vossignoria, cos'è del regolamento di calcio che non hai capito? 
 

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 14:45

theanswer74 ha scritto: 07/03/2019, 14:23
Nood, sei ingenuo. Bastava utilizzare un fotomontaggio con Immobile al posto di Schick. E 'sta discussione sarebbe finita ancora prima di cominciare. E dai. 

o con Correa al posto di Schick


Ah no


Troppo presto? 

Sì, correa dritto.

theanswer74 ha scritto: 07/03/2019, 14:52

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 14:45 o con Correa al posto di Schick


Ah no


Troppo presto? 

Sì, correa dritto. 

 

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 14:47

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 14:43
Mi puoi far vedere per favore dove ho detto che non ci sarebbe contatto?
Nel mentre se riesci anche a mettere il frame del piede di Marega che colpisce il polpaccio di Schick ti vengo anche a chiedere perdono personalmente.
Il video ce l'hai qui sopra, con dovizia di diverse inquadrature a cui attingere 

se dunque il contatto c'è stato per vossignoria, cos'è del regolamento di calcio che non hai capito? 
 

Quanto sei dolce.
Ti faccio un esempio:
Il giocatore A, chiamiamolo Stiloso, sta correndo.
Il giocatore B, chiamiamolo Mare, sta fermo.

Stiloso ha la palla, Mare sta fermo davanti a lui. Stiloso passa di lato a Mare, Mare sta fermo e Stiloso nel passare allarga la gamba e lo colpisce. è fallo, vossignoria?

P.S. sto ancora aspettando il piede di Marega sul polpaccio di Stiloso Schick

Ragazzi, Di Francesco è quel che è, ma il materiale umano è veramente vomitevole, non prendiamoci in giro.

theanswer74 ha scritto: 07/03/2019, 14:52

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 14:45
o con Correa al posto di Schick


Ah no


Troppo presto? 

Sì, correa dritto.

Dietto ha scritto: 07/03/2019, 14:54

Noodles ha scritto: 07/03/2019, 14:47se dunque il contatto c'è stato per vossignoria, cos'è del regolamento di calcio che non hai capito? 

Quanto sei dolce.
Ti faccio un esempio:
Il giocatore A, chiamiamolo Stiloso, sta correndo.
Il giocatore B, chiamiamolo Mare, sta fermo.

Stiloso ha la palla, Mare sta fermo davanti a lui. Stiloso passa di lato a Mare, Mare sta fermo e Stiloso nel passare allarga la gamba e lo colpisce. è fallo, vossignoria?

P.S. sto ancora aspettando il piede di Marega sul polpaccio di Stiloso Schick  

sì certo, cominciamo con gli esempi 

purtroppo la dinamica dell'episodio non corrisponde al tuo esempio visto che entrambi i giocatori sono in movimento (Verso la palla).

ma se vuoi puoi riprovare come se fosse Antani con la supercazzola prematurata correndo dritto.