Super Bowl LII

[Cassa]

Ecco, ma quindi quando il QB e' fuori dalla tasca i difensori cosa possono fare? Possono comportarsi come se fosse una corsa?

Credo di si perchè altrimenti il CB come si libera del WR in caso di blocco per una corsa del QB?
Non penso si debba aspettare che superi la LOS, penso basti che esca dalla tasca.

[Il Guru]

Dopo aver visto questo SB, vi rendete conto che avevo ragione io?
La difesa non conta un cazzo, basta che faccia TO.

[pippo77]

Ecco, ma quindi quando il QB e' fuori dalla tasca i difensori cosa possono fare? Possono comportarsi come se fosse una corsa?

Prima del lancio possono avere un, singolo, contatto con l'avversario anche oltre le 5 yards senza incorrere in illegal contact. Dopo il lancio ovviamente nulla, non possono neanche trattenere e avere più di un contatto.

Il singolo contatto quanto può essere pesante?
Anche un placcaggio?
E il senso della regola?
Perché c'è la possibilità che il QB inizi a correre?

[ride_the_lightning]

A me piace molto la scelta di Juron Criner, WR, Arizona. Nelle ultimi stagioni è stato uno dei leader in PAC -12 e paga la stagione nettamente sottotono dei Wildcats. Stazza imponente, ottimi numeri anche se, imho, facilitato anche dal sistema installato e con Foles formava un ottimo duo.

29 aprile 2012.

Ora. Juron Criner non so dove cazzo sia finito, ma l'altra componente dell'ottimo duo, qualcosina l'ha fatta.

Come creo bandwagon io, nessuno.

[Brian_di_Nazareth]

Mi voglio sbilanciare: secondo me questo piccolo Foles porterà al Super Bowl qualche franchigia. Speriamo non i Cowboys

28 aprile 1995.

Io ci credo fin da quando era bambino.

[The Answer Palermitano]

Mi voglio sbilanciare: secondo me questo piccolo Foles porterà al Super Bowl qualche franchigia. Speriamo non i Cowboys

28 aprile 1995.

Io ci credo fin da quando era bambino.

Nick Foles era un Bambino del Texas ..giusto che lo sappiate ..

[azazel]

A me piace molto la scelta di Juron Criner, WR, Arizona. Nelle ultimi stagioni è stato uno dei leader in PAC -12 e paga la stagione nettamente sottotono dei Wildcats. Stazza imponente, ottimi numeri anche se, imho, facilitato anche dal sistema installato e con Foles formava un ottimo duo.

29 aprile 2012.

Ora. Juron Criner non so dove cazzo sia finito, ma l'altra componente dell'ottimo duo, qualcosina l'ha fatta.

Come creo bandwagon io, nessuno.

Minchia...già passati 5 anni dal draft di Criner?!

[ride_the_lightning]

29 aprile 2012.

Ora. Juron Criner non so dove cazzo sia finito, ma l'altra componente dell'ottimo duo, qualcosina l'ha fatta.

Come creo bandwagon io, nessuno.

Minchia...già passati 5 anni dal draft di Criner?!

Fai pure 6 oramai, aza.

Leggo sia militante negli Ottawa Redblacks. Tifoso vero.

[Brian_di_Nazareth]

Volevo scrivere quattro cose sulla gara:

1. Il TD di Clement. Sul primo passo sembra non avere il pieno possesso dell'ovale nel senso più restrittivo della regola, sul secondo ok, sul terzo a me il piede pare più fuori che dentro. Personalmente credo che se l'arbitro non avesse dato TD, dal replay non avrebbero girato la chiamata e viceversa. PEr nostra fortuna l'arbitro ha dato subito TD.
Sommando l'incertezza se al primo passo era possesso o no e l'incertezza se al terzo era dento o fuori, non se la sono sentita di girare la chiamata in un momento del genere. C'ha detto culo davvero.
Ciò detto, mi accodo a quelli che dicono che serve chiarezza sul concetto di catch.

2. Ho letto che il sack di Graham (2.8 secondi dallo snap) è stato il 3° sack più veloce dei play off. Questo per dire che grande lavoro ha fatto la OL dei Pats: Graham ha dovuto tirare fuori la magata. Per fortuna nostra è arrivata in un momento chiave.

3. Sull'ultimo drive (vado a memoria), siamo arrivati ad un quarto e 10 con Brady sulle 8 o giù di lì. Tipo 25 -30 secondi alla fine e no TO.
Farlo arrivare sulle 50 e permettergli l 'Hail Mary m'ha fatto incazzare di brutto in diretta...s'è staccata la spina 20 secondi in anticipo...sarebbe stata beffa atroce.

4. Campioni del Mondo , Beppe

[azazel]

Minchia...già passati 5 anni dal draft di Criner?!

Fai pure 6 oramai, aza.

Leggo sia militante negli Ottawa Redblacks. Tifoso vero.

I rossoneri di Ottawa
"Militante" fa molto tuta mimetica, sperso nel gelo del Canada centrale a cacciare orsi.

[ride_the_lightning]

Juron "The Revenant" Criner.

[Whatarush]

E non è nemmeno tra i primi 3 ricevitori dei Redblacks - neanche lontanamente...

[multiple]

1. Il TD di Clement. Sul primo passo sembra non avere il pieno possesso dell'ovale nel senso più restrittivo della regola, sul secondo ok, sul terzo a me il piede pare più fuori che dentro. Personalmente credo che se l'arbitro non avesse dato TD, dal replay non avrebbero girato la chiamata e viceversa. PEr nostra fortuna l'arbitro ha dato subito TD.
Sommando l'incertezza se al primo passo era possesso o no e l'incertezza se al terzo era dento o fuori, non se la sono sentita di girare la chiamata in un momento del genere. C'ha detto culo davvero.
Ciò detto, mi accodo a quelli che dicono che serve chiarezza sul concetto di catch.

sul terzo passo il piede e' fuori. STOP

[Angyair]

Il singolo contatto quanto può essere pesante?
Anche un placcaggio?
E il senso della regola?
Perché c'è la possibilità che il QB inizi a correre?

Non c'è un limite preciso (ovviamente se vai casco contro casco rischi la penalità per defensiveless receiver).
No, quello mai su un giocatore senza palla.
Boh :D
Non credo ma non ho mai indagato sul perchè della regola (anche se ci sarà un perchè)

[Angyair]

Lo dovevo a @BruceSmith .
Questo è l'All 22 del momento del contatto con Hogan:





Tecnicamente Brady non è ancora uscito dallo spazio delimitato dai tackle, però la tasca non esiste più e lui sta cercando di scappare dal rusher: onestamente non so se basta questo per considerarlo non più "in the pocket", penso di si ma non ne sono sicuro al 100%, magari provo a chiedere.