Play.it Usa Forum

datruth34 ha scritto: ieri, 12:20

"Mul4" ha scritto:Simmons è in scadenza con un contratto gestibilissimo, 27 milioni

A gennaio qualche contender avrebbe potuto dare qualhe contratto sgradito e una prima o qualche seconda per rinforzarsi

invece paga portland per mandarlo via

boh

Ma che Portland volesse Holiday proprio non è contemplato nella vostra testa?

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Diciamo che non è contemplato alle condizioni a cui lo hanno preso..
Lo avessero preso cedendo il contratto di Grant i pensieri sarebbero completamente differenti

Sono una squadra all'anno zero, danno via un 27enne in scadenza in cambio di uno molto più vecchio, in declino, con un contratto triennale molto più pesante e ci aggiungono pure due SRP giusto per condire.. io il senso non lo vedo da nessuna prospettiva lato Blazers

In pratica i Blazers hanno tardato Jrue ai Celtics perché non lo potevano rinnovare in quanto lui non voleva rimanere e non era compatibile col loro progetto.
Questo va ai Celtics vince il titolo da protagonista, e il contrattone firmato successivamente glielo pagano in gran parte i Blazers.
Eh sì, è proprio incredibile che ci si faccia due domande in merito.
Fosse andato ad una terza squadra almeno sarebbe stata meno vistosa la cosa.
 

PWillis52 ha scritto:In pratica i Blazers hanno tardato Jrue ai Celtics perché non lo potevano rinnovare in quanto lui non voleva rimanere e non era compatibile col loro progetto.
Questo va ai Celtics vince il titolo da protagonista, e il contrattone firmato successivamente glielo pagano in gran parte i Blazers.
Eh sì, è proprio incredibile che ci si faccia due domande in merito.
Fosse andato ad una terza squadra almeno sarebbe stato meno vistosa la cosa.
 

Ti manca proprio l'elasticità mentale. Due anni fa Portland ha preso due prime scelte per Holiday, punto primo.
Punto secondo, i Blazers due anni fa non erano nella situazione attuale.
Ora hanno un roster diverso con giocatori in un punto di crescita diverso etc etc.

Potevano prendere di più per Simons? Boh, forse. Ma probabilmente nulla che interessasse loro.

Evidentemente volevano Holiday.

Qualche anno fa i Suns hanno preso CP3 con un contratto di due anni a 80 milioni.

E non venitemi a dire che c'era qualcuno che avrebbe potuto pronosticare Phoenix in finale NBA prima dell'inizio di quella stagione.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

PWillis52 ha scritto:In pratica i Blazers hanno tardato Jrue ai Celtics perché non lo potevano rinnovare in quanto lui non voleva rimanere e non era compatibile col loro progetto.
Questo va ai Celtics vince il titolo da protagonista, e il contrattone firmato successivamente glielo pagano in gran parte i Blazers.
Eh sì, è proprio incredibile che ci si faccia due domande in merito.
Fosse andato ad una terza squadra almeno sarebbe stata meno vistosa la cosa.
 

Facciamo una bella cosa: se Portland finisce a fine lottery e poi casca loro dal cielo la prima scelta ne riparliamo.
Fino ad allora magari proviamo a non ciarlare troppo .

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: ieri, 13:01

"PWillis52" ha scritto:In pratica i Blazers hanno tardato Jrue ai Celtics perché non lo potevano rinnovare in quanto lui non voleva rimanere e non era compatibile col loro progetto.
Questo va ai Celtics vince il titolo da protagonista, e il contrattone firmato successivamente glielo pagano in gran parte i Blazers.
Eh sì, è proprio incredibile che ci si faccia due domande in merito.
Fosse andato ad una terza squadra almeno sarebbe stato meno vistosa la cosa.
 

Ti manca proprio l'elasticità mentale. Due anni fa Portland ha preso due prime scelte per Holiday, punto primo.
Punto secondo, i Blazers due anni fa non erano nella situazione attuale.
Ora hanno un roster diverso con giocatori in un punto di crescita diverso etc etc.

Potevano prendere di più per Simons? Boh, forse. Ma probabilmente nulla che interessasse loro.

Evidentemente volevano Holiday.

Qualche anno fa i Suns hanno preso CP3 con un contratto di due anni a 80 milioni.

E non venitemi a dire che c'era qualcuno che avrebbe potuto pronosticare Phoenix in finale NBA prima dell'inizio di quella stagione.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Purtroppo sono limitato e non ho elasticità però con un solo messaggio mi hai degnato addirittura di due risposte.
Basterebbe ammettere che è una cosa insolita, se non unica, e che il doppio scambio è stato palesemente a vostro favore. Invece niente, avanti così.

datruth34 ha scritto: ieri, 11:23

"nolian" ha scritto:vabbè ma il fatto che molte volte negli ultimi anni, i giocatori che salutavano Boston si rivelavano a fine carriera è stato pressoche una costante
prima
Isiah Thomas e Kemba Walker, potremmo aggiungerci Horford che però è rinato tornando a Boston
più recentemente 
Smart 54 partite in 2 anni
RWIII 26 partite in 2 anni
Brogdon 63 partite in 2 anni
GrantWilliams 92 partite in 2 anni
Theis 105  partite in 3 anni

si poi c'è Neismith che da voi non giocava ed è esploso a Indiana, ma non "pareggia" il conto con la fortuna (ovvero con la sfortuna di chi tradava per un giocatore ex-celtics)

Kemba ci abbiamo messo una prima per dumparlo eh?!?
Smart non aveva dato segni di grosse problematiche se non qualche infortunio qua e là.
Grant Williams si è fatto il crociato, poteva capitare a tutti. Grant era un giocatore sanissimo.

Di quale fortuna parli? Ci siamo presi Brogdon che si è rotto.
Porzingis uguale, spesso rotto e ai playoff praticamente mai presente oppure una salma.

Brogdon e Porz erano giocatori a rischio e no, mi spiace, non abbiamo avuto fortuna.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Ma io ho spiegato che con la parola fortuna, intendevo la sfortuna dei team che hanno preso degli ex celtics

PWillis52 ha scritto:

datruth34 ha scritto: ieri, 13:01 Ti manca proprio l'elasticità mentale. Due anni fa Portland ha preso due prime scelte per Holiday, punto primo.
Punto secondo, i Blazers due anni fa non erano nella situazione attuale.
Ora hanno un roster diverso con giocatori in un punto di crescita diverso etc etc.

Potevano prendere di più per Simons? Boh, forse. Ma probabilmente nulla che interessasse loro.

Evidentemente volevano Holiday.

Qualche anno fa i Suns hanno preso CP3 con un contratto di due anni a 80 milioni.

E non venitemi a dire che c'era qualcuno che avrebbe potuto pronosticare Phoenix in finale NBA prima dell'inizio di quella stagione.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Purtroppo sono limitato e non ho elasticità però con un solo messaggio mi hai degnato addirittura di due risposte.
Basterebbe ammettere che è una cosa insolita, se non unica, e che il doppio scambio è stato palesemente a vostro favore. Invece niente, avanti così.

Ma abbi pazienza. I bucks un Holiday molto più giovane lo pagarono 3 prime e due swap.

Non ho capito perché un Holiday in scadenza a Portland, più vecchio di 3 anni, avrebbe dovuto avere un valore diverso da quello valutato dai Celtics e dai Blazers.

Possiamo discutere la trade di ieri. Vediamo qual è la strategia di Portland ma non certo quella di due anni fa.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Kevin fottuto Durant è venuto via per una prima scelta l'altro ieri. Più un giocatore di cui i Rockets volevano liberarsi a tutti i costi.
La trade non è palesemente a favore di Houston? Sì perché in NBA funziona così con questi aging players che sono in scadenza e vogliono giocare solo per le contender.

Vorrei capire in base a quale pazza idea Holiday in scadenza due anni fa come KD l'altro ieri potesse valere chissà quanto.



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: ieri, 13:57 Kevin fottuto Durant è venuto via per una prima scelta l'altro ieri. Più un giocatore di cui i Rockets volevano liberarsi a tutti i costi.
La trade non è palesemente a favore di Houston? Sì perché in NBA funziona così con questi aging players che sono in scadenza e vogliono giocare solo per le contender.

Vorrei capire in base a quale pazza idea Holiday in scadenza due anni fa come KD l'altro ieri potesse valere chissà quanto.



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Stai difendendo l'indifendibile.
Portland si è comportata da società satellite di Boston: gli ha regalato Holiday quando era ancora un giocatore vero, prendendosi indietro due giocatori rotti (dai le due prime scelte sappiamo benissimo che valgono zero per una contender) e ora se lo riprende quando è finito.
Non ha senso Doncic ai Lakers come non ha senso questa roba qua.
 

datruth34 ha scritto: ieri, 13:57 Kevin fottuto Durant è venuto via per una prima scelta l'altro ieri. Più un giocatore di cui i Rockets volevano liberarsi a tutti i costi.
La trade non è palesemente a favore di Houston? Sì perché in NBA funziona così con questi aging players che sono in scadenza e vogliono giocare solo per le contender.

Vorrei capire in base a quale pazza idea Holiday in scadenza due anni fa come KD l'altro ieri potesse valere chissà quanto.



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

L'ho detto allora e lo dico adesso : per me da Jrue avrebbe potuto ricavare di più Portland.
 

PerKobe ha scritto:

datruth34 ha scritto: ieri, 13:57 Kevin fottuto Durant è venuto via per una prima scelta l'altro ieri. Più un giocatore di cui i Rockets volevano liberarsi a tutti i costi.
La trade non è palesemente a favore di Houston? Sì perché in NBA funziona così con questi aging players che sono in scadenza e vogliono giocare solo per le contender.

Vorrei capire in base a quale pazza idea Holiday in scadenza due anni fa come KD l'altro ieri potesse valere chissà quanto.



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Stai difendendo l'indifendibile.
Portland si è comportata da società satellite di Boston: gli ha regalato Holiday quando era ancora un giocatore vero, prendendosi indietro due giocatori rotti (dai le due prime scelte sappiamo benissimo che valgono zero per una contender) e ora se lo riprende quando è finito.
Non ha senso Doncic ai Lakers come non ha senso questa roba qua.
 

Si certo, Holiday è un giocatore finito però noi solo due anni fa l'avremmo dovuto pagare 4/5 scelte per un anno a buon livello? Tra l'altro era appena uscito da una serie di playoff nella quale Butler l'aveva distrutto. L'aveva fatto a fette.
Holiday per i Celtics, che non avevano bisogno di un grande contributo offensivo, valeva un tot. Per molte altre squadre sarebbe valso molto meno.

È incredibile come il vostro atteggiamento sia legato indissolubilmente alla trade Doncic/Davis. E ora volete giustificare quella trade con trade minori che fanno le altre squadre.

I Celtics hanno dato a Portland la 2029, cosa ne sai di cosa saranno i Celtics nel 2029?



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

@lebronpepps , dì qualcosa, reagisci... Dai, dì qualcosa, Pepps, rispondi, non ti far mettere in mezzo sulle trade proprio da Noodles... Pepps, dì una cosa celtica. Dì una cosa anche non celtica, di civiltà...  @lebronpepps , dì una cosa, dì qualcosa, reagisci..

 

datruth34 ha scritto: ieri, 13:57 Kevin fottuto Durant è venuto via per una prima scelta l'altro ieri. Più un giocatore di cui i Rockets volevano liberarsi a tutti i costi.
La trade non è palesemente a favore di Houston? Sì perché in NBA funziona così con questi aging players che sono in scadenza e vogliono giocare solo per le contender.

Vorrei capire in base a quale pazza idea Holiday in scadenza due anni fa come KD l'altro ieri potesse valere chissà quanto.



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

KD non è stato pagato una prima
C'è Green che è un starter ventellista ancora giovanissimo, non sarà mai un superbig, ma non è un giocatore trascurabile in un bilancio di una trade
Poi fa scopa con Booker e questo penalizza i Suns, ma questa circostanza non può essere usata come svalutazione di Green
Poi c'è dillon Brooks che è un ottimo giocatore sui due lati del campo (uno che sta sulle balle anche a me, ma in campo vale eccome!)
Entrambi han buoni contratti

Altro che "venuto via per una prima"!!!
Poi ci sarebbe da dire che KD va per i 38...

nolian ha scritto:

datruth34 ha scritto: ieri, 13:57 Kevin fottuto Durant è venuto via per una prima scelta l'altro ieri. Più un giocatore di cui i Rockets volevano liberarsi a tutti i costi.
La trade non è palesemente a favore di Houston? Sì perché in NBA funziona così con questi aging players che sono in scadenza e vogliono giocare solo per le contender.

Vorrei capire in base a quale pazza idea Holiday in scadenza due anni fa come KD l'altro ieri potesse valere chissà quanto.



Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

KD non è stato pagato una prima
C'è Green che è un starter ventellista ancora giovanissimo, non sarà mai un superbig, ma non è un giocatore trascurabile in un bilancio di una trade
Poi fa scopa con Booker e questo penalizza i Suns, ma questa circostanza non può essere usata come svalutazione di Green
Poi c'è dillon Brooks che è un ottimo giocatore sui due lati del campo (uno che sta sulle balle anche a me, ma in campo vale eccome!)
Entrambi han buoni contratti

Altro che "venuto via per una prima"!!!
Poi ci sarebbe da dire che KD va per i 38...

Green è un cesso scheggiato. Brooks è un buon role player. E una prima che sarà la 10. KD ha 36 anni, ne compie 37 il 29 settembre. Anyway, la girate sempre come volete voi.
Eh sì mi spiace per voi ma KD a 36 anni vale di più di Holiday a 33.
Holiday ai Celtics è stato un giocatore da 11 punti a partita in due anni. Funzionale? Certo. Giocatore che ti fa vincere? Certo.
Ma vale quel che vale oggi così come qualche anno fa solo in determinati contesti.

Brogdon era marcio? Da noi veramente ha vinto il sesto uomo dell'anno e ha fatto due turni interi di playoff ad alto livello.

Vabbè ma tanto è inutile. I Blazers lavorano per i Celtics. Mi sarebbe piaciuto sentire cos si sarebbe detto se per Holiday due anni fa avessimo messo Pritchard. Apriti cielo. E poi si sarebbe detto: eh bravi i Blazers a farlo crescere. And so on, esattamente com'è successo con Nesmith.
Verità è che a oggi Simons non fitta per nulla con ciò che vogliono costruire a Portland.

Tra l'altro i Celtics per ora sono ancora lontani dallo scendere sotto il secondo Apron.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

datruth34 ha scritto: ieri, 14:41

"nolian" ha scritto: KD non è stato pagato una prima
C'è Green che è un starter ventellista ancora giovanissimo, non sarà mai un superbig, ma non è un giocatore trascurabile in un bilancio di una trade
Poi fa scopa con Booker e questo penalizza i Suns, ma questa circostanza non può essere usata come svalutazione di Green
Poi c'è dillon Brooks che è un ottimo giocatore sui due lati del campo (uno che sta sulle balle anche a me, ma in campo vale eccome!)
Entrambi han buoni contratti

Altro che "venuto via per una prima"!!!
Poi ci sarebbe da dire che KD va per i 38...

Green è un cesso scheggiato. Brooks è un buon role player. E una prima che sarà la 10. KD ha 36 anni, ne compie 37 il 29 settembre. Anyway, la girate sempre come volete voi.
Eh sì mi spiace per voi ma KD a 36 anni vale di più di Holiday a 33.
Holiday ai Celtics è stato un giocatore da 11 punti a partita in due anni. Funzionale? Certo. Giocatore che ti fa vincere? Certo.
Ma vale quel che vale oggi così come qualche anno fa solo in determinati contesti.

Brogdon era marcio? Da noi veramente ha vinto il sesto uomo dell'anno e ha fatto due turni interi di playoff ad alto livello.

Vabbè ma tanto è inutile. I Blazers lavorano per i Celtics. Mi sarebbe piaciuto sentire cos si sarebbe detto se per Holiday due anni fa avessimo messo Pritchard. Apriti cielo. E poi si sarebbe detto: eh bravi i Blazers a farlo crescere. And so on, esattamente com'è successo con Nesmith.
Verità è che a oggi Simons non fitta per nulla con ciò che vogliono costruire a Portland.

Tra l'altro i Celtics per ora sono ancora lontani dallo scendere sotto il secondo Apron.

Inviato dal mio CPH2399 utilizzando Tapatalk

Carissimo io è da stamattina che ti sto dando ragione su quasi tutto
Su tutto tranne le due seconde che dovevano secondo me essere in direzione opposta
E si alcuni dettagli e/o paragoni in cui ti inerpichi e che ti portano solo a spararla ogni volta più grande

Poi il bello è che fai tutto da solo
Nessuno ti ha scritto che KD vale quanto Jrue, è stra ovvio che valga di più, molto di più

Ho ribattuto sul tuo "è stato pagato una prima", cosa che è errata!!!
E ti ho detto chiaramente che la prima (n.10, non n.1) è uno dei pezzi della contropartita. Neanche la principale
Green non piacerà, sarà pure il cesso scheggiato che sostieni, ma è di un livello superiore a Simons tanto per fare i paragoni che ti piacciono così tanto
Ha dimostrato di poterne fare 20 ilanche in contesti competitivi, ed è giovane
Dillon è una testina di minchia, ma è un onesto starter, altro che! Tra l'altro è uno di quelli che valgono in entrambe le metà campo e non si tira indietro quando il momento è caldo (in tutti i sensi)

Per il resto mi pare che rispondi un po' a vanvera, rispondi a me su argomenti che non ho mai affrontato. E su argomenti sulle quali son forse l'unico che ti ha già detto di essere d' accordo con te...


Bah