Play.it Usa Forum

multiple ha scritto: 16/02/2024, 11:52 _ Qualcuno può scrivere inesattezze perché non sa (se non so che Trentone ha detto che non si sarebbe ritirato posso pensare che potrebbe farlo vista l'età?)

Ci mancherebbe.

_ BA ed il suo entourage hanno scritto cose sui social che possono far pensare a un suo addio alla baia: ne scrivono sui siti specializzati, non possiamo parlarne noi? (Io penso sia la solita manfrina per prendere più soldi, ma è comuqnue un tema. Pur essendo sotto contratto per il prossimo anno, se non lo estendi lo devi tradare)

Stessa storia di Deebo, che qua dentro si dava già per andato (strano...), che qualcuno che non tifa 49ers vi aveva detto avrebbe rifirmato, e che guarda un po' ha rifirmato.
Comunque non vedo perchè andrebbe scambiato se anche non fosse esteso.
Un ultimo anno di contratto di Aiyuk significa top 10% di produzione a livello di WR, forse anche top 5%.

I problemi del roster: non sono insormontabili, ma quelli sono (ed erano gli stessi anche l'anno scorso). Sarnno meno gravi di quelli di altre squadre ma non se ne può parlare perché sono gli stessi e perché stiamo meglio di altri... ok

Non mi pare che quest'anno non ci fosse profondità in linea difensiva, è stato pure ulteriormente aggiunto Young durante la stagione per aumentarla ancora di più, segno che per la dirigenza è un'area importante su cui agire.
Quindi il problema magari si ripropone, ma non è che nel frattempo sia stato ignorato.
Ribadisco che continui a dire che "non se ne può parlare", ma non ho mai scritto nulla di tutto ciò. E al contrario tuo non metto in bocca ad altri parole che non dicono.

Ogni topic ha il suo tono, fatto da chi ci scrive... in quello di GB sono più razionali? Bene per loro. Qui ne capiamo meno, ma ci paice scrivere purtroppo
 

Non è questione di capirne, è questione di mettere le cose nella giusta prospettiva.

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 11:58

_ BA ed il suo entourage hanno scritto cose sui social che possono far pensare a un suo addio alla baia: ne scrivono sui siti specializzati, non possiamo parlarne noi? (Io penso sia la solita manfrina per prendere più soldi, ma è comuqnue un tema. Pur essendo sotto contratto per il prossimo anno, se non lo estendi lo devi tradare)

Stessa storia di Deebo, che qua dentro si dava già per andato (strano...), che qualcuno che non tifa 49ers vi aveva detto avrebbe rifirmato, e che guarda un po' ha rifirmato.
Comunque non vedo perchè andrebbe scambiato se anche non fosse esteso.
Un ultimo anno di contratto di Aiyuk significa top 10% di produzione a livello di WR, forse anche top 5%.

Premetto che penso anche io che alla fine lo estenderanno.
SE non si trova un'estensione E, come ha fatto intuire sui social, il suo tempo a SF è finito, non è detto che rimanga a giocare il suo quinto anno. Un giocatrore forte come lui, se è scontento non lo tieni: prima di perderlo per niente lo scambi. Il senso, tutto ipotetico perché ci credo 0, del mio discoroso era questo 

I problemi del roster: non sono insormontabili, ma quelli sono (ed erano gli stessi anche l'anno scorso). Sarnno meno gravi di quelli di altre squadre ma non se ne può parlare perché sono gli stessi e perché stiamo meglio di altri... ok

Non mi pare che quest'anno non ci fosse profondità in linea difensiva, è stato pure ulteriormente aggiunto Young durante la stagione per aumentarla ancora di più, segno che per la dirigenza è un'area importante su cui agire.
Quindi il problema magari si ripropone, ma non è che nel frattempo sia stato ignorato.
Ribadisco che continui a dire che "non se ne può parlare", ma non ho mai scritto nulla di tutto ciò. E al contrario tuo non metto in bocca ad altri parole che non dicono.

Non è che non c'era profondità nella DL quest'anno: bisogna fare in modo che cisia anche il prossimo anno... il problema infatti si ripropone perché Young scade e anche altri giocatori di rotazione li hai firmati per un anno e vanno o rifirmati o rimpiazzati. Lo faranno come hanno sempre fatto, ma la questione rimane.
Non hai scritto che non se ne può parlare, ma continuando a dire che se ne può parlare solo in maniera razionale ma la ratio è solo la tua, lo sottintendi

Ogni topic ha il suo tono, fatto da chi ci scrive... in quello di GB sono più razionali? Bene per loro. Qui ne capiamo meno, ma ci paice scrivere purtroppo
 

Non è questione di capirne, è questione di mettere le cose nella giusta prospettiva.

Giusta secondo chi?

Wolviesix ha scritto: Stessa storia di Deebo, che qua dentro si dava già per andato (strano...), che qualcuno che non tifa 49ers vi aveva detto avrebbe rifirmato, e che guarda un po' ha rifirmato.
Comunque non vedo perchè andrebbe scambiato se anche non fosse esteso.
Un ultimo anno di contratto di Aiyuk significa top 10% di produzione a livello di WR, forse anche top 5%.

Vero, puoi farlo giocare, se non decidi di estenderlo, con il 5th year option, e poi perderlo in FA nel 2025 ed accontentarti di un 2026 3rd round compensatory pick, o puoi scambiarlo oggi per un discreto bottino di scelte da spendere nel prossimo/i draft.
Alla fine della stagione 2019/2020 decisero di scambiare Buckner per una questione di numeri che non tornavano nel salary cap...potrebbe BA diventare una cap casualty nel 2024? Non è così scontato che torni prossima stagione anche se sono convinto proveranno in tutti i modi ad estenderlo.
 

multiple ha scritto: 16/02/2024, 12:17 Premetto che penso anche io che alla fine lo estenderanno.
SE non si trova un'estensione E, come ha fatto intuire sui social, il suo tempo a SF è finito, non è detto che rimanga a giocare il suo quinto anno. Un giocatrore forte come lui, se è scontento non lo tieni: prima di perderlo per niente lo scambi. Il senso, tutto ipotetico perché ci credo 0, del mio discoroso era questo 

Perchè non dovresti tenerlo? E' questo che mi sfugge. Aiyuk non ha il coltello dalla parte del manico, non giocare o giocare svogliato prima di andare in FA è la cosa peggiore che possa fare.
E un giocatore per quanto forte come lui ma in scadenza cosa ti può dare di ritorno in una trade, un secondo, terzo giro? Qual è la probabilità che un rookie scelto a quel punto l'anno prossimo ti renda più di lui?

Non hai scritto che non se ne può parlare, ma continuando a dire che se ne può parlare solo in maniera razionale ma la ratio è solo la tua, lo sottintendi

No, è la ratio del mondo reale dove sono tre anni che scrivete che siete senza risorse e pieni di buchi a roster e fate 2 Championship e 1 Super Bowl di fila.

Giusta secondo chi?

Vedi sopra.

.... ha scritto: 16/02/2024, 12:18 Vero, puoi farlo giocare, se non decidi di estenderlo, con il 5th year option, e poi perderlo in FA nel 2025 ed accontentarti di un 2026 3rd round compensatory pick, o puoi scambiarlo oggi per un discreto bottino di scelte da spendere nel prossimo/i draft.
Alla fine della stagione 2019/2020 decisero di scambiare Buckner per una questione di numeri che non tornavano nel salary cap...potrebbe BA diventare una cap casualty nel 2024? Non è così scontato che torni prossima stagione anche se sono convinto proveranno in tutti i modi ad estenderlo.

Questione diversa per me. Buckner se ne andò nell'ottica di una DL che aveva ancora Thomas, Armstead, aveva appena scelto (seppur in ruolo diverso) Bosa e firmato Ford...nel draft poi si scelse Kinlaw al primo giro.
Insomma, c'era abbondanza nel reparto. Oggi se lasci andare BA che è la tua prima/seconda opzione a WR, anche se provi a sostituirlo al draft rimani con un reparto più scarno (anche Jennings è in scadenza) rispetto alla DL dei Niners di quell'offseason.
Quindi per me è una mossa che avrebbe tra il poco e il nessun senso.

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 12:54 No, è la ratio del mondo reale dove sono tre anni che scrivete che siete senza risorse e pieni di buchi a roster e fate 2 Championship e 1 Super Bowl di fila.

Generalizzi

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 12:54 Perchè non dovresti tenerlo? E' questo che mi sfugge. 

Perché, se non riesci ad estenderlo, lo perdi per niente l'anno successivo. A quel punto devi scegliere se ricavarne qualcosa in termini di scelte (ovvio che se ti danno una terza lo tieni perché è quella che prendi come comp pick in caso firmi come FA con altri, ma offerte migliori puoi valutarle) o sfruttare il suo ultimo anno. Non la vedo come un'ipotesi probabile, ma possibile

 

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 12:54 Questione diversa per me. Buckner se ne andò nell'ottica di una DL che aveva ancora Thomas, Armstead, aveva appena scelto (seppur in ruolo diverso) Bosa e firmato Ford...nel draft poi si scelse Kinlaw al primo giro.
Insomma, c'era abbondanza nel reparto. Oggi se lasci andare BA che è la tua prima/seconda opzione a WR, anche se provi a sostituirlo al draft rimani con un reparto più scarno (anche Jennings è in scadenza) rispetto alla DL dei Niners di quell'offseason.
Quindi per me è una mossa che avrebbe tra il poco e il nessun senso.

Il problema sono i $$, i WR costano
Nel 2024 e 2025 Kittle+Deebo sono sui 50 milioni sul cap
Se ne mettiamo altri 20 ( sperando che si accontenti di 20 e non ne voglia 30 ) diventano un bel pacco di soldi messi solo su un reparto
Non sono mica tante le squadre che si possono permettere di pagare 2 WR e un TE

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 12:54

Non hai scritto che non se ne può parlare, ma continuando a dire che se ne può parlare solo in maniera razionale ma la ratio è solo la tua, lo sottintendi

No, è la ratio del mondo reale dove sono tre anni che scrivete che siete senza risorse e pieni di buchi a roster e fate 2 Championship e 1 Super Bowl di fila.

Non possiamo scrivere che per il futuro ci sono dei buchi a roster e che alcuni contratti vanno gestiti bene perché in passato abbiamo fatto 2 NFC e un SB? Ok: quindi non ne possiamo parlare. 
 

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 12:54 Questione diversa per me. Buckner se ne andò nell'ottica di una DL che aveva ancora Thomas, Armstead, aveva appena scelto (seppur in ruolo diverso) Bosa e firmato Ford...nel draft poi si scelse Kinlaw al primo giro.
Insomma, c'era abbondanza nel reparto. Oggi se lasci andare BA che è la tua prima/seconda opzione a WR, anche se provi a sostituirlo al draft rimani con un reparto più scarno (anche Jennings è in scadenza) rispetto alla DL dei Niners di quell'offseason.
Quindi per me è una mossa che avrebbe tra il poco e il nessun senso.

Posso concordare con te, il reparto WR oggi non è così profondo come la DL 2019/2020 e se togli dall'equazione un giocatore come Aiyuk resti con poco...ma alla fine della giornata potrebbe diventare esclusivamente una questione di numeri, stai già pagando big money per Williams, Warner, Deebo, Kittle, Armstead, Ward, Hargrave...riuscirai ad incastrare anche il contratto dell'ex Arizona State? ...e se non bastasse devi inoltre pensare alle future estensioni di Purdy e Hufanga...insomma non sarà facile collimare interessi di squadra e interessi dei giocatori...vedremo.

multiple ha scritto: 16/02/2024, 13:55 Perché, se non riesci ad estenderlo, lo perdi per niente l'anno successivo. A quel punto devi scegliere se ricavarne qualcosa in termini di scelte (ovvio che se ti danno una terza lo tieni perché è quella che prendi come comp pick in caso firmi come FA con altri, ma offerte migliori puoi valutarle) o sfruttare il suo ultimo anno. Non la vedo come un'ipotesi probabile, ma possibile

E quale ti aspetti sia il valore sul mercato di un giocatore che sai già che potrai prendere per soldi e basta l'anno successivo?

multiple ha scritto: 16/02/2024, 14:02 Non possiamo scrivere che per il futuro ci sono dei buchi a roster e che alcuni contratti vanno gestiti bene perché in passato abbiamo fatto 2 NFC e un SB? Ok: quindi non ne possiamo parlare. 

No, di nuovo, dipende dal tono e modo con cui ne parli. Mi sembra di parlare con un muro.

Comunque se tanto mi dà tanto e dev'esserci un taglio da fare per far spazio ad Aiyuk taglio Kittle tutta la vita. Però non c'è un sostanziale risparmio per il 2024.

Wolviesix ha scritto: 16/02/2024, 14:24

multiple ha scritto: 16/02/2024, 13:55 Perché, se non riesci ad estenderlo, lo perdi per niente l'anno successivo. A quel punto devi scegliere se ricavarne qualcosa in termini di scelte (ovvio che se ti danno una terza lo tieni perché è quella che prendi come comp pick in caso firmi come FA con altri, ma offerte migliori puoi valutarle) o sfruttare il suo ultimo anno. Non la vedo come un'ipotesi probabile, ma possibile

E quale ti aspetti sia il valore sul mercato di un giocatore che sai già che potrai prendere per soldi e basta l'anno successivo?

multiple ha scritto: 16/02/2024, 14:02 Non possiamo scrivere che per il futuro ci sono dei buchi a roster e che alcuni contratti vanno gestiti bene perché in passato abbiamo fatto 2 NFC e un SB? Ok: quindi non ne possiamo parlare. 

No, di nuovo, dipende dal tono e modo con cui ne parli. Mi sembra di parlare con un muro.

Comunque se tanto mi dà tanto e dev'esserci un taglio da fare per far spazio ad Aiyuk taglio Kittle tutta la vita. Però non c'è un sostanziale risparmio per il 2024.

Su Aiyuk, non so quale possa essere il suo valore: ho solo elencato una POSSIBILITA' dopo aver svariate volte detto che non credo andrà via.

Sul tono, che fa parte della comunicazione e che comunque dallo scritto di solito traspare con più difficoltà, ognuno usa quello che si sente. Se mi dici che non posso usare il tono e il modo che in quel momento mi viene naturale usare per esprimere una mia opinione o un mio sentire rispetto ad una questione, equivale a dire che non posso parlarne.
Tu dici che per parlare di una cosa bisogna usare il tono e il modo giusti... non credo di non aver capito quello che dici e di farmi rimbalzare addosso la tua opinione come un muro. Quello che sostengo io invece è che non ci sono un tono e un modo giusti (rimanendo ovviamente eni limiti dell'educazione) per quello che ti ho scritto sopra.
 

Se qualcuno arrivasse e offrisse un primo giro ( tipo 10-20 ) per Aiyuk lo tradereste ?

Brainless49 ha scritto: 16/02/2024, 16:51 Se qualcuno arrivasse e offrisse un primo giro ( tipo 10-20 ) per Aiyuk lo tradereste ?

No

I titans han tradato ajbrown per la 18 e la 101 per non dargli quel contratto...

Non è che sia andata benissimo ecco.