Play.it Usa Forum

Buccaneer ha scritto: 28/01/2025, 15:05

Manuel80 ha scritto: 28/01/2025, 13:26
Io credo che se vuoi dire che sbagliano scientificamente pro Chiefs dovresti analizzare play by play, partita per partita e tirare le somme. 

Io però di video che mostrano chiamate dubbie contro KC non ne ho affatto visti, mentre di quelli al contrario ne ho visti più di qualcuno; e i paladini degli Swifties, quelli del fegato spappolato, di sicuro non mancano.
Portate le prove che dimostrano il contrario e sarò felicissimo di cambiare idea. 

Buccaneer ha scritto: 28/01/2025, 10:09
Ma se ragioniamo così non ne usciamo più. Cioè è come dire che (paragone calcistico da quella miseria che ne so) se un arbitro si inventa un rigore al 95' e la squadra 1 segna, la squadra 2, siccome ha rimesso la palla in gioco da centrocampo per l'ultima azione e non è riuscita a pareggiare eh, colpa sua perché un possesso palla l'ha avuto e non l'ha sfruttato. "Poteva segnare e non l'ha fatto". Ti pare logico come ragionamento?
Cioè stirando il concetto potremmo dire che se la zebra regala 21 punti alla squadra A ma la squadra B nel secondo tempo ha almeno 3 drive ma non riesce a fare 3 TD eh, colpa sua, ha avuto 3 drive e non ha pareggiato.
È troppo riduttivo dire che Buffalo aveva la possibilità, non l'ha sfruttata, colpa sua. Non è così facile mettere punti ad ogni drive, se lo fosse vedremmo punteggi altissimi ad ogni partita. E poi, come già detto, quando sei sopra puoi giocare in un modo, quando sei sotto devi per forza giocare in un altro, aumenta la pressione, la possibilità di sbagliare, cambia tutto.
È semplice: nelle partite tirate se hai 3 punti in più le tue possibilità di vincere sino X, se ne hai 3 in meno sono Y. E se quei 3 punti derivano da errori arbitrali spiace, continuo a pensare che una parte di responsabilità sia pienamente delle zebre.
Ho capito che la pensi a modo tuo e io a modo mio e non ci sarà punto di incontro, ma il mio punto di vista è questo e non lo cambio.
​

torrisone ha scritto: 28/01/2025, 11:01 □ l'elemento arbitrale è rimasto sostanzialmente inalterato. Frega cazzi se mi dite che il SJ si è spostato lì, quello si è aggiunto. A me sembra lapalissiano che sia l'anello debole della catena. Non ho soluzioni facili (il chip nel pallone, gli arbitri robot) ma ne ho anche le palle piene del "HC qui ha sbagliato perché il bot ha calcolato che giocarsi il 4th down qui era giusto al 74%, matusa" e quel 4th down in realtà era chiuso ma l'arbitro ha messo male il pallone però pazienza non l'ha fatto apposta (...) e avevi chance prima e chance dopo e non le hai colte, colpa tua.

Trovo incredibilmente contraddittorio utilizzare nuovi strumenti per spiegare ad un HC come doveva fare meglio il suo lavoro e considerare l'arbitro intoccabile, inaiutabile e insostituibile. Non sono professionisti (se lo fossero non cambierebbe un cazzo btw) che mestiere fanno nella vita di tutti i giorni?
I tassisti?
Gestiscono stabilimenti balneari in concessione statale?

Manuel80 ha scritto: 28/01/2025, 15:19 No ma perché cambiare idea, altrimenti non c'è gusto

vikings11 ha scritto: 28/01/2025, 15:42

Proprio perchè il Football è uno Sport complesso trovo incredibilmente riduttivo parlare per 3 giorni di un eventuale errore arbitrale

flash ha scritto: 28/01/2025, 15:03 tu ed altri avete le camere e le inquadrature per vedere cosa succede su tutto il campo, play by play, partita per partita, cosi da poter stabilire che errori e chiamate dubbie sono equamente distribuite?  non sta in piedi come obbiezione.

Buccaneer ha scritto: 28/01/2025, 15:48
​Proprio perché il football è uno sport complesso trovo incredibilmente riduttivo dire che siccome avevano un altro drive a disposizione avrebbero dovuto pareggiare, e se non l'han fatto è tutta colpa loro 

vikings11 ha scritto: 28/01/2025, 15:53

flash ha scritto: 28/01/2025, 15:03 tu ed altri avete le camere e le inquadrature per vedere cosa succede su tutto il campo, play by play, partita per partita, cosi da poter stabilire che errori e chiamate dubbie sono equamente distribuite?  non sta in piedi come obbiezione.

Se è per questo nei coach films che escono tra il martedì e il mercoledì si ha la doppia visuale di ogni azione, laterale della ripresa televisiva e alle spalle dell'attacco, quindi se si desiderasse è possibile vedere la ripresa dell'azione nella sua interezza.

Per motivi legati al lato tecnico del football li ho guardati ogni tanto, e posso tranquillamente affermare che se si va a spulciare ogni azione di mancate chiamate arbitrali se ne vedono diverse, principalmente sulla linea di scrimmage.

Poi, io certi discorsi li capisco anche, più di una volta mi è capitato di guardare le partite dei Vikes e incazzarmi come una iena perchè veniva chiamato un fallo ridicolo in favore degli avversari e lo stesso tipo di fallo non veniva sanzionato quando sfavoriva Minnesota; però è una cosa normale, fa anche parte del nostro essere tifosi, poi bisogna anche essere razionali a mio parere.
In questo momento storico i Chiefs stanno mediamente sul cazzo perchè vincono tanto, come qualche anno fa facevano i Patriots, e allora si tende ad analizzare ogni minima stortura a loro favore, mentre invece, di chiamate arbitrali discutibili, ve ne sono in ogni partita.

flash ha scritto: 28/01/2025, 16:07 ripeto, queste partite tirate vinte da KC nonostante arbitraggi avversi quali e quante sarrebbero? 

vikings11 ha scritto: 28/01/2025, 15:38  però NO, prendere un goal al 95' nel calcio non equivale a subire una decisione errata a 13 minuti dal termine di una partita di football.
Sono proprio Sport concettualmente diversi, 

flash ha scritto: 28/01/2025, 16:07

vikings11 ha scritto: 28/01/2025, 15:53

Se è per questo nei coach films che escono tra il martedì e il mercoledì si ha la doppia visuale di ogni azione, laterale della ripresa televisiva e alle spalle dell'attacco, quindi se si desiderasse è possibile vedere la ripresa dell'azione nella sua interezza.

Per motivi legati al lato tecnico del football li ho guardati ogni tanto, e posso tranquillamente affermare che se si va a spulciare ogni azione di mancate chiamate arbitrali se ne vedono diverse, principalmente sulla linea di scrimmage.

Poi, io certi discorsi li capisco anche, più di una volta mi è capitato di guardare le partite dei Vikes e incazzarmi come una iena perchè veniva chiamato un fallo ridicolo in favore degli avversari e lo stesso tipo di fallo non veniva sanzionato quando sfavoriva Minnesota; però è una cosa normale, fa anche parte del nostro essere tifosi, poi bisogna anche essere razionali a mio parere.
In questo momento storico i Chiefs stanno mediamente sul cazzo perchè vincono tanto, come qualche anno fa facevano i Patriots, e allora si tende ad analizzare ogni minima stortura a loro favore, mentre invece, di chiamate arbitrali discutibili, ve ne sono in ogni partita.

pero' in questo caso c'e' un elemento ulteriore che viene un attimo sottovalutato: i chiefs in questi anni ne hanno vinte e ne stanno vincendo tante di partite equilibrate, tante, a volte proprio punto a punto, sia in RS che nei playoffs. non stiamo parlando di partite dominate o finite in blow-out. anzi, proprio il contrario.
IMO non stanno mediamente sul cazzo perche' vincono tanto, ma per come vincono tanto.
se su 30 partite ne vinci 20 e passa tirate, alcune tiratissime, una volta ai supplementari, una volta per un FG, una volta all'ultimo drive offensivo, una volta all'ultimo stop difensivo, una volta perche' nel supplementare hai la palla per primo. etc. e spesso sono partite, come quella di ieri, decise da episodi, con chiamate arbitrali dubbie, beh non e' proprio la stessa dimensione di una squadra che vince regolarmente con uno, due score di differenza e allora tutto, anche gli episodi dubbi e le storture a favore, passa in cavalleria. 
ripeto, queste partite tirate vinte da KC nonostante arbitraggi avversi quali e quante sarrebbero? 

.... ha scritto: 28/01/2025, 20:50 Dimmi che non ti brucia (il buco del culo) che non vedrai mai più i polli di mare giocare una partita di playoff.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk

.... ha scritto: 28/01/2025, 20:50 Dimmi che non ti brucia (il buco del culo) che non vedrai mai più i polli di mare giocare una partita di playoff.

Inviato dal mio SM-S916B utilizzando Tapatalk