T-wolves ha scritto: ↑15/06/2021, 14:48Hanno pareggiato il contratto di Detroit a Grant (dove metà Nba lo riteneva un contratto pazzo), solo che è lui che è voluto andar via per dimostrare che non fosse solo un role player. Sostanzialmente Grant non voleva essere utilizzato come Gordon che hanno preso come suo sostituto alla prima occasione disponibile. Craig l'anno scorso era ingiocabile in attacco, quest'anno è andato al minimo salariale ai Bucks e pure loro lo hanno scartato (tradato per cash consideration ai Suns).
Poi che il trio Jokic, Porter, Murray difficilmente ti porterà ad un titolo siamo d'accordo. Io sono svariati anni che dico che i Nuggets dovrebbero tradare per una star scontata, non cedendo Jokic o Murray, ma di roba appetibile ne avevano e ne hanno ancora. Tra l'altro da quello che so avevano provato a prendere Holiday, poi sono arrivati i Bucks e hanno tradato tutto per prenderlo ed amen. Sono sempre vigili su Beal.
Comunque tralasciando per un attimo i Suns, generalmente Denver deve competere contro le due LA di James & Davis + Leonard & George. Non è che sia semplicissimo per loro..... Jokic non è un top 5 Nba e Murray non è manco un top 20 in una Nba dove solitamente tendono a vincere squadroni. Sono per certi versi le critiche che vengono mosse a Portland e Utah, giusto guardare i loro limiti, ma perdono anche con corazzate il più delle volte anche perchè fino a poco tempo fa c'erano i Warriors.
Se non gli metti davanti anche MPJ magari lo tieni e gli fai vedere che vuoi scommettere su di lui pure offensivamente. Tanto con Murray e Jokic il potenziale offensivo è già da top della lega e Grant si sarebbe trovato a giocare dentro spaziature perfette. Per quanto riguarda Craig ogni anno è andata allo stesso modo: sembra uno di cui puoi fare a meno, poi ai PO ogni volta ti cambia le partite perché hai bisogno di quella fisicità. Se non vuoi Craig va bene, ma lo devi sostituire con un giocatore simile, non un Barton che da sempre è buono a tirar tanto e con poco frutto. Idem con MPJ, come fai a tenerlo in squadra se non si incastra con i tuoi top 2?
Inoltre non concordo con la tua valutazione della squadra. Jokic e Murray come coppia offensiva sono top della lega eccome e mettono in assurda difficoltà qualsiasi difesa. Siamo a eoni di distanza da Dame (che non è forte quanto Jokic) e McCollum (che non ci incastra granché con Lillard) o Utah che in attacco dipende dal gioco corale visto che maxano Gobert.
Denver offensivamente ha più potenziale. Poi hanno deciso di circondare Jokic con gente che non difende invece di una squadra alla Mavs 2011. E qui rispondo pure a Birdman: finché non risolvono il problema della difesa al ferro rimarranno sempre una contender di cartone, che avrà bisogno di uno smisurato culo in attacco per reggere squadre che arrivano continuativamente a punti facili. Ma se trovano il modo (con un Jerami Grant o un centro 3&D) all'improvviso sono una squadra per cui devi lavorare per i tuoi punti ed è dura da fermare in attacco. Contro ciò per cui è impostata a fare adesso: sperare di farne 1 in più con con una selezione tiri peggiore.
La metto così: se Utah con Gobert avesse firmato Crawder, Batum, Thybulle, Ibaka, staremmo qui a chiederci "ma in questa squadra chi palleggia?". Invece siccome hanno uno che come dicono nel calcio "fa reparto" gli hanno appaiato Bogdanovic, Conley e il finto 6th man of the year di quest'anno, e adesso nonostante gli si sia rotto Conley erano sopra 2-0 contro Kawhi.
