Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani
https://forum.playitusa.com/
steve ha scritto: 17/02/2023, 11:36esba ha scritto: 17/02/2023, 11:18 A me quello che veramente fa ridere e' che Marelli viene usato da moltissimi (anche qui dentro) a proprio piacimento, in base a cosa dice delle situazioni delle squadre di cui uno e' coinvolto come tifoso.
porta qualcosa di costruttivo? per me no.
ma quindi confermi quello che avevo capito.Radiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 12:48 Secondo me dipende dal motivo per cui Marelli è lì.
Un ex arbitro (soprassiedendo sullo storico dello stesso, sulla sua carriera) in una trasmissione TV può avere senso se è lì a dire cosa prevede il regolamento in un certo caso. Ma nel momento in cui è chiamato a dare una sua interpretazione, allora sarà molto più esposto a FDM perché è un attimo che dice una cosa e poi in campo ne decidono un'altra.
Non volendo fermarci al discorso Bremer di ieri sera, ma basta pensare al contatto Kvara - Ferrari della partita di domenica sera. Nel post partita lo chiamano per una opinione e lui da il suo giudizio soggettivo: fallo in attacco. Ovviamente ha scatenato le risate di Ferrara e Barzagli.
Voto Trevisan
Radiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 12:48 Secondo me dipende dal motivo per cui Marelli è lì.
Un ex arbitro (soprassiedendo sullo storico dello stesso, sulla sua carriera) in una trasmissione TV può avere senso se è lì a dire cosa prevede il regolamento in un certo caso. Ma nel momento in cui è chiamato a dare una sua interpretazione, allora sarà molto più esposto a FDM perché è un attimo che dice una cosa e poi in campo ne decidono un'altra.
Non volendo fermarci al discorso Bremer di ieri sera, ma basta pensare al contatto Kvara - Ferrari della partita di domenica sera. Nel post partita lo chiamano per una opinione e lui da il suo giudizio soggettivo: fallo in attacco. Ovviamente ha scatenato le risate di Ferrara e Barzagli.
Noodles ha scritto: 17/02/2023, 13:02 ma quindi confermi quello che avevo capito.
non è tanto l'esperimento in sè il problema, ma quello che cambieresti è proprio Marelli.
tutti gli arbitri in quella situazione esprimono una loro opinione, un'interpretazione che danno in base alla loro idea di gioco.
non esiste oggettività in determinate fattispecie.
preferiresti che quel commento lo faccia Pardo o Trevisan?
dire cosa prevede il regolamento implica per forza di cose dire cosa avrebbe fischiato lui.Radiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 12:48 Secondo me dipende dal motivo per cui Marelli è lì.
Un ex arbitro (soprassiedendo sullo storico dello stesso, sulla sua carriera) in una trasmissione TV può avere senso se è lì a dire cosa prevede il regolamento in un certo caso. Ma nel momento in cui è chiamato a dare una sua interpretazione, allora sarà molto più esposto a FDM perché è un attimo che dice una cosa e poi in campo ne decidono un'altra.
Non volendo fermarci al discorso Bremer di ieri sera, ma basta pensare al contatto Kvara - Ferrari della partita di domenica sera. Nel post partita lo chiamano per una opinione e lui da il suo giudizio soggettivo: fallo in attacco. Ovviamente ha scatenato le risate di Ferrara e Barzagli.
Radiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 13:17Noodles ha scritto: 17/02/2023, 13:02 ma quindi confermi quello che avevo capito.
non è tanto l'esperimento in sè il problema, ma quello che cambieresti è proprio Marelli.
tutti gli arbitri in quella situazione esprimono una loro opinione, un'interpretazione che danno in base alla loro idea di gioco.
non esiste oggettività in determinate fattispecie.
preferiresti che quel commento lo faccia Pardo o Trevisan?
Noods, ma che hai capito ?
Ho detto che il problema è il ruolo che gli danno all'arbitro nella trasmissione TV.
Un ex arbitro (soprassiedendo sullo storico dello stesso, sulla sua carriera) in una trasmissione TV può avere senso se è lì a dire cosa prevede il regolamento in un certo caso. Ma nel momento in cui è chiamato a dare una sua interpretazione, allora sarà molto più esposto a FDM perché è un attimo che dice una cosa e poi in campo ne decidono un'altra.
Mi sembra abbastanza chiaro il discorso.. Marelli o non Marelli..
Radiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 14:48 Ma a 'sto punto la domanda che vi pongo è: che valore ha l'interpretazione di un arbitro che osserva il tutto dalla TV, non partecipa nemmeno ai dialoghi di VAR e non ha nemmeno il vantaggio della vicinanza data dalla presenza sul campo?
La Grande T ha scritto: 17/02/2023, 11:07 No Noodles, nonostante il clima infame Radio non intendeva quell’episodio nello specifico. Intende, penso, il fatto che ,esprimendo una opinione personale di volta in volta, capita spesso (non ho neanche la percentuale di successo) che la decisione presa dagli arbitri sia opposta alla sua indicazione.
Ora non so se in NBA o per gli altri sport americani avvenga lo stesso, ma in NFL c’è da anni l’esperto arbitrale da studio che prova a spiegare e spesso ad anticipare l’esito di challenge e review varie. Onestamente non so quale credibilità abbiano Pereira, Steratore e compagnia cantante, però non so se l’esperimento in Italia al momento si possa definire riuscito.
Probabilmente basterebbe dargli ancora un po’ di tempo ed aspettare che il suo intervento diventi sempre più la prassi per lo spettatore e che lo stesso spettatore inizi a valutarlo come aiuto al commento tecnico piuttosto che come pronostico da azzeccare su ogni decisione.
Noods prima o poi dovrai cacciare quel maledetto audio del VAR. Non puoi nasconderlo per l'eternità.Noodles ha scritto: 17/02/2023, 14:55Radiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 14:48 Ma a 'sto punto la domanda che vi pongo è: che valore ha l'interpretazione di un arbitro che osserva il tutto dalla TV, non partecipa nemmeno ai dialoghi di VAR e non ha nemmeno il vantaggio della vicinanza data dalla presenza sul campo?
quindi mi stai dicendo che il fallo di pjanic su rafinha non poteva essere giudicato correttamente dagli esterni ma solo da Orsato, giusto?
per me va bene eliminare la moviola, con applicazione retroattiva.
mi spiace, ma che valore avrebbe ? non ero nemmeno sul postoRadiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 15:40Noods prima o poi dovrai cacciare quel maledetto audio del VAR. Non puoi nasconderlo per l'eternità.Noodles ha scritto: 17/02/2023, 14:55
quindi mi stai dicendo che il fallo di pjanic su rafinha non poteva essere giudicato correttamente dagli esterni ma solo da Orsato, giusto?
per me va bene eliminare la moviola, con applicazione retroattiva.
Noodles ha scritto: 17/02/2023, 15:42mi spiace, ma che valore avrebbe ? non ero nemmeno sul postoRadiofreccia ha scritto: 17/02/2023, 15:40
Noods prima o poi dovrai cacciare quel maledetto audio del VAR. Non puoi nasconderlo per l'eternità.