Telecronisti, Giornalisti e trasmissioni TV, e Buffa BIS

[Noodles]

"Siamo sorpresi". Lorenzo Casini, presidente di Lega Serie A, commenta così la soppressione al Senato del cosiddetto emendamento Lotito, che avrebbe consentito di prorogare i contratti attuali con DAZN e Sky fino al 2026: "È una misura che, come ha ricordato tutta l'assemblea oggi, non ha oneri per la finanza pubblica ed è molto utile per quello che sarà poi il nuovo bando. Siamo sorpresi di questo cambio di direzione, perché l'emendamento era della maggioranza", le parole raccolte da TMW.

 Quali saranno le vostre prossime mosse?
"Abbiamo chiesto e chiederemo ancora più forte una norma immediata contro la pirateria. È veramente il problema principale, è un problema di legalità: violando tutte le norme e i diritti, ci sono circa 2 miliardi di euro in circolazione, che vanno persi dal sostegno al calcio e a tutto lo sport. Ci aspettiamo che Governo e Parlamento intervengano il prima possibile: sappiamo che ci sono iniziative di legge, ma in Italia per avere una legge servono 333 giorni. Il calcio, lo sport e il Paese non possono aspettare un anno".

 Sulla questione diritti TV si aspetta un ripensamento?
"Siamo curiosi di capire cosa è successo, tecnicamente è una proroga e quindi da questo punto di vista non ci sono problemi. Non costa, non è automatico, è stato formulato dal governo stesso: siamo curiosi di capire cosa sta succedendo".

 La proroga è il vostro obiettivo?
"No, è uno strumento utile, che non costa. Io credo che se la Serie A ha più strumenti per portare più risorse allo sport italiano sia un bene per tutti, senza colori o maggioranze".

 Avete già raccolto la disponibilità di Sky e DAZN a prorogare i contratti attuali?
"No, proprio perché non è una norma a favore di qualcuno, ma a favore di migliori procedure e migliori negoziazioni. Anzi, è un peccato che vengano strumentalizzati nuovi strumenti. Devo dire, non da voi".

 Il lavoro su bando procede anche se non dovesse arrivare la proroga?
"La procedura sta proseguendo, ci sarà il bando: oggi abbiamo discusso a lungo, vedendo i dati, che dimostrano che la pirateria è il problema principale. È una battaglia importante e ci aspettiamo l'aiuto di tutti".

 Novità dai fondi interessati alla A?
"No, sapete già tutto, forse più di noi".

 

[frog]

A me capita ogni tanto di guardarmi delle partite in maniera non proprio legale, ma veramente Casini e la sua banda pensano che se non esistesse la pirateria pagherei 30 euro al mese per guardarmi questa serie A ?

 

[Radiofreccia]

Ma credere che il problema del nostro calcio sia nella pirateria vuol dire semplicemente non avere idea di come individuare i reali problemi e risolverli. Si tratta di indicar la cosa più ovvia, sperando che chi ascolta ci caschi; ma è palese che i problemi siano ben altri e non che alcune persone vedono la partita su Sopcast in lingua uzbeka.

[Sberl]

Ma credere che il problema del nostro calcio sia nella pirateria vuol dire semplicemente non avere idea di come individuare i reali problemi e risolverli. Si tratta di indicar la cosa più ovvia, sperando che chi ascolta ci caschi; ma è palese che i problemi siano ben altri e non che alcune persone vedono la partita su Sopcast in lingua uzbeka.

Purtroppo per loro il problema è esclusivamente questo. Non si rendono conto del resto

[T-Time]

Ma credere che il problema del nostro calcio sia nella pirateria vuol dire semplicemente non avere idea di come individuare i reali problemi e risolverli. Si tratta di indicar la cosa più ovvia, sperando che chi ascolta ci caschi; ma è palese che i problemi siano ben altri e non che alcune persone vedono la partita su Sopcast in lingua uzbeka.

Purtroppo per loro il problema è esclusivamente questo. Non si rendono conto del resto

Beh ma sono gli stessi che in altri ambiti usano "è colpa dell'Europa" oppure "è colpa della speculazione finanziaria" ecc...
Incapaci che chiamano a raccolta contro il nemico, non avendo alcuna capacità e competenza

[Radiofreccia]

Ma quanto ci metteranno a Dazn per capire che l'esperimento Marelli è miseramente fallito ed è meglio andare oltre?

[Leviathan]

Ma quanto ci metteranno a Dazn per capire che l'esperimento Marelli è miseramente fallito ed è meglio andare oltre?

Fin quando in tendenza Twitter va Marelli e non Dazndown a Dazn va bene.

[azazel]

Ma quanto ci metteranno a Dazn per capire che l'esperimento Marelli è miseramente fallito ed è meglio andare oltre?

Non presto molta attenzione: cosa ha che non va? Troppo filo arbitrale?

[Noodles]

Ma quanto ci metteranno a Dazn per capire che l'esperimento Marelli è miseramente fallito ed è meglio andare oltre?

Non presto molta attenzione: cosa ha che non va? Troppo filo arbitrale?

no filo arbitrale, filo-juventino perchè ieri ha detto che il rigore era fin troppo evidente.
 

[La Grande T]

No Noodles, nonostante il clima infame Radio non intendeva quell’episodio nello specifico. Intende, penso, il fatto che ,esprimendo una opinione personale di volta in volta, capita spesso (non ho neanche la percentuale di successo) che la decisione presa dagli arbitri sia opposta alla sua indicazione.
Ora non so se in NBA o per gli altri sport americani avvenga lo stesso, ma in NFL c’è da anni l’esperto arbitrale da studio che prova a spiegare e spesso ad anticipare l’esito di challenge e review varie. Onestamente non so quale credibilità abbiano Pereira, Steratore e compagnia cantante, però non so se l’esperimento in Italia al momento si possa definire riuscito.
Probabilmente basterebbe dargli ancora un po’ di tempo ed aspettare che il suo intervento diventi sempre più la prassi per lo spettatore e che lo stesso spettatore inizi a valutarlo come aiuto al commento tecnico piuttosto che come pronostico da azzeccare su ogni decisione.

[Radiofreccia]

Esatto.
E' ciò che dice @La Grande T.

Non so se sia filo-juventino, francamente frega zero.

[esba]

A me quello che veramente fa ridere e' che Marelli viene usato da moltissimi (anche qui dentro) a proprio piacimento, in base a cosa dice delle situazioni delle squadre di cui uno e' coinvolto come tifoso.

porta qualcosa di costruttivo? per me no.

[Noodles]

No Noodles, nonostante il clima infame Radio non intendeva quell’episodio nello specifico. Intende, penso, il fatto che ,esprimendo una opinione personale di volta in volta, capita spesso (non ho neanche la percentuale di successo) che la decisione presa dagli arbitri sia opposta alla sua indicazione.
Ora non so se in NBA o per gli altri sport americani avvenga lo stesso, ma in NFL c’è da anni l’esperto arbitrale da studio che prova a spiegare e spesso ad anticipare l’esito di challenge e review varie. Onestamente non so quale credibilità abbiano Pereira, Steratore e compagnia cantante, però non so se l’esperimento in Italia al momento si possa definire riuscito.
Probabilmente basterebbe dargli ancora un po’ di tempo ed aspettare che il suo intervento diventi sempre più la prassi per lo spettatore e che lo stesso spettatore inizi a valutarlo come aiuto al commento tecnico piuttosto che come pronostico da azzeccare su ogni decisione.

a me non sembra sinceramente.
molto più frequente lo sento giustificare le decisioni degli arbitri che criticarle.
mi sembra in generale un punto di vista qualificato.
si è passati dall'avere Pistocchi come cultore e punto di riferimento della moviola ad arbitri esperti che spiegano la loro interpretazione dei fatti, in maniera costruttiva.
Ovviamente non ho il campione di tutti i suoi interventi live, ma nella maggioranza di quelli che ho ascoltato mi è sembrato sempre coerente.
per me questo è un passo in avanti, migliorabile certo ma un buon punto di partenza per fare chiarezza, tra l'altro togliendo l'infausto compito di valutare gli episodi ai telecronisti, spesso tacciati di parzialità di giudizio.

[La Grande T]

Dalla quarta riga in avanti la penso esattamente come te

[steve]

A me quello che veramente fa ridere e' che Marelli viene usato da moltissimi (anche qui dentro) a proprio piacimento, in base a cosa dice delle situazioni delle squadre di cui uno e' coinvolto come tifoso.

porta qualcosa di costruttivo? per me no.

Bastano i primi e gli ultimi 3 secondi