Western Semifinals: #2 Phoenix Suns vs. #3 Denver Nuggets

[Tacitus Kilgore]

Ma non contano solo i numero.
Westbrook è una sciagura averlo in squadra....dai non scherziamo.

Non ai tempi.

[flash]

l'ultimo MVP della RS ad andare in finale è steph. questo vorrà pur dir qualcosa. 

[DrGonz0]

Ma Murray è sto gran difensore che avrebbe risolto il problema dell'efficienza dei suns? Chiedo senza provocazioni, io al di fuori del mio orticello guardo poco e niente.

[Jack]

https://twitter.com/Joey_Artigue/status ... 326?s=19qq

Ma Murray è sto gran difensore che avrebbe risolto il problema dell'efficienza dei suns? Chiedo senza provocazioni, io al di fuori del mio orticello guardo poco e niente.

Sì perchè non capita mai che una squadra vada sotto di 15/20 e inizi, role player per primi, a giocare peggio. E sotto nella serie tutti giocano come sul 2-0 sapendo di essere più forti e col vantaggio del fattore campo. Quando manca un big, e Murray per i Nuggets o quello visto negli scorsi playoff lo è, non si può misurare la sua assenza pensando che la difesa non è il suo forte. Paul si sarebbe stancato più su di lui o sui vari Morris, Facundo e Rivers? Perchè basta quello per far scendere l'efficienza offensiva dei Suns probabilmente.

[gloric]

Ma Murray è sto gran difensore che avrebbe risolto il problema dell'efficienza dei suns?

No, secondo me no. Però avrebbe portato parecchi punti, ci avrebbe impegnato dietro, avrebbe alleggerito il carico offensivo di Jokic. Gordon è stato un non fattore in attacco: con Murray in campo te ne saresti accorto meno.

Denver però avrebbe avuto gli stessi problemi dietro. Come diceva sopra @GecGreek.

[boantos]

Che brutta serie quella di Denver, a parte Jokic, gli altri son sembrati dilettanti allo sbaraglio.
CP3 li ha portati a scuola.

[Birdman]

Ma Murray è sto gran difensore che avrebbe risolto il problema dell'efficienza dei suns? Chiedo senza provocazioni, io al di fuori del mio orticello guardo poco e niente.

Murray (e un Barton a pieno regime) avrebbero svoltato la serie dall'altro lato del campo imho. Niente contro questi Suns, di cui anzi mi sto godendo questa cavalcata come pochi altri spettatori neutrali ma, imho, riprendendo anche l'opinione di gente come Zach Lowe*, i Nuggets al completo partivano da favoriti per uscire dall'Ovest e arrivare alla Finals.

*e qui sono in disaccordo con il buon @GecGreek. Secondo me, anche con questa difesa approssimativa, i Nuggets al completo sarebbero stati una contender serissima.

[plax]

Boh.. 3 partite su 4 son durate 2 quarti.. siccome non mi sembra stiamo parlando di jordan io credo che i suns avrebbero si avuto qualche problema.in più.. ma la differenza tra le 2 squadre è stata talmente netta che rimpiangere così tanto la sua assenza mi sembra esagerato

[mario61]

Boh.. 3 partite su 4 son durate 2 quarti.. siccome non mi sembra stiamo parlando di jordan io credo che i suns avrebbero si avuto qualche problema.in più.. ma la differenza tra le 2 squadre è stata talmente netta che rimpiangere così tanto la sua assenza mi sembra esagerato

beh, però bisogna guardare anche chi lo sostituisce, e qua lo sostituiva Campazzo.   Tu metti Murray e Burton invece di Campazzo e Rivers e hai un'altra squadra.

 

[Myu]

Murray ai playoff l’anno scorso ebbe più o meno il rendimento di Booker quest’anno, non averlo è un bel problema.

[lelomb]

Ma Murray è sto gran difensore che avrebbe risolto il problema dell'efficienza dei suns? Chiedo senza provocazioni, io al di fuori del mio orticello guardo poco e niente.

Murray (e un Barton a pieno regime) avrebbero svoltato la serie dall'altro lato del campo imho. Niente contro questi Suns, di cui anzi mi sto godendo questa cavalcata come pochi altri spettatori neutrali ma, imho, riprendendo anche l'opinione di gente come Zach Lowe*, i Nuggets al completo partivano da favoriti per uscire dall'Ovest e arrivare alla Finals.

*e qui sono in disaccordo con il buon @GecGreek. Secondo me, anche con questa difesa approssimativa, i Nuggets al completo sarebbero stati una contender serissima.

Per me quando si parla così dei nuggets si sta sottovalutando dannatamente quanto sia ingestibile Jokic dietro a certi livelli di gioco

Siamo al secondo anno a fila in cui viene massacrato da gente a cui non puoi propporre un lungo di quel tipo e pensare di cavartela.

A quel punto devi farne sistematicamente tanti, ma tanti tanti tanti e con efficienza altissima, perché gli altri le difese le hanno, infatti han preso 8-1 di parziale, e son volati via Murray o non Murray che è servito solo a render più vicine le partite.

[flash]

va bene tutto ma zach lowe no.

[flash]

che poi tutti giustamente a parlare delle deficienze difensive del joker, ma 2 parole su porter jr?
apatico in difesa a dir poco, avrebbe anche l'altezza per essere un discreto help defender ma manca proprio la voglia di provarci. 
 

[nolian]

io comnunque non capisco come si possa ancora parlare di Jokic riguardo alla serie coi Suns

Jokic ha fatto una buonissima serie
che poi abbia difetti è un altro paio di maniche

ma allo stesso tempo non si può guardare a Jokic pensando ai motivi dello sweep

Murray è il motivo principale
vi state dimenticando che è mancato quel giocatore che lo scorso anno ha rivaleggiato alla pari di Donovan Mitchell nello scontro diretto, e che ha giocato non certo peggio (imho meglio) di Booker quest'anno...

Guardate a Jokic a certi livelli, ma come è naturale che sia, i palloni decisivi a certi livelli li avrebbe giocati Murray

a me Murray neanche sta tanto simpatico, ma non capisco come si possa glissare dalla sua assenza
i Nugs sarebbero stati un tutt'altro team

ieri ho letto "sarebbe bastato Murray a fermare CP+Booker?"...anche NO
ma non è questo il punto.
il punto è che CP e Booker avrebbero a loro volta dovuto fermare Murray (che non è come fermare Austin Rivers!!!)
Jokic non avrebbe dovuto fare tutto da solo
le difese non avrebbero dovuto concentrarsi su un solo giocatore
MPJ avrebbe fatto la pedina di un meccanismo e non il big che non è abituato a fare, non ancora almeno...
ecc..
ecc...
ecc.....

[Birdman]

va bene tutto ma zach lowe no.

Per me quando si parla così dei nuggets si sta sottovalutando dannatamente quanto sia ingestibile Jokic dietro a certi livelli di gioco

Siamo al secondo anno a fila in cui viene massacrato da gente a cui non puoi propporre un lungo di quel tipo e pensare di cavartela.

A quel punto devi farne sistematicamente tanti, ma tanti tanti tanti e con efficienza altissima, perché gli altri le difese le hanno, infatti han preso 8-1 di parziale, e son volati via Murray o non Murray che è servito solo a render più vicine le partite.

Secondo me i problemi difensivi di Jokic sono spesso sopravvalutati. Chiaramente non ha la mobilitä di tanti rim protectors moderni, ma generalmente si fa trovare al posto giusto nel momento giusto, ha mani abbastanza veloci ed e' un rimbalzista eccellente. I problemi difensivi dei Nuggets, soprattutto in queste due serie, secondo me sono altrove. Non avremo la controprova, ma, al completo, secondo me sarebbero stati difficilissimi da eliminare per chiunque.
Il parziale di 8-1 a cosa fa riferimento? Alle due serie contro Lakers e Phoenix combinate? Perche' allora non mi e' troppo chiaro il senso dell'accorpamento ne' il riferimento a Murray. Perche' comunque i Nuggets di quest'anno hanno fatto decisamente un passo in avanti rispetto all'anno scorso. Miglioramento individuale di parecchi giocatori, e l'aggiunta di Gordon. Gordon che sicuramente ha faticato in questa serie, ma quando gioca con Murray ha tutto un altro ruolo / senso.