Play.it Usa Forum

BruceSmith ha scritto: 08/04/2022, 12:05 io canticchio italiano vero con i capelli à la toto cutugno e propongo 'ufficialmente' il ritorno alla PS pre covid (7 giocatori).

segnalo altresì (cit.)- nel caso in cui vogliate portare avanti la questione della ps a gettone - che ci sono almeno altre due cose da chiarire:
-come viene gestito lo stipendio del promosso? esempio: Najee Harris che è rimasto in ps per problemi di cap: imho non avrebbe senso se questa modifica permettesse di bypassare il problema.
- come vengono gestiti gli anni di contratto per una futura promozione? Vedi il solito Najee Harris: se può essere promosso 'a gettone' e poi può comunque essere firmato per 3 anni, (sempre imho) sarebbe un notevole vantaggio per l'owner.

edit. se viene legata ad un infortunio, c'è il rischio che sia sufficiente tenere un giocatore infortunato a roster e fare il cambio quando è più comodo.

 

Secondo me basta limitare la promozione a roster per una o al massimo 2 partite (magari non consecutive).
Se un owner usa tutti i gettoni per quel giocatore chiunque lo può firmare con asta normale.
La protezione per i rookie in PS è di 2 anni...una promozione a roster = protezione passa da 2 a 1 anno...2 promozioni a roster = nessuna protezione.

La dinasty degli anni '80, i gettoni del telefono.

chiedo ufficialmente al signor utente @azazel di usare questo uffizio per i suoi scopi preposti, senza fare la vedova di Angeluzzo

Stop al televoto ?

Ma quando votiamo ?

Buona pasqua a tutti

siamo in ritardo di 10 giorni sulla tabella di marcia
"Tra 9 Aprile e 24 mettiamo ai voti eventuali modifiche, ci prendiamo tempo dal 4 al 9 per raccogliere eventuali proposte."

vedete di derimere anche la questione
Owner NFC ; Gm AFC
grazie!

Siamo effettivamente in ritardo sulla tabella di marcia, ma per fortuna niente che possa inficiare il corretto e regolare svolgimento della stagione.
Ricordo al buon Morfeo, che forse non lo sa, ma questo per noi è un giochino, per cui forse potrebbe essere utile prendere la questione meno sul serio. E mi permetto di suggerire che forse è il caso di presentarsi alla comunità in modo un po’ meno arrogante e saccente, non credo ne possa trarre niente di buono da un atteggiamento che spesso appare un filino indisponente.

Ma Rowiz mi scuso se hai frainteso e/o se passo per quello che non sono LOL.
Sto semplicemente scherzando apparendo di facciata, è solo una gag che sto portando avanti nei confronti di Mpv (ma forse non lo sai), perché non mi conosci, conoscendomi di persona capiresti sicuramente cambiando idea!
Poi ci mancherebbe anzi, io ho sempre grande stima per i gm (essendolo io in molte leghe), so la fatica e non solo questo che si fa per gestire.
Mentre si per la cosa del ritardo l’ho sottolineata per due motivi sono estremamente preciso e perché sto notando non proprio una grossa partecipazione attiva da parte degli altri :(

Buongiorno a tutti,
dopo aver valutato attentamente le vostre proposte abbiamo aperto due sondaggi su

> Numero Giocatori in PS
> Recupero CAP giocatori Free Agents

e una discussione

> MODIFICA PUNTEGGI DIFENSIVI

Mentre invece per ora non abbiamo preso in considerazione le altre due proposte pervenute

> quella riguardante l'utilizzo dei giocatori in PS per sostituire eventuali assenti/infortunati, che è interessantissima ma andrebbe studiata e articolata meglio, anche perchè il conteggio "a gettone" andrebbe tenuto manualmente e basta poco per commettere errori;

> quella riguardante i punteggi dei WR, in quanto l'inserimento dei punti riguardanti la ricezione era stata voluta e votata per premiare anche i WR di possesso rispetto a quelli che magari ti facevano il solo big play; anche rifacendomi a quanto detto qui, se uno fa 2 ricezioni per 80 yards con TD da 75 sicuramente ha inciso sulla vittoria della propria squadra, ma anche un WR che ha messo insieme 10 ricezioni per 120 yards senza segnare TD è stato parecchio decisivo, visto che 7/8 primi down, se non addirittura 10 li ha garantiti tutti. E la conquista del first down è fondamentale in questo sport.

Non abbiamo anche messo in votazione altre due proposte

> Quella riguardante il passaggio a 7 Team ai Playoffs.
Se non erro lo scorso anno avevamo apportato la modifica attuale per evitare situazioni scomode nelle ultime settimane di gioco.

> Quella riguardante il "fattore campo" ai Playoffs
In quanto non trattasi di "fattore campo" ma di "punti premio" riconosciuti alle prime classificate della regular season.
Parte di regolamento che ricordo voluta da tutti in passato perchè molto spesso capitava che chi aveva dominato la regular season usciva alla prima partita di playoffs a causa di una week underperformante dei suoi giocatori.
L'inserimento dei "punti premio" in ordine decrescente rispetto al seed di qualificazione ai playoffs era stato fatto con questo intento e non credo desideriate eliminarli.
In caso contrario vi pregherei di farvi avanti.

vikings11 ha scritto: 19/04/2022, 10:23 > quella riguardante i punteggi dei WR, in quanto l'inserimento dei punti riguardanti la ricezione era stata voluta e votata per premiare anche i WR di possesso rispetto a quelli che magari ti facevano il solo big play; anche rifacendomi a quanto detto qui, se uno fa 2 ricezioni per 80 yards con TD da 75 sicuramente ha inciso sulla vittoria della propria squadra, ma anche un WR che ha messo insieme 10 ricezioni per 120 yards senza segnare TD è stato parecchio decisivo, visto che 7/8 primi down, se non addirittura 10 li ha garantiti tutti. E la conquista del first down è fondamentale in questo sport.

Giusto per correttezza, non c è stato nessun sondaggio per togliere il +2 ai bigplay ma questa particolare cosa mi sembra si stata modificata con il "nuovo regolamento 2.0" fatto (mi pare) da rocky pochi anni fa. Tra l'altro ero convinto che anche i punti a ricezione furono inseriti quella volta senza sondaggio, ma se dici il contrario allora ricorderò male io...

Per concludere, valorizzare una ricezione da 0 yard come una da primo down non ha senso, a sto punto mettiamo il bonus SOLO per ricezioni da primo down (non so nemmeno se sia una possibile opzione sul sito).

Controllando il roster di Shawshank:
- JK Dobbins (RB, BAL) dovrebbe avere solo un anno di contratto, anzichè 2.
- Kyle Dugger (S, NEP) dovrebbe avere 2 anni di contratto ma ne ha segnato uno solo.

Grazie.

Comunicazione importante

Lo strumento ufficiale per le conversazioni sulla lega è questo forum. Eventuali chat whatsapp de sta fava non hanno valore di ufficialità, e non verranno prese in considerazione, a meno di richieste di chiarimenti diretti da parte dei commish.
Qualsiasi questione deve essere portata qui e discussa qui.

Fine della comunicazione

Ciao.
Non mi trovo con i salary adjustment
In particolare:

J.Simmons ha fatto il TAG lo scorso anno e mo' lo lasciamo libero ma ci teniamo i 3.5 M
Kittle ha fino il suo OR del '20 e A MALINCUORE ci tocca lasciarlo libero ma ci teniamo e suoi 4.5 M

Poi i sostituti IR dello scorso anno Quinn, Thompson e Watkins, dovrebbero farci tornare indietro il loro salario....giusto?

Fatemi sapere che quest'anno col cap sto stretto.
Grazie.

CuoreNero1 ha scritto: 20/04/2022, 8:23 Controllando il roster di Shawshank:
- JK Dobbins (RB, BAL) dovrebbe avere solo un anno di contratto, anzichè 2.
- Kyle Dugger (S, NEP) dovrebbe avere 2 anni di contratto ma ne ha segnato uno solo.

Grazie.

Corretto

Grazie a te per la segnalazione
 

Brian_di_Nazareth ha scritto: 26/04/2022, 16:46 Ciao.
Non mi trovo con i salary adjustment
In particolare:

J.Simmons ha fatto il TAG lo scorso anno e mo' lo lasciamo libero ma ci teniamo i 3.5 M
Kittle ha fino il suo OR del '20 e A MALINCUORE ci tocca lasciarlo libero ma ci teniamo e suoi 4.5 M

Poi i sostituti IR dello scorso anno Quinn, Thompson e Watkins, dovrebbero farci tornare indietro il loro salario....giusto?

Fatemi sapere che quest'anno col cap sto stretto.
Grazie.

Ho controllato subito Brian, ed effettivamente sistemando i roster e procedendo con i vari tagli dei giocatori presi come sostituti, quelli sotto TAG e gli OpR a fine "opzione" me li ha conteggiati come veri e propri tagli.

Mancavano correzioni a te e qualche altra squadra in NFC.

Ora dovrebbe essere tutto ok.

Comunque controllate e continuate a segnalare eventuali errori.
Grazie