MODIFICA PUNTEGGI DIFENSIVI

[vikings11]

Prima di procedere con un'eventuale votazione, questa proposta merita una discussione e un'analisi più approfondita.

Guardando ai punteggi attuali della difesa l'unica statistica che può meritare una revisione è il Tackle For Loss, oggi premiato con un semplice 0,25.

Può meritarla perchè non è chiaro come i TFL vengono calcolati dal sito MFFL, se come statistica univoca (sono elencati effettivamente in una casella apposita se guardate le stats individuali dei giocatori) oppure se come una specifica di una stats più corposa, del tipo "tackle totali 150, di cui 100 solo e 50 assist, di cui TFL 3).

Proprio perchè non è chiaro questo passaggio ho provato a fare due proiezioni, che trovate riassunte nello specchietto che segue.
Per crearlo ho preso in esame i primi 19 giocatori difensivi (tutti LB), i primi 15 DL e i primi 15 DB.

in NERO trovate il punteggio totale attuale
in VERDE il punteggio considerando i TFL al pari di un SOLO TACKLE, quindi premiati con 1 punto anzichè 0,25
in ARANCIO il punteggio considerando i TFL superiori al SOLO TACKLE, premiati con 1,5 anzichè 1, e le giocate che portano ad un turnover of downs, SACKS, INTERCETTI, FUMBLES RECOVERED, ulteriormente più determinanti rispetto al TFL, con il passaggio dagli attuali 2 punti a 2,5 punti.

LINEBACKERS
#PlayerPtsPTS 2022 
1.Oluokun, Foyesade ATL LB  169,7  171,95   175,95
2.Brooks, Jordyn SEA LB  159,2  166,7  172,7
3.Smith, Roquan CHI LB  153,9  163,65  172,15
4.Mosley, C.J. NYJ LB  147,5  149  151
5.Campbell, De'Vondre GBP LB  144,2  148,7  154,2
6.Wagner, Bobby SEA LB  143,2  145,45  147,95
7.Kendricks, Eric MIN LB  138,8  144,8  152,8
8.Holcomb, Cole WAS LB  138,2  139,7  142,7
9.Perryman, Denzel LVR LB  137,4  141,15  144,65
10.Watt, T.J. PIT LB  135,9  151,65  174,9
11.White, Kyzir LAC LB  131,1  136,35  141,35
12.Leonard, Darius IND LB  129,4  132,4  137,4
13.Jones, Deion ATL LB  127  133  138
14.Singleton, Alex PHI LB  124,3  127,3  129,8
15.Parsons, Micah DAL LB  123,4  138,4  154,9
16.Okereke, Bobby IND LB  123,1  125,35  128,35
17.Warner, Fred SFO LB  122,5  127,75  133
18.Hicks, Jordan ARI LB  122,2  127,45  134,45
19.White, Devin TBB LB  122,2  128,2  133,95

 

[vikings11]

DEFENSIVE LINEMAN
1.Heyward, Cameron PIT DE  114,7  125,95  139,45
2.Donald, Aaron LAR DT  110,5  124,75  140,5
3.Garrett, Myles CLE DE  100,6  113,35  130,35
4.Bosa, Nick SFO DE   99,9  115,65  133,9
5.Wilkins, Christian MIA DT  97,6  105,1  112,85
6.Allen, Josh JAC DE  93,1  102,1  112,85
7.Jordan, Cameron NOS DE  92,8  102,55  115,3
8.Reddick, Haason CAR DE  90  99  111,25
9.Williams, Leonard NYG DE  81,9  85,65  91,9
10.Simmons, Jeffery TEN DT  80,9  89,9  100,15
11.Bosa, Joey LAC DE  79,9  83,65  91,4
12.Buckner, DeForest IND DT  79,5  87  95,5
13.Hubbard, Sam CIN DE  78,8  87,05  97,3
14.Crosby, Maxx LVR DE  77,9  87,65  98,15
15.Harris, Charles DET DE  76,4  83,9  92,65


DEFENSIVE BACKS
1.Moore, Kenny IND CB  121,1  125,6  131,1
2.Fitzpatrick, Minkah PIT S  119  119,75  121,75
3.Byard, Kevin TEN S  118,8  119,55  123,55
4.Smith, Harrison MIN S  118  120,25  123,75
5.James, Derwin LAC S  116,6  121,85  127,35
6.Thompson, Jalen ARI S  115,8  118,05  121,05
7.Poyer, Jordan BUF S  112,8  118,05  125,55
8.Woods, Xavier MIN S  112,8  113,55  116,05
9.Ryan, Logan NYG S  112  113,5  115,5
10.Diggs, Trevon DAL CB  108,2  108,2  113,7
11.Chinn, Jeremy CAR S  106,1  110,6  115,1
12.Kearse, Jayron DAL S  106,1  112,85  119,35
13.Baker, Budda ARI S  105,9  110,4  116,4
14.McKinney, Xavier NYG S  104,8  105,55  108,55
15.Walker, Tracy DET S  102,9  105,15  107,65

[Morfeo]

ottimo lavoro!
L'arancio mi sembra una proiezione già piu accettabile (altrimenti resta una lega solo offense dove avere un def piuttosto che un altro nn è che faccia differenza).

resta da capire come viene gestita la pratica TFL (nel senso se viene sommato il suo punteggio al T)
cosi come nel sack se viene considerato come sack+tfl+t 

cmq sia poteva essere interessante a mio avviso valutare quella adottata e ripresa un pò da tutti di fpros


 

[vikings11]

Interessante anche quella di Fpros, aspetto opinioni di altri prima di aprire eventuale sondaggio

Per me non sarebbe male dare maggiore impatto ai giocatori difensivi, visto che, tra l'altro, la D è stato il mio habitat naturale

[Ciffi]

Ok, ma io aggiornerei anche le yards dopo intercetto e fumble recovery.
Bisogna portarle a  quelle dei WR/RB pari a 0.1 a yard.

 

[nickutd]

A me l'idea di alzare un po' mi piace ma non troppo. I punteggi "arancioni" mi sembrano validi e danno un po' più di dignità alla DL.

[azazel]

Resterei così

[marcosanta]

A me l'idea di alzare un po' mi piace ma non troppo. I punteggi "arancioni" mi sembrano validi e danno un po' più di dignità alla DL.

concordo in pieno con Nick

[davelavarra]

Resterei così come ora anch'io. 

[Angus Azaghal]

Anche io sono concorde con il fatto che bisogna dare un po' più di peso alle difese......

[kings]

Anche a me piace la proiezione arancione come primo passo e vedrei come si sviluppa nella prima stagione implementata.
Mi piace anche la soluzione proposta da Morfeo dove lì veramente si viene dato valore alla difesa ma forse non farei il passo troppo lungo e partirei con la proiezione arancio di Vik.

Anche perché ora il salary è distribuito in maniera naturale in base al peso molto più pesante dell'attacco e se fai il passaggio "drastico" ti troveresti con dei super numeri con giocatori difensivi in contratti pluriennali che pesano niente sul salary cap.

[steve]

Si vabbeh con la proiezione morfeo un INT varrebbe quasi come un TD non scherziamo proprio

[Morfeo]

Si vabbeh con la proiezione morfeo un INT varrebbe quasi come un TD non scherziamo proprio

e un intercetto non è quasi come un TD?
proporzionando 

[steve]

Si vabbeh con la proiezione morfeo un INT varrebbe quasi come un TD non scherziamo proprio

e un intercetto non è quasi come un TD?
proporzionando 

Mi sbagliavo varrebbe 5 +1.5 di PD. Praticamente più di un TD, un'assurdità.

Un intercetto non può valere quasi 3 volte una safety

Già coi punteggi di oggi l intercetto vale 3 punti, 2 punti di INT e 1 di PD. Direi che la metà del td è già sufficiente.

Ma pure i 4 punti del FF fanno ridere, va bene premiare la cosa che ad oggi vale poco (forse 1 punto) ma non c'è cambio di possesso 4 punti sono troppi per me.

Poi oh se passa sto metodo allora ci troviamo LB a 20mln e rb a 5 mln in FA

[pandu86]

Ottimo lavoro @vikings11
Anche io la vedo cone @nickutd