UFFICIO DEI COMMISH - Season 2022

[rowiz]

Apriamo il nuovo topic, e come primo atto vi proponiamo le seguenti date per la nuova stagione

Tra 9 Aprile e 24 mettiamo ai voti eventuali modifiche, ci prendiamo tempo dal 4 al 9 per raccogliere eventuali proposte.

Tra il 25/04 e l’5/5 Dichiarazioni TAG e OpR

Da 6/5 a 15/5 Aste TAG.

Da 20/05, venerdì, inizia Draft

per la FA più o meno considerate tra il 30 maggio e 6 giugno, dipende da quanto siamo bravi a terminarli.

[Morfeo]

Buonasera, 
colgo l'occasione per presentarmi sono Morfeo 34 anni a giugno da Roma.
Mestiere? Faccio questo.

Mi permetto da ultimo entrato di proporre qualche modifica (da prendere in considerazione tra le eventuali modifiche da mettere ai voti):

-playoff a 7 squadre per conference;
-togliere il fattore campo (punteggio aggiuntivo) LA COSA PIU' BRUTTA MAI CONCEPITA IMHO;
-7 giri di draft
-cambiare la deadline temporale per rounds picks
-alzare la PS a 12 slots (come avviene in NFL) in questa stagione di transito che viene dalla precedenti per covid in cui non vi era il limite;
-alzare i punteggi difensivi CHE SONO DAVVERO TROPPO BASSI COME INCIDENZA.



p.s. se volete sono anche dispobile a dare le spiegazioni sul perchè di queste proposte di modifica (motivarle!)

[rowiz]

qualche proposta mi trova daccordo, qualcuna di meno, comunque ora raccogliamo tutto, magari se il resto della ciurma da un mezzo cenno di vita non è male

[BruceSmith]

diversamente da Morfeo, a me piacerebbe riportare la PS alla regolamentazione pre-pandemia (7 giocatori, se non ricordo male).
la regola era stata modificata nel 2020 per i problemi ai camp ecc. ecc.: direi che ormai il problema è risolto.

e troppi giocatori che rimangono per anni in ps non ha granchè senso, imho.

ps. attenzione alle modifiche al punteggio: cambiare il valore dei punti modifica il valore dei roster attuali (aumentando il valore della D, ad esempio, ti puoi trovare una difesa che fa la differenza pagata 4 spicci o, al contrario, aver investito forte su attaccanti che adesso valgono molto meno). non è roba da poco.


 

[ilmago]

ps. attenzione alle modifiche al punteggio: cambiare il valore dei punti modifica il valore dei roster attuali (aumentando il valore della D, ad esempio, ti puoi trovare una difesa che fa la differenza pagata 4 spicci

 in NFC
cc @AFC

[nickutd]

2 proposte.
L'obiettivo è quello di diminuire (quasi azzerare) il rischio di non avere giocatori sufficienti da schierare nel lineup.  

- Perchè non utilizziamo i giocatori in PS come possibili sostituti (a costo 0) di giocatori in bye. Magari si potrebbe pensare che ogni giocatore in PS può essere utilizzato una volta (o x volte) come "bye sostituto". 
Si può eventualmente mettere la regola che se uno attiva un giocatore della PS questo può automaticamente diventare firmabile da tutti nel momento che ritorna in PS.
A me l'idea della PS piace ma così com'è abbastanza anonima e ferma.
   

- Giocatori FA in NFL nei roster delle nostre squadre. Perchè non permettere agli owner di tagliarli e recuperare oltre agli anni di contratto anche il cap?
Ancora meglio sarebbe trattare la cosa come l'opzione 1 della PUP List quindi prendere un sostituto a 0 che viene tagliato qualora il giocatore in FA venga messo di nuovo sotto contratto. 

[steve]

- playoff a 8 squadre era stato inserito per evitare i tank selvaggi del passato
- modificare i bonus andrebbero dimezzati quantomeno
-7 giri di draft in nfc lo finirebbero a RS già iniziata.
- quindi inutile alzare la PS
- mi piace l idea di @nickutd di poter inserire in caso di necessità un PS numero lineup.
- non mi piace aumentare ancora i punteggi difensivi, ad oggi un sack già vale 4 punti, se lo aumentiamo diventa un TD praticamente e nella realtà la differenza tra le due giocate non la devo spiegare.

Piuttosto io toglierei quella porcheria del punto per ogni ricezione o quanto meno ripristinerei il +2 per il big play. O entrambE o nessuna delle due.

Inoltre metterei farei pagare le flag, 0.1 per ogni yard che fai perdere alla tua squadra.

[BruceSmith]

@steve
Il sack attualmente è 2pt +1 per il placcaggio + le yards perse?
Se si togliesse il punto di placcaggio?

Exit. Magari è più comodo dimezzare il valore del sack e tenere il placcaggio.. vabbè il risultato è identico

Sulla ricezione ti riferisci allo 0.3 extra? Ci può stare levarla.. però 2 pt extra per il big play, facendo conto che già carichi un po’ di punti, mi sembra troppo.

[davelavarra]

2 proposte.
L'obiettivo è quello di diminuire (quasi azzerare) il rischio di non avere giocatori sufficienti da schierare nel lineup.  

- Perchè non utilizziamo i giocatori in PS come possibili sostituti (a costo 0) di giocatori in bye. Magari si potrebbe pensare che ogni giocatore in PS può essere utilizzato una volta (o x volte) come "bye sostituto". 
Si può eventualmente mettere la regola che se uno attiva un giocatore della PS questo può automaticamente diventare firmabile da tutti nel momento che ritorna in PS.
A me l'idea della PS piace ma così com'è abbastanza anonima e ferma.
   

- Giocatori FA in NFL nei roster delle nostre squadre. Perchè non permettere agli owner di tagliarli e recuperare oltre agli anni di contratto anche il cap?
Ancora meglio sarebbe trattare la cosa come l'opzione 1 della PUP List quindi prendere un sostituto a 0 che viene tagliato qualora il giocatore in FA venga messo di nuovo sotto contratto. 

Concordo con il movimentare un pò la PS, bisognerebbe studiare qualcosa di più realistico, il ritorno in PS dopo l'utilizzo non è male.

Molto buona l'idea dei giocatori FA, permetterei il recupero degli anni di contratto e metà del salario attuale. Mi sembrerebbe più corretto avere comunque del dead cap per un contratto che comunque è stato dato dall'owner a suo rischio e pericolo.

Non aumenterei i punteggi difensivi, secondo me vanno bene così.

D'accordo per ripristinare il +2 per il big play e per togliere il "premio" per il fattore campo, o ridurlo quantomeno. 

[steve]

@steve
Il sack attualmente è 2pt +1 per il placcaggio + le yards perse?
Se si togliesse il punto di placcaggio?

Exit. Magari è più comodo dimezzare il valore del sack e tenere il placcaggio.. vabbè il risultato è identico

Sulla ricezione ti riferisci allo 0.3 extra? Ci può stare levarla.. però 2 pt extra per il big play, facendo conto che già carichi un po’ di punti, mi sembra troppo.

Si ma lo 0.3 per ogni ricezione fa ridere dai, piuttosto fai 0.5 se fa primo down. Perché premiare un possession wr e non un big play che spacca le partite? Il +2 si riferisce solo al 40yd con td

[azazel]

Il fattore campo di cui parlate è questa roba qua (valida solo per i playoff):

Durante le partite di Playoffs (ad esclusione del Super Bowl), a seconda del proprio seed ogni squadra riceverà anche un punteggio bonus, così suddiviso: seed #1 = 8 punti bonus; #2 = 7 punti; #3 = 6 punti; #4 = 5 punti; #5 = 3 punti; #6 = 2 punti; #7 = 1 punto. Non è previsto nessun bonus per la squadra con il seed #8.

Giusto? E la volete togliere?

[rowiz]

certo cazzo come sempre, un anno a rompere i coglioni su cambiamo questo e cambiamo quest'altro e poi quando c'è da fare una cazzo di proposta ve cagate un poquito

Siete proprio italiani

[Sberl]

non parlo sui punteggi perche non ho davvero la competenza per farlo...

tra tutte e' la movimentazione della ps che piace molto. non disdegno da un lato l idea di ampliarla (aumentando anche i giri del draft, perche no) dall altro l idea di un possibile utilizzo a gettone dei giocatori in caso di necessita con risvolti negativi ovviamente da studiare (firmabilita da tutti? contratto a gettone per partita, tipo 0.2 mln a partita con un max di utilizzo prima di firmarlo obbligatoriamente? attivazione a gettone subordinata a bye o infortuni?)

[BruceSmith]

io canticchio italiano vero con i capelli à la toto cutugno e propongo 'ufficialmente' il ritorno alla PS pre covid (7 giocatori).

segnalo altresì (cit.)- nel caso in cui vogliate portare avanti la questione della ps a gettone - che ci sono almeno altre due cose da chiarire:
-come viene gestito lo stipendio del promosso? esempio: Najee Harris che è rimasto in ps per problemi di cap: imho non avrebbe senso se questa modifica permettesse di bypassare il problema.
- come vengono gestiti gli anni di contratto per una futura promozione? Vedi il solito Najee Harris: se può essere promosso 'a gettone' e poi può comunque essere firmato per 3 anni, (sempre imho) sarebbe un notevole vantaggio per l'owner.

edit. se viene legata ad un infortunio, c'è il rischio che sia sufficiente tenere un giocatore infortunato a roster e fare il cambio quando è più comodo.

 

[azazel]

certo cazzo come sempre, un anno a rompere i coglioni su cambiamo questo e cambiamo quest'altro e poi quando c'è da fare una cazzo di proposta ve cagate un poquito

Siete proprio italiani

Ma cosa vuoi cambiare più stamerda, era da chiudere tutto. @Angyair teneva ragione.