Play.it Usa Forum

GecGreek ha scritto: 03/07/2018, 14:16

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 14:00

Lascia perdere.

Due anni fa ho letto di tutto su curry.

Per fortuna ora tutti rinnegano, manco i fascisti dopo l' 8 settembre

Io rinnego di aver detto quello che inventi, ormai dopo il finto ritiro sei come Renzi in tutto e per tutto.

lo ricordo chiaro chiaro come se fosse ieri

anche perchè te lo chiesi due volte visto che non ci credevo.

comunque fa nulla, dalle tue risposte mi fa piacere che ti sei ravveduto, è sempre buona cosa.

Granchio ha scritto: 03/07/2018, 12:09

franzis ha scritto: 03/07/2018, 11:43 Io ho letto che è come se randle l'avessimo scambiato con James.... pensa te

Franzis non scrivere le mezze verità, ad oggi a livello di roster abbiamo perso Randle, preso Lebron e aggiunto veterani... Cosa non ti torna?

mezze verità?

Mario Rossi ha scritto: 03/07/2018, 7:33 Anche perché ad oggi abbiamo praticamente scambiato Randle con James

Diego BIanchi ha scritto: 03/07/2018, 8:04 Ad oggi, giocheremo con James per Randle

Toni Esposito ha scritto: 03/07/2018, 0:12 Finche non tiri la leva hai messo LBJ al posto di randle nella struttura della passata stagione,

non me pare

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 14:30

GecGreek ha scritto: 03/07/2018, 14:16

Io rinnego di aver detto quello che inventi, ormai dopo il finto ritiro sei come Renzi in tutto e per tutto.

lo ricordo chiaro chiaro come se fosse ieri

anche perchè te lo chiesi due volte visto che non ci credevo.

comunque fa nulla, dalle tue risposte mi fa piacere che ti sei ravveduto, è sempre buona cosa.

Sarà l'età. Basta che accetti di averla e cominci a comportarti di conseguenza. Feci differenza immediata che trattare Magic come pg è riduttivo e che non lo consideravo tale perché trascese il ruolo, avendo a tutti gli effetti le qualità per giocare da lungo. È come dire che lbj è una pg o una sf. Tolto Magic, dire che Steph è la miglior pg o il miglior "piccoletto" di sempre per me è automatico.

GecGreek ha scritto: 03/07/2018, 14:41

Noodles ha scritto: 03/07/2018, 14:30

lo ricordo chiaro chiaro come se fosse ieri

anche perchè te lo chiesi due volte visto che non ci credevo.

comunque fa nulla, dalle tue risposte mi fa piacere che ti sei ravveduto, è sempre buona cosa.

Sarà l'età. Basta che accetti di averla e cominci a comportarti di conseguenza. Feci differenza immediata che trattare Magic come pg è riduttivo e che non lo consideravo tale perché trascese il ruolo, avendo a tutti gli effetti le qualità per giocare da lungo. È come dire che lbj è una pg o una sf. Tolto Magic, dire che Steph è la miglior pg o il miglior "piccoletto" di sempre per me è automatico.

allora la prossima volta non ti conviene riaprire il vaso dei fake quotes

franzis ha scritto: 03/07/2018, 14:35

Granchio ha scritto: 03/07/2018, 12:09

Franzis non scrivere le mezze verità, ad oggi a livello di roster abbiamo perso Randle, preso Lebron e aggiunto veterani... Cosa non ti torna?

mezze verità?

Mario Rossi ha scritto: 03/07/2018, 7:33 Anche perché ad oggi abbiamo praticamente scambiato Randle con James

Diego BIanchi ha scritto: 03/07/2018, 8:04 Ad oggi, giocheremo con James per Randle

Toni Esposito ha scritto: 03/07/2018, 0:12 Finche non tiri la leva hai messo LBJ al posto di randle nella struttura della passata stagione,

non me pare

Ma infatti, a livello di roster è proprio così.. sei tu che non si capisce (o forse sì.. ) perché sia disperato neanche avessimo firmato Moz e Deng con contrattoni pluriennali

PENNY ha scritto: 03/07/2018, 12:06

Radiofreccia ha scritto: 03/07/2018, 11:54

Non ti seguo, Penny: è esattamente la situazione attuale dei Lakers.

Han preso gente ideale per togliere minuti e destabilizzare con i loro caratterini uno spogliatoio di ragazzetti, e gira voce che alcuni dei suddetti ragazzetti abbiano già le valigie pronte sul letto.
Tutto qua.
Io avrei lasciato Bron + ragazzetti + comprimari funzionali per quest'anno, e l'anno prossimo ci attaccavo un altro nome grosso senza intaccare il nucleo per provare a giocarmela.

Mmm, invece per me la lettura è diversa.
Hanno preso gente che quando i ragazzetti più Lebron sono seduti in panchina, non sfigurano. E gente che quando ai PO i ragazzetti beccheranno il naturale wall di chi è alla loro prima esperienza, sapranno rendere decentemente (penso prettamente a Rondo, molto meno Lance).

La questione gerarchica dipenderà dai giocatori: Lonzo e Ingram devono essere sufficiente bravi per tenersi il posto in starting five, non c'è nulla di deciso a priori.

Fermo restando che, osservando la struttura dei contratti (tutti annuali e con valori diversi), sembrano davvero un set di assets per la deadline di febbraio, magari per anticipare la FA..

Ma mi confermate che

(-)
Randle, Thomas, sora Camilla

(+)
LEBRON JAMES, Rondo, Stephenson, McGee


Perchè questa mestizia tipo gatti neri attaccati ai maroni pare 'na follia.



Capisco che stavamo meglio così ->

https://www.youtube.com/watch?v=NxVuySQT-eY

però dai, poteva andare peggio.

Granchio ha scritto: 03/07/2018, 14:52

franzis ha scritto: 03/07/2018, 14:35



mezze verità?








non me pare

Ma infatti, a livello di roster è proprio così.. sei tu che non si capisce (o forse sì.. ) perché sia disperato neanche avessimo firmato Moz e Deng con contrattoni pluriennali

"forse sì" che vuol dire?

franzis ha scritto: 03/07/2018, 15:14

Granchio ha scritto: 03/07/2018, 14:52

Ma infatti, a livello di roster è proprio così.. sei tu che non si capisce (o forse sì.. ) perché sia disperato neanche avessimo firmato Moz e Deng con contrattoni pluriennali

"forse sì" che vuol dire?

da uno che ti legge da un pò ma che ha scritto molto poco nel thread..... dai l'impressione che prevalga la "tristezza" per la perdita di Randle che la gioia per l'arrivo di Lebron e che quindi il FO venga criticato a prescindere per aver "fatto" ( o non aver fatto di tutto per trattenerlo, mettila come vuoi) andar via Randle. Quando magari (ma non ne avremo mai la certezza) è Randle che non ha voluto rimanere perchè non si è sentito al centro del progetto, come è normale che sia visto quanto accaduto fino ad ora nella sua pur limitata carriera NBA.

@Franzis ti sono vicino.

Randle io spero sia andato a 18 l'anno e non a 18 in 2 anni. Comunque, tralasciando il lato umano che pure ci sarebbe e anche pesante, perderlo a zero è stata una cazzata, senza star lì a fare tanti giri

Le ultime 48h per me sono state uno stillicidio, spero finisca qui

Ah, ho visto distrattamente 3 quarti della prima in SL mentre mi preparavo per andare a lavoro. Sviatoslav ha dimostrato di saper tirare anche da casa sua, Bagley quello che ha dato lampi maggiori (giustamente)

Sostituendo le facce dei 5 con Lance, Rondo, McGee, KCP e Lavar i maglia Lakers, quella foto diventerebbe anche più virale

49ekers ha scritto: 03/07/2018, 15:24

franzis ha scritto: 03/07/2018, 15:14

"forse sì" che vuol dire?

da uno che ti legge da un pò ma che ha scritto molto poco nel thread..... dai l'impressione che prevalga la "tristezza" per la perdita di Randle che la gioia per l'arrivo di Lebron e che quindi il FO venga criticato a prescindere per aver "fatto" ( o non aver fatto di tutto per trattenerlo, mettila come vuoi) andar via Randle. Quando magari (ma non ne avremo mai la certezza) è Randle che non ha voluto rimanere perchè non si è sentito al centro del progetto, come è normale che sia visto quanto accaduto fino ad ora nella sua pur limitata carriera NBA.

c'è una bella differenza tra "non sentirsi al centro del progetto" e vedersi offrire un annuale dopo che hai risposto a tutte le "sfide" che ti erano state lanciate (da forma fisica e conditioning, a diventare panchinaro nel tuo contract year, da giocare centro, a migliorare praticamente in ogni stat e classificarti quinto tra i Most Improved Player) e aver dimostrato a parole e fatti di voler continuare a essere un laker.

poi tranquillo che ci sono anche ragioni di campo che potevano portare alla conclusione che randle, tra i giovani che abbiamo, era quello meno sostituibile insieme a Ingram.

Ma non era RFA Randle?