Play.it Usa Forum

Andava panchinato prima ancora di iniziare eh.. questo era uno che il campo per due anni non doveva manco annusarlo.

Luca Var ha scritto: 27/10/2024, 19:58 Richardson è il QB più scarso mai visto da quando seguo i Colts. 2/15 il primo tempo? Incontentabile. Solo lanci lunghi, il TD del 17-10 regalato a tutti i costi. Una piaga d'Egitto. 

E grazie 
Come a dire che Mayo è l'HC più scarso da quando seguo i Patriots

pippo77 ha scritto: 29/10/2024, 21:55

"Luca Var" ha scritto: 27/10/2024, 19:58 Richardson è il QB più scarso mai visto da quando seguo i Colts. 2/15 il primo tempo? Incontentabile. Solo lanci lunghi, il TD del 17-10 regalato a tutti i costi. Una piaga d'Egitto. 

E grazie 
Come a dire che Mayo è l'HC più scarso da quando seguo i Patriots

Bè nel frattempo sono passati il pittore, Tolzien, le salme di Rivers, Hasselbeck, Wentz e Ryan, Brissett e chissà chi mi sto dimenticando...

Dimentichi Luck

(scusate, assist troppo invitante)

Leggo sempre gente del partito tutto e subito ma non vanno sempre così le cose bisognerebbe avere pazienza e lavorare.
10 partite NFL, tante ne ha giocate Richardson, non sono un campione tale per giudicare un giocatore che è stato preso come il più inesperto tra gli inesperti in uscita dal draft.
Una franchigia che ci crede sul serio, non di facciata, ingoia tutti i rospi necessari per dare una vera chance al QB invece in questo caso alla prima occasione che si è presentata (per una faccenda che nemmeno riguarda la prestazione tra l'altro) si spara sulla croce rossa.
E ripeto ancora una volta domenica la prestazione non è stata così malvagia di Richardson mentre in campo c'era gente che davvero doveva essere mandata a zappare la terra, Pittman in primis, se si vuole una valutazione sulla singola partita.

Mi permetto di dire che Richardson mi ricordava Jamburgher Russell...
Ho fatto letteralmente gli scongiuri affinchè non lo selezionassimo ai tempi del Draft.
Noto con "piacere" (mi spiace per i Colts) che sta confermando di esser tutto tranne che materiale da prima scelta.

Wolviesix ha scritto: 29/10/2024, 22:02

pippo77 ha scritto: 29/10/2024, 21:55

E grazie 
Come a dire che Mayo è l'HC più scarso da quando seguo i Patriots

Bè nel frattempo sono passati il pittore, Tolzien, le salme di Rivers, Hasselbeck, Wentz e Ryan, Brissett e chissà chi mi sto dimenticando...

Hoyer 

LucaP ha scritto: 29/10/2024, 18:51 Panchinato Richardson

Meglio tardi che mai. Alleluia, Alleluia, Alleluia. 

Vediamo quanti e quali commenti arrivano per Flacco nei prossimi giorni/ore

Non vorrei passare per un drogato di fantasy football perché non lo sono, ma ammetto che il vostro utilizzo di Josh Downs mi porta sul baratro delle bestemmie ogni volta. Una settimana a momenti è #1, l’altra è disperso nel nulla, l’altra ancora fa un 4x25yd tipo.

Niente scusate volevo dire solo questo. Dalla parte di Anthony sempre.

In questo momento i Colts hanno essenzialmente 2 WR, Downs ampiamente il migliore che fa tutto e Pierce sul medio e profondo.

Il resto sono gente messa in campo a fare numero per varie ragioni:
- Pittman è rotto serio ma vuole fare l'eroe giocando ogni domenica ma per gli avversari
- MItchell forse si farà ma in questo momento è più inconstante di un giradischi con il braccio rotto
- il resto dei WR e TE hanno 0 impatto sul passing game

Io a fantasy non ho mai giocato ma posso capire il dubbio

Dopo l'ennesima dimostrazione che:

- il cambio di QB non fa alcuna differenza nella prestazione offensiva del team ma nelle vittorie si, Flacco è 1-3 and counting a quanto pare dalla parole di Steichen.
Siamo passati nel passing game dall'ossessione per le giocate esplosive di Richardson al medio-corto di Flacco quindi essenzialmente una virata di 180° per diventare ancora meno produttivi di prima.
Ora abbiamo il 60/65% di completi (anche tralasciando la miriade di TO che ha prodotto) come alcuni qualche settimana fa si auguravano ma sono sempre gli altri che, oltre a vincere in scioltezza, sembrano sempre al comando del match.

- il team non migliora praticamente in niente a parte alcuni momenti sporadici difensivamente solidi.
Gli errori sono sempre gli stessi su entrambi i lati e se si ascoltano le interviste di HC e coordinatori durante la settimana sembra che o va tutto bene o che loro conoscono il problema e hanno la soluzione oppure promettono che cambieranno le cose la domenica successiva essendo puntualmente smentiti.

- questa squadra non ha una singola cosa che fa veramente bene in nessuna parte del gioco. Questo porta a varie valutazioni.
L'organico è mediocre? Probabilmente si, chiedere a al GM Ballard perché ogni anno riesce a tenersi il posto predicando che il team è forte e competitivo.
Il CS non migliora i giocatori? Probabilmente si, basta chiedere al CS chiarimenti su un qualsiasi giocatore a roster e la risposta quando va bene è vaga o in alternativa sottintendono che non sono tenuti a rispondere.
Il CS non sa evolvere un team anche nei suoi limiti? Probabilmente si, chiedere a Steichen, o anche a Ballard, quale sarebbe la sua visione del team e la nebbia avvolge i loro occhi nella migliore delle ipotesi.

Detto questo, finalmente ieri il vaso di Pandora si è iniziato a schiudere con le più oneste e sincere dichiarazioni di un giocatore da tempo immemore. Leggete cosa ha detto Kenny Moore, uno di quelli che da più tempo è con i Colts, praticamente la sintesi di ciò che ho scritto sopra. Dalle sua parole si è persa anche la speranza di un futuro migliore ed è la realtà purtroppo.

Siamo in una situazione paradossale prima, e deprimente poi.

Questione organico: siamo veramente mediocri? Chissà sicuramente in alcuni reparti senza dubbio, come le secondarie, o i LB. Ma non credo che la nostra linea sia scarsa. E' vero senza Taylor il nostro ground attack fa cagare, ma lui è un RB davvero in gamba. quindi come titolare non ha nulla da invidiare a nessuno.

Ricevitori? anche qui, se facciamo l'eccezione Mitchell da testare ancora, Pittman Downs e Pierce, sulla carta non mi sembrano un reparto mediocre.

La DL? Mediocre? Dopo tutti gli investimenti fatti?


Passiamo al vero problema.
Non si percepisce un vero timoniere in questo momento.
Io proprio Steichen non lo capisco.

Se venissimo da un filotto di partite in cui Richardson mi fa puntualmente 100 yds totali, 5 INT e 0 TD, ti dico: ok, panchiniamolo un attimo, ragioniamoci su, e cerchiamo di capire come farlo evolvere meglio, e nel frattempo andiamo sull'usato sicuro.
Non lo condivido molto, perchè se ti giochi una scommessa ci vai fino in fondo, altrimenti non ti riempi la bocca nel dire: sappiamo che non è pronto, ma abbiamo tutto un programma appositamente fatto per lui.

AR sarà tutto il grezzume che vuoi, non è mentalmente pronto? può darsi, ma ci hai investito sopra pesantemente. Perchè abbandonarlo così? Anche perchè il tuo usato sicuro sarebbe Joe Flacco?
Voglio bene al caro vecchio Joe, che se chiamato a sostituire il titolare in una singola, massimo doppia partita, ti caccia anche fuori il salvagente e ti toglie alcune castagne dal fuoco.

Ma di fatto è un QB immobile, e basta programmare sartorialmente la difesa su di lui che la redzone è come quando leggevi nelle cartine di roma antica "HINC SUNT LEONES". Un disastro.
Cosa ti dà flacco oggi? Io fino alla settimana scorsa pensavo cosa potesse esserci nel cervello di Ballard, dicendo: we sai che c'è? dico che AR non era pronto, o quanto meno non quanto ci si aspettava ancora, e metto Flacco dentro...vivacchio un po' ma alla fine visto che anche i Texans non sono solidissimi e d'acciaio, magari la sfango e prendo il settimo seed, facendo meglio dello scorso anno.

Ragionamento quanto più contrario al nostro obiettivo in questo momento e allo status attuale. Ma comunque è come ragiona una franchigia e un CS. Comprensibile.

Ma il tutto diventa incomprensibile con questo Flacco. mi pare 14 drive offensivi e 0 TD. 2 intercetti nei primi 5 lanci di partita. Fermo come l'obelisco dell'EUR. Dove andiamo? Dove stiamo andando? Orgoglio becero e presuntuoso? o reale cecità?

Ma diciamocelo, anche con Minshew non è che fossimo così "mobili" dietro il centro. Ma cazzo c'era tutt'altra grinta! E le chiamate di Steichen erano tutt'altro. Cosa sta succedendo veramente?


Io sono sinceramente affranto. E anche un po' avvilito. Contro i Jets è ufficiale, sarà ancora Flacco-time.
Anche Nelson ha fatto un commento alle parole di scoraggiamento di Kenny Moore. Non è mai buon segno quando i giocatori parlano così.


Il problema è che non è che il licenziamento di Ballard ci garantisca qualcosa. Perchè abbiamo visto anche molto peggio di Ballard, e non ho idea di chi possa davvero venire qui e ricominciare un carosello (il QB non l'ho scelto io, l'allenatore nemmeno, il roster è quello che è ecc, ecc. il tempo passa e gli altri vincono.

Poi notavo una cosa: quanti anni sono che prendiamo allenatori alla prima esperienza di Head Coaching? Da Tony Dungy mi verrebbe da dire...ovvero dall'ultima volta in cui abbiamo vinto un super-bowl. Caldwell, Pagano, Reich, e ora Steichen. Che sia anche questa una cosa che si può invertire? Ha senso farlo?

Faccio fatica a trovare un senso a tante cose.

 

Caro @Strembald,
arriviamo più o meno tutti alle stesse conclusioni e questo è ancor più scoraggiante.

Oggi ad esempio hanno parlato i coordinatori come ogni martedì.
Cooter addirittura si è un minimo sbottonato, sempre nella vaghezza, dicendo questo di Richardson
“I think it’s in our best interest to be less vague with him and a little more vague with you guys. I don’t always like coaching guys through the media. I like to coach them for real. …”
Fosse vero potrebbe essere anche una buona cosa ma siamo alle pure supposizioni/speculazioni.

Per quanto riguarda la questione Richardson in generale dopo mille pensieri ho una sola possibile motivazione che sarebbe accettabile per me ma non suffragata da nulla, probabilmente inesatta e smentita pubblicamente da tutti.
La tesi è che Richardson abbia dato qualche segnale di atteggiamenti negativi e con questa intendo o scarsa professionalità e/o scarso impegno e/o distaccamento rispetto a parte del team e/o rapporti problematici con parte del team.
Praticamente un simil-Wentz nella versione Colts.
Sottolineo ancora una volta che è una tesi al quale io non credo e non suffragata da nulla ma l'unica che darebbe un minimo di senso al panchinamento perché sarebbe una sorta di punizione non per il rendimento in campo ma per ciò che avviene fuori dal campo.

Detto questo, riguardo la tua valutazione del roster non sono tanto concorde e non vedo nessun reparto elite o di altissimo livello (stato attuale non in prospettiva)

DL: buona ma non di più perché gli edge sono più i momenti che non spostano che quelli che spostano e nel mezzo hanno Buckner e Stewart e poi il deserto del Sahara dietro. Investimenti fatti tanti ma al momento il livello non è elite

LB: mediocri e con profondità rivedibile

CB: molto scarsa come costruzione del reparto a parte il veterano Moore, in qualche maniera regge ma appena viene messa sotto pressione si vedono grosse lacune sui DB esterni. Investimenti nulli nel reparto, per la cronaca

S: mediocri e con profondità nulla

OL: buona/molto buona in pass protection, anche in situazioni disperate come domenica dove c'erano 3 rookie in campo hanno retto, mentre nel running game appena sufficienti dato che alla fine non si riesce a correre quando si vuole e si deve (vedere tutti i 3° e 4° e corti). Investimenti fatti enormi.

WR: decenti ma nessun fenomeno al momento

TE: scarsi, apporto vicino allo 0 nel passing game

RB: 1 buono, anche se Taylor mi sembra sempre di più un RB da teatro più che da giungla (magari in un secondo momento entreremo anche in questa discussione), e poi lo 0 assoluto quando trovare un RB decente ormai è più semplice che comprare una mela in un supermercato

QB: mediocre

goldenboylepre ha scritto: 12/11/2024, 23:10 Detto questo, riguardo la tua valutazione del roster non sono tanto concorde e non vedo nessun reparto elite o di altissimo livello (stato attuale non in prospettiva)

Ma guarda Golden, io ho detto una cosa un pochino diversa in realtà ma forse mi sono spiegato male. Ma se leggi bene io ho detto in sostanza questo: WR reparto buono, non mediocre e non ottimo (non abbiamo i Phillip Dorsett i Lavon Brazill e i Michael Strachan) e non abbiamo però manco l'Hopkins del prime, Jamarr Chase o Terrell Owens.

La linea DL e OL, sulla carta mi sembrano di tutto rispetto, e Bortolini anche non mi è dispiaciuto.

TE: sono d'accordissimo con te, fra ibridi mai evoluti e perenni incerottati non andiamo da nessuna parte. Vero anche che AR proprio non riesce ancora a visualizzarli in campo.

Mancano secondarie e LB. Tolto Kenny Moore siamo si nella medio mediocrità se consideriamo i reparti insieme, e nella mediocrità assoluta se guardiamo solo alle secondarie. E come vedi concordiamo.

Su Taylor è chiaro che predica nel deserto, ed è anche altrettanto strano che si abbiano solo degli asini di montagna dietro. Basterebbe anche un decente mestierante che si troverebbe poi in qualsiasi posto.


Sulla questione AR: a me sinceramente pare molto strano che un giocatore così abbia tutto lo spogliatoio dalla sua parte nonostante un "presunto" comportamento sbagliato come attitudine al lavoro o comportamentale. Forse l'unico link (debolissimo fra l'altro) fra ciò che è successo e la decisione sulla panchina, è che l'episodio è avvenuto dopo che Richardson si è accomodato in panchina perchè, parole sue, aveva accusato un po' di stanchezza. Certo un po' bislacco per un ragazzone col suo fisico, della sua età e QB titolare di una franchigia NFL. Ma da qui a parlare di maldisposizione al lavoro (quando è uno dei pochissimi QB che va a prendersi le botte senza paura e va a spingere una guardia e un RB da solo per entrare in endzone) ce ne passa...

Non so davvero cosa pensare. Sono solo avvilito. Guarda te se dobbiamo risuscitare pure Rodgers.