Tanto Rumors per nulla...

[ThunderUP!]

Certo che se tra Smart, Crowder e Bradley questa è la trade migliore che han trovato....na tristezza.

Il punto è quello lì. Forse per Crowder l'uomo più amato del forum non è che la gente si svenasse....
Bradley in quella situazione contrattuale lì era ovvio valesse due lire, era quello che in sede di mercato valeva meno.
Se non mi sono perso niente Morris ha si un contratto "buono", ma fa abbastanza schifo. Sa tirare, basta.
Poi seriamente prendere una C o una guardia, no? Sempre la solita posizione in cui hai solo Hayward, Brown, Tatum, Crowder, Ojeleye e volendo Thies. Ridendo e scherzando di guardie hanno Thomas, Rozier, Smart e uno di quelli adattato.

io continuo a non capire cosa abbiano intenzione di fare in guardia: adesso avevano una staffetta Bradley-Smart per cercare di limitare i danni difensivi dello schierare Thomas...
Resto dell'idea che puoi metter su un sistema anche ottimo, ma se poi ti trovi per 20 minuti di partita a dover far marcare il play avversario a Thomas o a Hayward secondo me hai un grosso problema

Mi auguro per loro che sia una mossa transitoria, in attesa di completare una seconda trade

[lele_warriors]

ritiro subito la carica di consigliere a wolves

morris è un 4, non centra nulla con hayward, brown e crowder. é prettamente un giocatore offensivo, che tira abbastanza bene da 3, ma offensivamente sa fare anche altro. DIfensivamente invece per quel che ricordo siamo abbastanza indietro, cmq non di sicuro un gran difensore.
secondo me, aldilà del valore, e dello scambio con bradley, era un ruolo in cui erano totalmente scoperti, visto che di 4 a roster non c'èera fondamentalmente nulla.

[T-wolves]

Marcus Morris non Markieff. Quello poco fisico e lento.
Per me Marcus Morris non è ne un 3 ne un 4, il suo problema è quello lì.

[lele_warriors]

Marcus Morris non Markieff. Quello poco fisico e lento.
Per me Marcus Morris non è ne un 3 ne un 4, il suo problema è quello lì.

lo so, infatti il fratello fisicamente e dfensivamente è molto meglio.
per me è molto più un 4, che un 3 (dove può fare qualche minuto), figurarsi poi nella nba attuale.
di sicuro cmq con hayward, brown e crowder centra fondamentalmente nulla come ruolo e tipologia di giocatore.

[lelomb]

Certo che se tra Smart, Crowder e Bradley questa è la trade migliore che han trovato....na tristezza. A meno che non ne abbiamo un'alta in arrivo.

Questo.
In più credo che 28 gm su 30 piutttosto che far un favore a ainge si tagliano una mano.

Cioè qua si è pagato il dump di bradley..

[T-wolves]

lo so, infatti il fratello fisicamente e dfensivamente è molto meglio.
per me è molto più un 4, che un 3 (dove può fare qualche minuto), figurarsi poi nella nba attuale.
di sicuro cmq con hayward, brown e crowder centra fondamentalmente nulla come ruolo e tipologia di giocatore.

Che è sempre un ala. Difensivamente non tiene le SF e non tiene le PF in un caso perchè è troppo lento nell'altro perchè è poco fisico, a rimbalzo ci va male, passarla la sa passare poco, sa fare punti per il resto mi sembra molto scadente. Per me è quasi più forte Leuer di lui e ho detto tutto, sicuro gli preferivo T.Harris a lui (pure questo non è un fenomeno). A me non piace per nulla.

[nonsense]

Certo che se tra Smart, Crowder e Bradley questa è la trade migliore che han trovato....na tristezza. A meno che non ne abbiamo un'alta in arrivo.

Questo.
In più credo che 28 gm su 30 piutttosto che far un favore a ainge si tagliano una mano.

Cioè qua si è pagato il dump di bradley..

C'è chi paga il dump di Mozgov con D'Angelo.

Non é questione di favorire (trovami un gm a cui piace far favori ai gm rivali) é questione di trovarsi in situazioni salarialmente scomode palesi a tutta la lega.

[lelomb]

L'anno passato bogut andò via in un nano secondo. Pigliava un annuale che confronto a quello di bradley chiamava quasi il doppio per un giocatore più vecchio e meno sano di bradley e gsw non ci mise manco la seconda.
Non è solo questione di situazione scomoda se non riesci a muovere in modo soddisfacente nessino fra smart crowder e bradley e ti ritrovi a muovere quello salarialmente messo peggio ma tecnicamente più importante

[nonsense]

MA OKAFOR PER BRADLEY NON ERA UNA SOLUZIONE MIGLIORE PE TUTTI?

[Rocket]

Ma hanno preso anche un giocatore che gli serviva. Morris da loro farà il titolare, nel ruolo di 4 non avevano nessuno e non è che potevano prendere chi sa chi. E ha un contratto abbastanza buono (altri 2 anni a 5 milioni). Non è avere nulla in cambio.
Se si guarda anche al futuro, pure perché Bradley o non difficilmente saranno campioni quest'anno, hanno dato il giocatore che quasi sicuramente tra un anno avrebbero perso.

Il giocatore che a roster poteva essere il favorito ad uscire era Crowder. Che però ha altri 3 anni a 6 milioni. A prescindere da tutto, forse non era il giocatore giusto da far rientrare in una trade da sfavoriti.

[T-Time]

Miii Ainge che disastro, era molto meglio quando non faceva un tubo

Notevole anche il committment e il pride di Hayward, che non rinunciando al max pronti via indebolisce non di poco la sua nuova squadra

[lelomb]

Bhe se morris è il quattro titolare stanno in una botte di ferro... Vicino ad horford poi. Almeno a detroit i rimbalzi li prendeva lo stupidone alto.
Dai per favore, sicuro è una trade forzata, ma altrettanto sicuramente dice tanto su sti tre giocatori, se ci prendi uno agilmente più scarso di tutti e tre e tu ci rimetti il tuo migliore dei tre. La seconda è solo una ciliegina.
Poi la fai perché la devi fare, ma non credo non si sia ingoiato un bel rospone.

Anche perché son quattro giorni che si discute di trade di crowder e si faceva forte l'idea del ST a sentire le voci

[lele_warriors]

lo so, infatti il fratello fisicamente e dfensivamente è molto meglio.
per me è molto più un 4, che un 3 (dove può fare qualche minuto), figurarsi poi nella nba attuale.
di sicuro cmq con hayward, brown e crowder centra fondamentalmente nulla come ruolo e tipologia di giocatore.

Che è sempre un ala. Difensivamente non tiene le SF e non tiene le PF in un caso perchè è troppo lento nell'altro perchè è poco fisico, a rimbalzo ci va male, passarla la sa passare poco, sa fare punti per il resto mi sembra molto scadente. Per me è quasi più forte Leuer di lui e ho detto tutto, sicuro gli preferivo T.Harris a lui (pure questo non è un fenomeno). A me non piace per nulla.

si ma qui tu parli se sia forte o meno, ma non stavo discutendo principalmente il valore, ma la tipologia di giocatore, visto che ti lamentavi andasse a occupare lo spot dei giocatori da te citati. poi può farti schifo(manco a me entusiasma), ma va a coprire un ruolo in cui fondamentalmente c'era un buco.
ripeto, non centra nulla con crowder, hayward o brown, questo intendevo io. se poi per te invece è così, mi sa che di marcus morris hai visto estremmente poco. morris è un 4, che volendo ha qualche minuto da 3 (per me poi resta quasi totalmente un 4), quindi tutta un altra cosa rispetto a quei nomi.

[T-wolves]

.....

Lui ha risposto sinteticamente per me:

Bhe se morris è il quattro titolare stanno in una botte di ferro... Vicino ad horford poi.

[Rocket]

Bhe se morris è il quattro titolare stanno in una botte di ferro... Vicino ad horford poi. Almeno a detroit i rimbalzi li prendeva lo stupidone alto.
Dai per favore, sicuro è una trade forzata, ma altrettanto sicuramente dice tanto su sti tre giocatori, se ci prendi uno agilmente più scarso di tutti e tre e tu ci rimetti il tuo migliore dei tre. La seconda è solo una ciliegina.
Poi la fai perché la devi fare, ma non credo non si sia ingoiato un bel rospone.

Anche perché son quattro giorni che si discute di trade di crowder e si faceva forte l'idea del ST a sentire le voci

Avevano A.Jonhson in quel ruolo. Non è che stiano in una botte di ferro ma poco meglio forse sì.

Che sia una trade forzata (come ne abbiamo viste altre recentemente, forse di peggiori) è chiaro ma penso l'avessero messo in conto. Potevano solo perderci da questa trade ma in prospettiva hanno fatto la mossa "meno peggio".

Una SeT con i Jazz con Crowder dentro in cambio di nulla non sarebbe stato meglio. Crowder nel presente a loro serve meno di Bradley ma ha un valore superiore perché ha uno dei migliori contratti per rapporto qualità/prezzo.