all3n (Detroit Bad Boyz)all3n ha scritto: In linea di principio sono contrario a cambiare le regole in corsa, ma qui non c'è ancora stata una scadenza dei 14 giorni quindi non si creerebbero discriminazioni. Io lo ripeto sono favorevole al cambio.
Il fatto di non aver sollevato prima il problema è che non si può prevedere tutto e quindi alcune cose sono sfuggite e non tutte le matasse sono state dipanate per tempo.
Per la petizione:
all3n (Detroit Bad Boyz)
all3n ha scritto: In linea di principio sono contrario a cambiare le regole in corsa, ma qui non c'è ancora stata una scadenza dei 14 giorni quindi non si creerebbero discriminazioni. Io lo ripeto sono favorevole al cambio.
Il fatto di non aver sollevato prima il problema è che non si può prevedere tutto e quindi alcune cose sono sfuggite e non tutte le matasse sono state dipanate per tempo.
Per la petizione:
all3n (Detroit Bad Boyz)
webba2000 ha scritto: purtroppo NON sono d'accordo con all3n...a sto punto non si cambia nulla!
Chi vuole evitare il post dell'ultimo minuto a solo da offrire quanto ritiene giusto prima.
A me piace così com'è! (al massimo ma proprio al massimo allo scadere dei 14 giorni si potrebbe lasciare ancora un giorno ai due, e solo a loro, migliori offerenti).
webba - Cleveland R.
Saluti
Se tu offri un'ora prima e ti rilanciano a 2 secondi dalla scadenza??webba2000 ha scritto: purtroppo NON sono d'accordo con all3n...a sto punto non si cambia nulla!
Chi vuole evitare il post dell'ultimo minuto a solo da offrire quanto ritiene giusto prima.
A me piace così com'è! (al massimo ma proprio al massimo allo scadere dei 14 giorni si potrebbe lasciare ancora un giorno ai due, e solo a loro, migliori offerenti).
webba - Cleveland R.
Saluti
Poi se qualcuno si lamenta sono fatti suoi....Peyton_Manning18 ha scritto: Webba, non puoi dare un colpo alla botte e uno al cerchio... dirmi che ti piace così com'è e dire che al massimo si potrebbe lasciare ancora un giorno o due per i migliori offerenti...
O sei d'accordo con il tentativo di trovare una regola migliore o no...
Ricordarsi che se resterà questa regola, ci saranno alcuni che apriranno le aste in piena notte... quindi i 14 giorni scadranno in notturna... vedrai quanti scazzi che ci saranno...
Io sarei molto favorevole a togliere il vincolo dei 14 giorni e lasciare l'inizio del campionato come ultima data... accorciare i tempi di rilancio non mi sembra nulla di così difficile... non creerebbe nessun cambiamento drastico...
Peyton_Manning18 ha scritto: Altra domanda: dopo questi primi giorni, non credete che 14 giorni siano un po' troppi?
darioambro ha scritto: parole sante, mi sembra che ci stiamo complicando la vita, il reg.to è stato approvato +o- da tutti, abbiamo deciso e discusso varie modifiche e in linea di principio sono assolutamente contrario a modifiche in corso d'opera, se qualcuno ha problemi a collegarsi per fare le offerte (quindi di me compreso) nei minuti conclusivi delle aste....pace!, non per questo le squadre sono gestite da due propietari.
Se il reg.to è questo non è che ci si sveglia la mattina e si decicìde che qualcosa non ci va bene, per regolarsi basta fare un'offerta su cui nessuno può rilanciare, con annessi e connessi.
Per gli orari fa fede il forum, ma non vorrei che qualcuno fa il furbo e inserisce prima l'offerta sul foprum e solo dopo la conclusione dell'asta sul foglio, in questo modo io che controllo mi trovo spiazzato.
darioambro ha scritto: cosa succede nel foglio alla fine di un 'asta per un giocatore?
si chiude automaticamente? dopodichè io che l'ho vinta inserisco i dati del giocatore e del contratto relativo nel topic della mia squadra giusto?
questa è una cosa, a cui non avevo pensato, che è molto importante....Peyton_Manning18 ha scritto: E poi la regola va modificata per un semplice motivo... TECNICO... allo scadere dell'asta, tutti saranno concentrati su un giocatore... il foglio può essere aggiornato da uno solo alla volta... questo creerebbe dei caos assurdi... anche da questo punto di vista qualcosa va fatto...
webba2000 ha scritto: questa è una cosa, a cui non avevo pensato, che è molto importante....
Infatti se dopo i 14 giorni il rilancio minimo viene alzato e la data di scadenza posticipata solo di 24 ore dall'ultima offerta non credo si corra il rischio di arrivare con aste ancora aperte a fine marzo (in Dinasty NBA funziona così e, almeno quest'anno, non si è arrivati a fine ottobre con aste ancora aperte).Peyton_Manning18 ha scritto: Purtroppo, per quanto si cerchi di organizzare tutto a priori, solo l'utilizzo dello strumento permette di comprenderne i pregi e i difetti...
Comunque, accorciare i tempi di rilancio e incrementare i rilanci minimi, dovrebbero essere dei buoni incentivi per ridurre i rischi... lasciando come data ultima per le aste solo l'inizio del campionato...
):Peyton_Manning18 ha scritto: Scrivo qua, e poi nel topic dell'ufficio del commish, la proposta per il lodo 24/500K (nome suggeritomi dal webbaÂ
La mia proposta prevede i seguenti punti:
1) abrogazione del limite dei 14 giorni e mantenimento del limite ultimo relativo all'inizio del campionato
2) modalità "fast": dopo il superamento del limite dei 10 giorni dall'inizio dell'asta, le aste potranno essere prolungate solo se ci sarà un'offerta entro 24 ore dall'ultima effettuata (ciò implica che se uno rilancia a 1 secondo dall'inizio del decimo giorno, cosa per cui l'asta si prolungherebbe di 72 ore, i rilanci dovranno pervenire comunque entro la conclusione dell'undicesimo giorno); tali rilanci prolungheranno di sole 24 ore le aste
3) modalità "paga": dopo i primi 10 giorni, i rilanci minimi dovranno essere di 500K per anno (questo implica che se si vuole incrementare un contratto triennale in ciascuno degli anni si dovra spendere 1,5 milioni); questo permetterà di evitare i rilanci tattici
4) da valutare: questo procedimento può essere reiterato per aste che si allungano troppo: quindi, superati i 21 giorni, il rilancio minimo diventerà di 1 milione...
Spero che ci siano commenti e che tutto possa essere risolto.
Spike83 ha scritto: a me piacciono i primi 3 punti, ma non il quarto...