Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[lebronpepps]

Calda giornata di Luglio in ufficio, arrivi convinto di trascorrerla in buona parte leggendo insulti per la solita trade, o quantomeno qualche firma, mafiosa dei Lakers. Ti ritrovi invece col solo LaRavia che ovviamente nessuno del Pool Antimafia di playit si fila.
Male molto male  

e il management di Playit aveva pure scritturato Noodles (con tariffa di Luglio.. immagina cosa gli è costato)
 

maledetto Infantino che costringe i forumisti a lavorare tutto l'anno, questo forum ci fa Skyfo

[FRLaker]

Ayton è il nome che avevo fatto in tempi non sospetti. 
A queste condizioni è da prendere prima di subito. 
Giocatore che da 4 opzione offensiva da ampie garanzie, 15+10 fisso, buon difensore e uno dei pochi centri che può stare in campo fisso ai playoff. 
Nettamente meglio di tutti gli altri nomi fatti fin'ora. 
Finney Smith è uno di quei giocatori utili, ma che spostano quasi 0, non è un grosso problema la sua perdita. 
Laravia boh. 
Io prenderei Ayton e poi utilizzerei il pacchetto scelta + Knecht e Hachimura per prendere un 3/4 più difensivo e atletico di Hachimura. 
Per caratteristiche direi un anunoby. 
​​​​​Come centro di riserva non mi dispiacerebbe un anno di horford. 

Ayton X LeBron Reaves Doncic
Horford Vanderblit Laravia Goodwin Vincent
 

[Radiofreccia]

Uhm, perché però i Nets dovrebbero prendersi qualcosa come Knecth più Rui per Claxton ?

perché sono in piena rivoluzione, knecht potrebbe interessargli, si liberano del contratto di Claxton che adesso a loro non serve e magari ci attaccate scelta... 

Ma credo che Brooklyn non chieda una FRP per Claxton, sai.
Meno di due dubito si siede a parlarne.

[Arvydas73]

perché sono in piena rivoluzione, knecht potrebbe interessargli, si liberano del contratto di Claxton che adesso a loro non serve e magari ci attaccate scelta... 

Ma credo che Brooklyn non chieda una FRP per Claxton, sai.
Meno di due dubito si siede a parlarne.

può darsi, ma proprio oggi han dato via Cam Johnson per una prima e contrattaccio di MPJ. Non sembra che viaggino a quota Ainge negli scambi, io mi butterei su di lui a pesce per fit con Doncic e età 

[aeroplane_flies_high]

Free agency 2025 proiettata ai big 2027

Tradotto:
Io pensavo che l' arrivo di Doncic allungasse la carriera di LBJ... Ma non ai Lakers...

[Granchio]

Come ho già scritto a caldo, il problema non è tanto aver perso DFS perché gli sono stati offerti 2 anni piuttosto che 4, che di base ci può anche stare

Il problema è: cosa vuoi fare? Perché ok, diciamo che Doncic ce lo siamo ritrovato e non era preventivato e questo cambia in parte la timeline. Ma rispetto al “teniamoci flessibili per il 2027” io vedo 2 elefanti nella stanza. Il primo è che sta roba, da noi, è abbastanza una chimera. Non che non mi piacerebbe ci muovessimo così, ma ad oggi continuo a crederci poco. Il secondo elefante è Lebron James: perché se il tuo obiettivo è il 2027 e sei disposto a rinunciare alla piena competitività per farlo, beh lo devi spiegare ad un tizio che tra qualche mese ne fa 41. E non è complottista leggerci dietro (soprattutto adesso che è cambiata la proprietà) una sorta di: ti stimiamo molto, se resti per sto farewell tour in maglia gialloviola ci fa piacere, se ci porti un’offerta di trade ci fa ancora più piacere

[FRLaker]

Come ho già scritto a caldo, il problema non è tanto aver perso DFS perché gli sono stati offerti 2 anni piuttosto che 4, che di base ci può anche stare

Il problema è: cosa vuoi fare? Perché ok, diciamo che Doncic ce lo siamo ritrovato e non era preventivato e questo cambia in parte la timeline. Ma rispetto al “teniamoci flessibili per il 2027” io vedo 2 elefanti nella stanza. Il primo è che sta roba, da noi, è abbastanza una chimera. Non che non mi piacerebbe ci muovessimo così, ma ad oggi continuo a crederci poco. Il secondo elefante è Lebron James: perché se il tuo obiettivo è il 2027 e sei disposto a rinunciare alla piena competitività per farlo, beh lo devi spiegare ad un tizio che tra qualche mese ne fa 41. E non è complottista leggerci dietro (soprattutto adesso che è cambiata la proprietà) una sorta di: ti stimiamo molto, se resti per sto farewell tour in maglia gialloviola ci fa piacere, se ci porti un’offerta di trade ci fa ancora più piacere

Vedremo a fine mercato. 

Per me se prendono Ayton e qualcuno buono con il pacchetto Knecht Hachimura e la prima si può competere da subito. 
​​​Anche col solo ayton un quintetto Ayton Hachimura LeBron Reaves Doncic non sarebbe niente male, se la prima non vogliono usarla quest'anno. 
Da lebron 41 enne che prenderesti? 
Dubito ti diano un giovane veramente forte, forse una prima? 
​​​​​​
​​​​​

[Jack]

Come ho già scritto a caldo, il problema non è tanto aver perso DFS perché gli sono stati offerti 2 anni piuttosto che 4, che di base ci può anche stare

Il problema è: cosa vuoi fare? Perché ok, diciamo che Doncic ce lo siamo ritrovato e non era preventivato e questo cambia in parte la timeline. Ma rispetto al “teniamoci flessibili per il 2027” io vedo 2 elefanti nella stanza. Il primo è che sta roba, da noi, è abbastanza una chimera. Non che non mi piacerebbe ci muovessimo così, ma ad oggi continuo a crederci poco. Il secondo elefante è Lebron James: perché se il tuo obiettivo è il 2027 e sei disposto a rinunciare alla piena competitività per farlo, beh lo devi spiegare ad un tizio che tra qualche mese ne fa 41. E non è complottista leggerci dietro (soprattutto adesso che è cambiata la proprietà) una sorta di: ti stimiamo molto, se resti per sto farewell tour in maglia gialloviola ci fa piacere, se ci porti un’offerta di trade ci fa ancora più piacere

Il primo del nuovo contratto di Finney Smith è 11,5 mi pare, lui voleva più anni ma più che altro più soldi di un biennale - ha chiuso 52/4 - essendo nostro avevamo il vantaggio di poter fare un contratto diverso da quello di Houston quindi difficile credere che non era fattibile chiudere a qualcosa che magari a noi faceva più comodo 16 o 17 e poi a scendere, a me non è sembrato in calo quindi non lo so se ha senso anche in ottica futura.

Sul resto sono totalmente d'accordo, se non riesci a costruire qualcosa di buono e dopo il primo giorno sembra complicato arrivare al livello di okc, denver e houston la miglior cosa che può capitarci è rinnovare Doncic e sperare che Lebron chiede di essere ceduto a quelle poche che possono correre il rischio devono darci qualcosa di buono per pareggiare i 50 e passa mln di Lebron. Lì potrebbe essere interessante in ottica futura perché non è tanto il discorso di chi vuoi che ti diano per Lebron 40enne è che devono mettere almeno due giocatori e nessuna di queste ha contratti orrendi alla Westbrook di qualche anno fa.

[Radiofreccia]

Come ho già scritto a caldo, il problema non è tanto aver perso DFS perché gli sono stati offerti 2 anni piuttosto che 4, che di base ci può anche stare

Il problema è: cosa vuoi fare? Perché ok, diciamo che Doncic ce lo siamo ritrovato e non era preventivato e questo cambia in parte la timeline. Ma rispetto al “teniamoci flessibili per il 2027” io vedo 2 elefanti nella stanza. Il primo è che sta roba, da noi, è abbastanza una chimera. Non che non mi piacerebbe ci muovessimo così, ma ad oggi continuo a crederci poco. Il secondo elefante è Lebron James: perché se il tuo obiettivo è il 2027 e sei disposto a rinunciare alla piena competitività per farlo, beh lo devi spiegare ad un tizio che tra qualche mese ne fa 41. E non è complottista leggerci dietro (soprattutto adesso che è cambiata la proprietà) una sorta di: ti stimiamo molto, se resti per sto farewell tour in maglia gialloviola ci fa piacere, se ci porti un’offerta di trade ci fa ancora più piacere

Il problema è anche nel constatare che per 4 mesi di rent di DFS abbiamo dato via DLo in scadenza più 4 picks o quante ne erano. Secondo me nella NBA di oggi perdere un giocatore in questo modo è piuttosto assurdo, poi ci sta che lui vada dietro a cifre e pluriennali di un certo tipo, ci mancherebbe.

[Granchio]

Come ho già scritto a caldo, il problema non è tanto aver perso DFS perché gli sono stati offerti 2 anni piuttosto che 4, che di base ci può anche stare

Il problema è: cosa vuoi fare? Perché ok, diciamo che Doncic ce lo siamo ritrovato e non era preventivato e questo cambia in parte la timeline. Ma rispetto al “teniamoci flessibili per il 2027” io vedo 2 elefanti nella stanza. Il primo è che sta roba, da noi, è abbastanza una chimera. Non che non mi piacerebbe ci muovessimo così, ma ad oggi continuo a crederci poco. Il secondo elefante è Lebron James: perché se il tuo obiettivo è il 2027 e sei disposto a rinunciare alla piena competitività per farlo, beh lo devi spiegare ad un tizio che tra qualche mese ne fa 41. E non è complottista leggerci dietro (soprattutto adesso che è cambiata la proprietà) una sorta di: ti stimiamo molto, se resti per sto farewell tour in maglia gialloviola ci fa piacere, se ci porti un’offerta di trade ci fa ancora più piacere

Il problema è anche nel constatare che per 4 mesi di rent di DFS abbiamo dato via DLo in scadenza più 4 picks o quante ne erano. Secondo me nella NBA di oggi perdere un giocatore in questo modo è piuttosto assurdo, poi ci sta che lui vada dietro a cifre e pluriennali di un certo tipo, ci mancherebbe.

Si si, ovvio, che la mancata conferma di DFS sia uno scempio sia a livello di roster che a livello di dinamiche di mercato non ci piove.

Ma quello che lascia intravedere per me è ancora più preoccupante del giocatore in se. Poi magari non è preoccupante il termine corretto, diciamo che spalanca una caterva di dubbi sulla direzione futura

[PWillis52]

Come ho già scritto a caldo, il problema non è tanto aver perso DFS perché gli sono stati offerti 2 anni piuttosto che 4, che di base ci può anche stare

Il problema è: cosa vuoi fare? Perché ok, diciamo che Doncic ce lo siamo ritrovato e non era preventivato e questo cambia in parte la timeline. Ma rispetto al “teniamoci flessibili per il 2027” io vedo 2 elefanti nella stanza. Il primo è che sta roba, da noi, è abbastanza una chimera. Non che non mi piacerebbe ci muovessimo così, ma ad oggi continuo a crederci poco. Il secondo elefante è Lebron James: perché se il tuo obiettivo è il 2027 e sei disposto a rinunciare alla piena competitività per farlo, beh lo devi spiegare ad un tizio che tra qualche mese ne fa 41. E non è complottista leggerci dietro (soprattutto adesso che è cambiata la proprietà) una sorta di: ti stimiamo molto, se resti per sto farewell tour in maglia gialloviola ci fa piacere, se ci porti un’offerta di trade ci fa ancora più piacere

Il problema è anche nel constatare che per 4 mesi di rent di DFS abbiamo dato via DLo in scadenza più 4 picks o quante ne erano. Secondo me nella NBA di oggi perdere un giocatore in questo modo è piuttosto assurdo, poi ci sta che lui vada dietro a cifre e pluriennali di un certo tipo, ci mancherebbe.

Il discorso è proprio questo.
Aldilà del fatto che DFS è il classico giocatore che nell'Nba odierna ha senso perché difende praticamente 5 posizioni e dall'arco è battezzabile fino ad un certo punto, ma pochi mesi fa quando l'hanno preso avevano un orizzonte temporale così breve? 
DFS per pochi mesi e la trade per Williams , poi saltata, mi fanno pensare credessero di competere già quest'anno.

[frog]

Ayton è il nome che avevo fatto in tempi non sospetti. 
A queste condizioni è da prendere prima di subito. 
Giocatore che da 4 opzione offensiva da ampie garanzie, 15+10 fisso, buon difensore e uno dei pochi centri che può stare in campo fisso ai playoff. 
Nettamente meglio di tutti gli altri nomi fatti fin'ora. 
Finney Smith è uno di quei giocatori utili, ma che spostano quasi 0, non è un grosso problema la sua perdita. 
Laravia boh. 
Io prenderei Ayton e poi utilizzerei il pacchetto scelta + Knecht e Hachimura per prendere un 3/4 più difensivo e atletico di Hachimura. 
Per caratteristiche direi un anunoby. 
​​​​​Come centro di riserva non mi dispiacerebbe un anno di horford. 

Ayton X LeBron Reaves Doncic
Horford Vanderblit Laravia Goodwin Vincent
 

Non so se hai visto le finals, ma questa squadra non regge quel ritmo manco per 2 quarti, figurati la tonnara dell'Ovest per arrivarci.

A me è parso chiaro che il problema principale manifestatosi in questa prima versione dei Lakers di Doncic è la mancanza di atletismo, al momento non vedo nulla che cerchi di ovviare a queste carenze, temo si stia navigando a vista in attesa delle decisioni del monarca, come del resto è successo ogni anno dal suo arrivo.

[Ang88]

Il problema è anche nel constatare che per 4 mesi di rent di DFS abbiamo dato via DLo in scadenza più 4 picks o quante ne erano. Secondo me nella NBA di oggi perdere un giocatore in questo modo è piuttosto assurdo, poi ci sta che lui vada dietro a cifre e pluriennali di un certo tipo, ci mancherebbe.

Il discorso è proprio questo.
Aldilà del fatto che DFS è il classico giocatore che nell'Nba odierna ha senso perché difende praticamente 5 posizioni e dall'arco è battezzabile fino ad un certo punto, ma pochi mesi fa quando l'hanno preso avevano un orizzonte temporale così breve? 
DFS per pochi mesi e la trade per Williams , poi saltata, mi fanno pensare credessero di competere già quest'anno.

ma infatti a me sembrava e sembra l'unico senso possibile.
2025 ci si prova.
2026 col trio Luka, LBJ, Reaves + DFS (che finalmente avevano più di 3 mesi scarsi per conoscersi e giocare insieme), a cui aggiungevi, incrociando le dita, "occasioni"
2027 rinnovavi Doncic, lasciavi andare via LBJ (ritirato) + scadenze di Reaves-Rui-Vincent-Kleber (o comunque chi non era stato già scambiato l'anno precedente) e ti trovavi parecchio spazio salariale nel caso si riuscisse a firmare qualcuno ottimale da affiancare allo sloveno

Ad oggi tradare LBJ, ripeto, non ha senso. Per l'età che ha e il suo stipendio non ho idea di cosa avremmo in cambio ma, per quello che sa ancora dare in campo, mi sa tanto che potremmo ricevere solo noccioline (Prochorov dove sei??)
Ma in che modo questo 2026 o anche solo il rinnovo di DFS ti pregiudica così pensantemente lo spazio salariale per il 2027? Giuro che non capisco

[Radiofreccia]

In nessun modo.
Ormai dopo anni di Pelinka dovremmo aver capito che non c’è nulla di razionale e strategico in ciò che (non) fa.

[PWillis52]

Quello che preoccupa di più è quello che @Granchio intravede ma non ci vuole dire