Politica Internazionale

[negher]

Nel caso di mcgregor non e` propio corretto, era anche stronzo prima, anche parecchio. Le botte prese poi non hanno certo aiutato, ma e` sempre stato quello, ha sempre stato di estrema destra, razzista e anti immigranti, ha anche un po di accuse di violenza sessuale e aggressioni ......

Condanne in entrambi i casi, siamo già oltre le accuse.

Ma se sono tuoi amici allora ....ok!

[cecaro]

Basta avere un cervello un minimo pensante per sapere che la Russia non arriverà nemmeno nei suoi sogni più bagnati ad avere sulla coscienza tanti morti europei quanti ne hanno gli Stati Uniti (tra cui esponenti di governo, donne, bambini, ecc...)

Apparentemente il cervello non e` condizione necessaria. Non vorrei rovinare il tuo secondo post di fila in questa pagina, ma se fossi in te, cambierei prima il pusher e poi invertirei i fattori nel tuo calcolo. Sono gli americani che difficilmente raggiungeranno i morti europei causati dai russi, non si avvicinano manco a quelli causati dal solo stalin. Manco napoleone o cesare si avvicinano, mao e` l'unico che puo tenere testa ai russi, ma non sono europei, quindi non dovrebbe contare ......

come numeri assoluti Mao è considerato il responsabile del maggior numero di morti, seguito da Baffone e poi da Baffetto, in percentuale sugli abitanti della nazione il primato dovrebbe essere di Pol Pot che ha causato la morte del 25% dei suoi connazionali.
Se poi consideriamo che Baffetto è quello che ha scatenato la Seconda Guerra e vogliamo appioppargli tutto il cucuzzaro balza nettamente in testa (circa 80 miln di persone).

[Gio]

Apparentemente il cervello non e` condizione necessaria. Non vorrei rovinare il tuo secondo post di fila in questa pagina, ma se fossi in te, cambierei prima il pusher e poi invertirei i fattori nel tuo calcolo. Sono gli americani che difficilmente raggiungeranno i morti europei causati dai russi, non si avvicinano manco a quelli causati dal solo stalin. Manco napoleone o cesare si avvicinano, mao e` l'unico che puo tenere testa ai russi, ma non sono europei, quindi non dovrebbe contare ......

come numeri assoluti Mao è considerato il responsabile del maggior numero di morti, seguito da Baffone e poi da Baffetto, in percentuale sugli abitanti della nazione il primato dovrebbe essere di Pol Pot che ha causato la morte del 25% dei suoi connazionali.
Se poi consideriamo che Baffetto è quello che ha scatenato la Seconda Guerra e vogliamo appioppargli tutto il cucuzzaro balza nettamente in testa (circa 80 miln di persone).

A livello mondiale, e con tutto il cucuzzaro della seconda guerra mondiale, si, i numeri sono quelli, ma il post iniziale faceva riferimento esclusivamente ai morti europei, quindi dal conto di baffetto ho eliminato i morti asiatici, e in quel caso arriva, contando tutto il cucuzzaro, sotto baffone di almeno una decina di milioni ......Per quello che riguarda la percentuale, c'e` anche di meglio di polpot, alcuni conquistadores spagnoli possono essere considerati responsabili del 80-100% della morte di alcune popolazioni. Cosi come gli americani (e inglesi/francesi) per quel che riguarda gli indiani d'america o gli inglesi con gli aborigeni australiani.


 

[Gio]

Nel caso di mcgregor non e` propio corretto, era anche stronzo prima, anche parecchio. Le botte prese poi non hanno certo aiutato, ma e` sempre stato quello, ha sempre stato di estrema destra, razzista e anti immigranti, ha anche un po di accuse di violenza sessuale e aggressioni ......

Condanne in entrambi i casi, siamo già oltre le accuse.

Mi pareva di ricordare che le condanne erano solo civili per ora ....... Non un bel andare, ma ancora non necessariamente un criminale ..... Dettagli alla fine.
 

[Hobbit83]

come numeri assoluti Mao è considerato il responsabile del maggior numero di morti, seguito da Baffone e poi da Baffetto, in percentuale sugli abitanti della nazione il primato dovrebbe essere di Pol Pot che ha causato la morte del 25% dei suoi connazionali.
Se poi consideriamo che Baffetto è quello che ha scatenato la Seconda Guerra e vogliamo appioppargli tutto il cucuzzaro balza nettamente in testa (circa 80 miln di persone).

A livello mondiale, e con tutto il cucuzzaro della seconda guerra mondiale, si, i numeri sono quelli, ma il post iniziale faceva riferimento esclusivamente ai morti europei, quindi dal conto di baffetto ho eliminato i morti asiatici, e in quel caso arriva, contando tutto il cucuzzaro, sotto baffone di almeno una decina di milioni ......Per quello che riguarda la percentuale, c'e` anche di meglio di polpot, alcuni conquistadores spagnoli possono essere considerati responsabili del 80-100% della morte di alcune popolazioni. Cosi come gli americani (e inglesi/francesi) per quel che riguarda gli indiani d'america o gli inglesi con gli aborigeni australiani.


 

Non capisco che senso abbia la distinzione, ma a quel punto van tolti dal conto di Stalin tutti i sovietici al di là degli urali. Auguri a fare un conto sensato.

[cecaro]

Non capisco che senso abbia la distinzione, ma a quel punto van tolti dal conto di Stalin tutti i sovietici al di là degli urali. Auguri a fare un conto sensato.

Ma infatti sono discorsi oziosi, oltre che tristissimi perchè si è portati a considerare le vite umane come statistiche. E' impossibile dare cifre precise perchè poi si dovrebbero considerare anche aspetti conseguenziali delle azioni dirette del mostro di turno, come ad esempio carestie, esodo di massa, malattie che si propagano dopo anni, ecc.  

[Noodles]

FIXED

[...]

perchè la Russia non è una minaccia per l'europa, ma lo è per l'ucraina e per la Polonia, la Moldavia, la Georgia, la Lituania, la Lettonia, l'Estonia, la Finlandia, la Norvegia e forse anche la Svezia (la Biellorussia già se l'è presa). Ma certo non per il Portogallo!
questa distinzione è fondamentale.

 

se davvero vedi i russi invadere la polonia, la finlandia, la norvegia...e forse anche la svezia (cit.) direi che la propaganda lato nostro funziona tanto quanto quella russa nel suo paese. 

[mario61]

FIXED

se davvero vedi i russi invadere la polonia, la finlandia, la norvegia...e forse anche la svezia (cit.) direi che la propaganda lato nostro funziona tanto quanto quella russa nel suo paese. 

Premesso che l'obiettivo dichiarato russo è ricostruire il sistema sovietico e che quindi, come anche chiesto dai negoziati pre-guerra, vorebbero che siano escluse dalle garanzie Nato le sue ex colonie (e se lo vogliono c'è un motivo, e quindi leverei dal tuo elenco la Polonia), c'è da dire che se gli Stati Uniti lasciano campo libero alla Russia in Europa si entra in un terreno completamente inesplorato (come evidenziano anche le derive turche e israeliane). Detto questo nemmeno io mi aspetto l'invasione militare di un paese occidentale , però la Russia ha tanti modi per conquistare il potere in una nazione, guarda cosa è successo agli Stati Uniti (le dichiarazioni dell'inviato di Trump in Ucraina sono perfettamente sovrapponibili alle dichiarazioni dei russi), in Bielorussia, Georgia, cosa stava succedendo in Romania, l'appoggio a Le Pen, Salvini. l'estrema destra austriaca, Afd ecc. ecc.

Diciamo che se vivessi in un paese baltico, o in Moldavia, non sarei tanto tranquillo, ecco. Questo nel medio periodo. Poi nel lungo tutto è possibile.

[Noodles]

se davvero vedi i russi invadere la polonia, la finlandia, la norvegia...e forse anche la svezia (cit.) direi che la propaganda lato nostro funziona tanto quanto quella russa nel suo paese. 

Premesso che l'obiettivo dichiarato russo è ricostruire il sistema sovietico e che quindi, come anche chiesto dai negoziati pre-guerra, vorebbero che siano escluse dalle garanzie Nato le sue ex colonie (e se lo vogliono c'è un motivo, e quindi leverei dal tuo elenco la Polonia), c'è da dire che se gli Stati Uniti lasciano campo libero alla Russia in Europa si entra in un terreno completamente inesplorato (come evidenziano anche le derive turche e israeliane). Detto questo nemmeno io mi aspetto l'invasione militare di un paese occidentale , però la Russia ha tanti modi per conquistare il potere in una nazione, guarda cosa è successo agli Stati Uniti (le dichiarazioni dell'inviato di Trump in Ucraina sono perfettamente sovrapponibili alle dichiarazioni dei russi), in Bielorussia, Georgia, cosa stava succedendo in Romania, l'appoggio a Le Pen, Salvini. l'estrema destra austriaca, Afd ecc. ecc.

Diciamo che se vivessi in un paese baltico, o in Moldavia, non sarei tanto tranquillo, ecco. Questo nel medio periodo. Poi nel lungo tutto è possibile.

La Russia è lo stesso paese che in 3 anni non è nemmeno riuscito a riconquistare interamente il Donbass.
regione che è sul loro confine e che dista circa 500 km da volvograd, che è una delle più grandi città della federazione.

è una tigre di carta che ha speso tantissimo in questa guerra, ha esaurito un terzo delle sue dotazioni militari, perso circa 250mila soldati e altrettanti sono stati feriti.
ha completamente chiusi tutti i rapporti con l'occidente, chiusi i nord stream, è ostaggio economico della Cina.
ha un pil che marcia solo perchè è in economia di guerra, ma appena questa guerra finalmente si fermerà emergeranno tutti i dissidi e i problemi finanziari.

cosa può fare in questa condizione? bullizzare la moldovia? Forse, ma a che pro?

non c'è modo per loro di andare oltre questa configurazione, anche se ci fosse la volontà di farlo (e pure su questo dissento) non ne hanno la capacità finanziaria, militare e strategica.
hanno una delle densità demografiche più basse al mondo.
a cosa le servono spazi nuovi? quando non riesce a coprire i vasti spazi interni alla federazione.

e pur venendo incontro alle tue paure, ammesso che Putin voglia davvero riprendersi pezzetto dopo pezzetto gli stati ex urss, oltre alle incapacità già prima citate, non ne avrebbe comunque di base per i prossimi anni.

e trump dura 4 anni, poi non si potrà ricandidare.
putin di anni ne ha 72 e l'impressione è che sia l'ultimo grande unificatore delle tante diversità dello stato russo, dopo di lui potrebbe esserci una nuova disgregazione. 

l'europa si deve concentrare sul vero focus, che è il supporto militare da offrire all'ucraina una volta che la tregua sarà accettata da entrambe le fazioni.

riarmare la germania è pura follia.
l'unico equilibrio che ha funzionato in europa negli ultimi 80 anni deriva proprio da una germania forte pilastro economico ma totalmente esautorata dal punto di vista bellico.
è stata una grande idea che ha funzionato nel breve, medio e lungo periodo.

ora vogliamo far sì che la germania torni ad essere una potenza militare nel momento in cui c'è una ripresa dei partiti filonazisti?
non ho parole.

a febbraio sono stato alla berlinale, c'erano diversi distributori che presentavano documentari sull'avvento di AFD.
fatti davvero bene, interviste dai capi partito fino ai ragazzi che distribuiscono volantini, tutta la rete.
sono completamente INVASATI, roba che la Meloni ti sembra una progressista.
e sono vicini al governare il paese, perchè questa mega coalizione fallirà, è solo questione di tempo.

il vero pericolo in europa non è la russia, ma l'avvento di questi partiti che mirano proprio a demolire tutte le istituzioni europee.
 

[The Patient]

trump dura 4 anni, poi non si potrà ricandidare.

Halma halma

[mr.kerouac]

ora vogliamo far sì che la germania torni ad essere una potenza militare nel momento in cui c'è una ripresa dei partiti filonazisti?
non ho parole.

Ma infatti che paura la Russia!!! Andiamo in piazza con le bandiere europee per consentire il riarmo della Germania!
Cosa potrà mai andare storto con loro?

Banda di sottosviluppati

[Manu Ginobili]

Premesso che l'obiettivo dichiarato russo è ricostruire il sistema sovietico e che quindi, come anche chiesto dai negoziati pre-guerra, vorebbero che siano escluse dalle garanzie Nato le sue ex colonie (e se lo vogliono c'è un motivo, e quindi leverei dal tuo elenco la Polonia), c'è da dire che se gli Stati Uniti lasciano campo libero alla Russia in Europa si entra in un terreno completamente inesplorato (come evidenziano anche le derive turche e israeliane). Detto questo nemmeno io mi aspetto l'invasione militare di un paese occidentale , però la Russia ha tanti modi per conquistare il potere in una nazione, guarda cosa è successo agli Stati Uniti (le dichiarazioni dell'inviato di Trump in Ucraina sono perfettamente sovrapponibili alle dichiarazioni dei russi), in Bielorussia, Georgia, cosa stava succedendo in Romania, l'appoggio a Le Pen, Salvini. l'estrema destra austriaca, Afd ecc. ecc.

Diciamo che se vivessi in un paese baltico, o in Moldavia, non sarei tanto tranquillo, ecco. Questo nel medio periodo. Poi nel lungo tutto è possibile.

La Russia è lo stesso paese che in 3 anni non è nemmeno riuscito a riconquistare interamente il Donbass.
regione che è sul loro confine e che dista circa 500 km da volvograd, che è una delle più grandi città della federazione.

è una tigre di carta che ha speso tantissimo in questa guerra, ha esaurito un terzo delle sue dotazioni militari, perso circa 250mila soldati e altrettanti sono stati feriti.
ha completamente chiusi tutti i rapporti con l'occidente, chiusi i nord stream, è ostaggio economico della Cina.
ha un pil che marcia solo perchè è in economia di guerra, ma appena questa guerra finalmente si fermerà emergeranno tutti i dissidi e i problemi finanziari.

cosa può fare in questa condizione? bullizzare la moldovia? Forse, ma a che pro?

non c'è modo per loro di andare oltre questa configurazione, anche se ci fosse la volontà di farlo (e pure su questo dissento) non ne hanno la capacità finanziaria, militare e strategica.
hanno una delle densità demografiche più basse al mondo.
a cosa le servono spazi nuovi? quando non riesce a coprire i vasti spazi interni alla federazione.

e pur venendo incontro alle tue paure, ammesso che Putin voglia davvero riprendersi pezzetto dopo pezzetto gli stati ex urss, oltre alle incapacità già prima citate, non ne avrebbe comunque di base per i prossimi anni.

e trump dura 4 anni, poi non si potrà ricandidare.
putin di anni ne ha 72 e l'impressione è che sia l'ultimo grande unificatore delle tante diversità dello stato russo, dopo di lui potrebbe esserci una nuova disgregazione. 

l'europa si deve concentrare sul vero focus, che è il supporto militare da offrire all'ucraina una volta che la tregua sarà accettata da entrambe le fazioni.

riarmare la germania è pura follia.
l'unico equilibrio che ha funzionato in europa negli ultimi 80 anni deriva proprio da una germania forte pilastro economico ma totalmente esautorata dal punto di vista bellico.
è stata una grande idea che ha funzionato nel breve, medio e lungo periodo.

ora vogliamo far sì che la germania torni ad essere una potenza militare nel momento in cui c'è una ripresa dei partiti filonazisti?
non ho parole.

a febbraio sono stato alla berlinale, c'erano diversi distributori che presentavano documentari sull'avvento di AFD.
fatti davvero bene, interviste dai capi partito fino ai ragazzi che distribuiscono volantini, tutta la rete.
sono completamente INVASATI, roba che la Meloni ti sembra una progressista.
e sono vicini al governare il paese, perchè questa mega coalizione fallirà, è solo questione di tempo.

il vero pericolo in europa non è la russia, ma l'avvento di questi partiti che mirano proprio a demolire tutte le istituzioni europee.
 

E infatti questi partiti da chi sono stati allevati e finanziati?
 

[Noodles]

La Russia è lo stesso paese che in 3 anni non è nemmeno riuscito a riconquistare interamente il Donbass.
regione che è sul loro confine e che dista circa 500 km da volvograd, che è una delle più grandi città della federazione.

è una tigre di carta che ha speso tantissimo in questa guerra, ha esaurito un terzo delle sue dotazioni militari, perso circa 250mila soldati e altrettanti sono stati feriti.
ha completamente chiusi tutti i rapporti con l'occidente, chiusi i nord stream, è ostaggio economico della Cina.
ha un pil che marcia solo perchè è in economia di guerra, ma appena questa guerra finalmente si fermerà emergeranno tutti i dissidi e i problemi finanziari.

cosa può fare in questa condizione? bullizzare la moldovia? Forse, ma a che pro?

non c'è modo per loro di andare oltre questa configurazione, anche se ci fosse la volontà di farlo (e pure su questo dissento) non ne hanno la capacità finanziaria, militare e strategica.
hanno una delle densità demografiche più basse al mondo.
a cosa le servono spazi nuovi? quando non riesce a coprire i vasti spazi interni alla federazione.

e pur venendo incontro alle tue paure, ammesso che Putin voglia davvero riprendersi pezzetto dopo pezzetto gli stati ex urss, oltre alle incapacità già prima citate, non ne avrebbe comunque di base per i prossimi anni.

e trump dura 4 anni, poi non si potrà ricandidare.
putin di anni ne ha 72 e l'impressione è che sia l'ultimo grande unificatore delle tante diversità dello stato russo, dopo di lui potrebbe esserci una nuova disgregazione. 

l'europa si deve concentrare sul vero focus, che è il supporto militare da offrire all'ucraina una volta che la tregua sarà accettata da entrambe le fazioni.

riarmare la germania è pura follia.
l'unico equilibrio che ha funzionato in europa negli ultimi 80 anni deriva proprio da una germania forte pilastro economico ma totalmente esautorata dal punto di vista bellico.
è stata una grande idea che ha funzionato nel breve, medio e lungo periodo.

ora vogliamo far sì che la germania torni ad essere una potenza militare nel momento in cui c'è una ripresa dei partiti filonazisti?
non ho parole.

a febbraio sono stato alla berlinale, c'erano diversi distributori che presentavano documentari sull'avvento di AFD.
fatti davvero bene, interviste dai capi partito fino ai ragazzi che distribuiscono volantini, tutta la rete.
sono completamente INVASATI, roba che la Meloni ti sembra una progressista.
e sono vicini al governare il paese, perchè questa mega coalizione fallirà, è solo questione di tempo.

il vero pericolo in europa non è la russia, ma l'avvento di questi partiti che mirano proprio a demolire tutte le istituzioni europee.
 

E infatti questi partiti da chi sono stati allevati e finanziati?
 

ma perchè la democrazia cristiana in italia da chi era finanziata e per quanti anni lo è stata?

che le superpotenze provino ad influenzare le politiche interne è risaputo.
la stessa brexit fu condizionata da interferenze russe.

ma questo non significa che AFD nasca grazie ai russi, nasce da precise radici culturali, problemi economici e sociali attuali ecc ecc...ricondurre tutto a Putin è un'analisi spicciola.
Pensi che la meloni e salvini non esisterebbero se la Russia fosse più democratica?

non scherziamo, questi movimenti fanno parte della nostra cultura europea.
e vengono ovviamente pilotati e/o condizionati dagli states o la russia (o cina) a seconda delle zone d'interesse e le particolari condizioni del momento storico. 

[Gio]

Non capisco che senso abbia la distinzione, ma a quel punto van tolti dal conto di Stalin tutti i sovietici al di là degli urali. Auguri a fare un conto sensato.

Ma infatti sono discorsi oziosi, oltre che tristissimi perchè si è portati a considerare le vite umane come statistiche. E' impossibile dare cifre precise perchè poi si dovrebbero considerare anche aspetti conseguenziali delle azioni dirette del mostro di turno, come ad esempio carestie, esodo di massa, malattie che si propagano dopo anni, ecc.  

Si, sono discorsi tristissimi e disgustosi, piu che oziosi, il problema pero e` che, purtroppo, si stanno rilevando necessari. Apparentemente e` necessario farli ogni tanto, principalmente per evitare che  boiate tipo:

Basta avere un cervello un minimo pensante per sapere che la Russia non arriverà nemmeno nei suoi sogni più bagnati ad avere sulla coscienza tanti morti europei quanti ne hanno gli Stati Uniti (tra cui esponenti di governo, donne, bambini, ecc...)

 
vengano non solo ad essere ripetute, ma cosa piu triste, alla fine anche credute.

 

[Gio]

[

ma perchè la democrazia cristiana in italia da chi era finanziata e per quanti anni lo è stata?

che le superpotenze provino ad influenzare le politiche interne è risaputo.
la stessa brexit fu condizionata da interferenze russe.

ma questo non significa che AFD nasca grazie ai russi, nasce da precise radici culturali, problemi economici e sociali attuali ecc ecc...ricondurre tutto a Putin è un'analisi spicciola.
Pensi che la meloni e salvini non esisterebbero se la Russia fosse più democratica?

non scherziamo, questi movimenti fanno parte della nostra cultura europea.
e vengono ovviamente pilotati e/o condizionati dagli states o la russia (o cina) a seconda delle zone d'interesse e le particolari condizioni del momento storico. 

AFD non nasce grazie ai russi, cosi come la meloni o salvini, le loro idee sono tutta farina del nostro cacco e la responsabilita e`tutta a carico dell'europa. Ma cio non toglie che le loro idee siano perfettamente allineate con quelle russe, se afd vuole una germania militarmente forte e indipendente fuori dalla ue (o salvini un'italia frazionata con la lira e con controllo degli immigrati) la russia vuole la dissoluzione della ue, e fa di tutto perche cio avvenga. Il fatto che lo abbiano fatto altri prima di loro, con motivi differenti, non li giustifica (i russi) e mi pare normale che gli europei provino a non accettare questo tipo di interferenze. Purtroppo quando lo facevano gli americani, pur essendone a conoscenza, non li si poteva contrastare in maniera efficace, adesso che lo possiamo fare, con gli americani e russi, ci preoccupiamo delle apparenze. Gli americani, e i russi, si son fatti gli affari loro in europa senza preoccuparsi delle conseguenze a medio e lungo tempo, e` anche un po l'ora che gli europei inizino a pensare a l'europa e non agli americano o russi.