Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[casper-21]

Il mio punto è che no, in quel draft non c'è stato nulla di fuori dal mondo, come invece è tranquillamente definibile questa trade. Infatti nessuno ai tempi ha reagito in maniera nemmeno lontanamente paragonabile.

Bagley alla 2 è stato però un momento quasi paragonabile a questo con tutti a dar del matto a Divac come si è fatto con Nico Harrison a questo giro. Il resto (Ayton alla 1 e la trade Mavs-Hawks) ad oggi sono errori (basta non dirlo ad @Austroungarico  ) però son dinamiche già più normali e spiegabili.

A dare del matto come si poteva dare del matto a Connelly dopo la trade Gobert. Questa è una cosa completamente diversa però.

[frog]

Che poi mi sono accorto ora di scrivere Adelman invece che Adelson. Bene il T9. Bravo anche tu.

Comunque da adesso, visto il tuo nickname ti aspettiamo a gioire per i prossimi anelli in casa gialloviola:

"Not one not two not three ....." 

[Manuel80]

Che poi mi sono accorto ora di scrivere Adelman invece che Adelson. Bene il T9. Bravo anche tu.

Comunque da adesso, visto il tuo nickname ti aspettiamo a gioire per i prossimi anelli in casa gialloviola:

"Not one not two not three ....." 

Secondo me non starà a lunghissimo a LA invece, però magari i Lakers saranno in grado di astarlo prendendo quelle 3 /4 prime che a Dallas si sono scordati

[nailon]

@nailon @LukaDonc7c77

Capisco la vostra frustrazione e sono in larga parte d'accordo con voi, tuttavia prima di gridare al complotto aspetterei il momento nel quale traderemo reaves hachimura e una prima per jokic.

In quel caso avremo davvero risolto tutti i problemi dei lakers, della lega e degli ascolti...win win cit.

Aspetto con fiducia

[aeroplane_flies_high]

Serve prendere un centro titolare, poi in alcuni momenti lo small-ball come a New York può essere molto efficace, ma non può essere l'unica soluzione e in pianta stabile.

Servirà sacrificare Reaves? mi auguro di no, perché sarebbe ottimale tenerlo anche in prospettiva futura, potrebbe permettere di ridurre molto sensibilmente il minutaggio di LBJ allungandogli la carriera.

L'ideale sarebbe impacchettare Kleber, eventualmente pure Knecht, la prima 2031 per un centro titolare

Reaves - Doncic - LBJ - Finney-Smith - X

Vincent - Reddish - Vanderbilt - Hachimura

[Jack]

Serve prendere un centro titolare, poi in alcuni momenti lo small-ball come a New York può essere molto efficace, ma non può essere l'unica soluzione e in pianta stabile.

Servirà sacrificare Reaves? mi auguro di no, perché sarebbe ottimale tenerlo anche in prospettiva futura, potrebbe permettere di ridurre molto sensibilmente il minutaggio di LBJ allungandogli la carriera.

L'ideale sarebbe impacchettare Kleber, eventualmente pure Knecht, la prima 2031 per un centro titolare

Reaves - Doncic - LBJ - Finney-Smith - X

Vincent - Reddish - Vanderbilt - Hachimura

A livello tecnico non fa una grinza il discorso, l'unica cosa è che la nostra situazione salariale è ottima e tutti scadono nel giro di uno, due anni quindi bisogna pensarci bene prima di dare via una prima e/o Knecht perché anche brutti contratti come Kleber e Vincent nel 2026 saranno in scadenza quindi sarei più per prendere un lungo ma senza grandi manovre. Turner è un nome che gira da tanto ma una prima e Knecht? Capirei per Turner e Nesmith che potrebbe essere un profilo che ci serve più di Hachimura per esempio o con un giro a tre che ne so Turner e B. Brown che credo abbia le valigie pronte. 

Bisogna avere pazienza perché adesso c'è margine per fare di tutto nel prossimo anno e mezzo e tutto sommato tra scadenze, pick, eventuali swap e Knecht poteva andare peggio direi a livello di asset dopo aver preso Doncic.

[gloric]

@PWillis52 

Quella frase sul Luka nel topic dei Suns era mia, credo.

Pre draft il mondo Suns era abbastanza diviso. Perché Ayton era il ragazzo di casa, e perché aveva il potenziale fisico-atletico del fenomeno. Noi avevamo inoltre un chiaro need a C. Lo sloveno, come hanno già scritto altri, faceva arricciare il naso di là dalla pozza per i motivi che sappiamo (scarsa cura del corpo, atletismo inesistente etc. etc.). 

Poi è stata un'idiozia, e su questo siamo tutti d'accordo. Ma al tempo, per molti, le cose non erano così chiare.

Divac, ecco, lui sì fu fatto a pezzi da subito.

[gloric]

Bisogna avere pazienza perché adesso c'è margine per fare di tutto nel prossimo anno e mezzo e tutto sommato tra scadenze, pick, eventuali swap e Knecht poteva andare peggio direi a livello di asset dopo aver preso Doncic.

Sì, via, direi anch'io. Poteva andare in effetti peggio.
 

[aeroplane_flies_high]

A livello tecnico non fa una grinza il discorso, l'unica cosa è che la nostra situazione salariale è ottima e tutti scadono nel giro di uno, due anni quindi bisogna pensarci bene prima di dare via una prima e/o Knecht perché anche brutti contratti come Kleber e Vincent nel 2026 saranno in scadenza quindi sarei più per prendere un lungo ma senza grandi manovre. Turner è un nome che gira da tanto ma una prima e Knecht? Capirei per Turner e Nesmith che potrebbe essere un profilo che ci serve più di Hachimura per esempio o con un giro a tre che ne so Turner e B. Brown che credo abbia le valigie pronte. 

Bisogna avere pazienza perché adesso c'è margine per fare di tutto nel prossimo anno e mezzo e tutto sommato tra scadenze, pick, eventuali swap e Knecht poteva andare peggio direi a livello di asset dopo aver preso Doncic.

Sono d'accordo, il discorso è che abbiamo Kleber come salario da cedere, ma volendo pure Milton che ha non garantiti nei prossimi anni ed è buono per chi vuole abbassare il cap, Wood e Hayes in scadenza.
Poi Knecht
Poi la prima 2031

non necessariamente bisogna mettere anche Knecht E la scelta, dipende dal lungo su cui riesci a mettere le mani.
Se non trovi niente di meglio che Valanciunas, penso che Kleber e 1 o due seconde possa funzionare.
Turner probabilmente sarebbe la soluzione migliore ma non credo che i Pacers lo farebbero andare solo per Kleber + Knecht o prima 2031

[Jack]

Turner tra qualche mese va dove vuole e per Valanciunas o giocatori di quel livello o età non darei via niente se non appunto una seconda o due. A quel punto forse prenderei Capela in declino. Se non fosse marcio R. Williams sarebbe perfetto

[aeroplane_flies_high]

Turner tra qualche mese va dove vuole e per Valanciunas o giocatori di quel livello o età non darei via niente se non appunto una seconda o due. A quel punto forse prenderei Capela in declino. Se non fosse marcio R. Williams sarebbe perfetto

La mia sensazione è che i Pacers preferiscano perderlo a zero piuttosto che mandarlo da noi... dopo la trade Doncic

[Emi_93]

Turner tra qualche mese va dove vuole e per Valanciunas o giocatori di quel livello o età non darei via niente se non appunto una seconda o due. A quel punto forse prenderei Capela in declino. Se non fosse marcio R. Williams sarebbe perfetto

La mia sensazione è che i Pacers preferiscano perderlo a zero piuttosto che mandarlo da noi... dopo la trade Doncic

non mi sembra una scelta intelligente.. meglio perderlo a zero tra 4 mesi che prendere una scelta + un filler ora..

[Jack]

Turner tra qualche mese va dove vuole e per Valanciunas o giocatori di quel livello o età non darei via niente se non appunto una seconda o due. A quel punto forse prenderei Capela in declino. Se non fosse marcio R. Williams sarebbe perfetto

La mia sensazione è che i Pacers preferiscano perderlo a zero piuttosto che mandarlo da noi... dopo la trade Doncic

Può essere ma il prossimo anno sono oltre il cap anche senza il rinnovo di Turner quindi sarebbe più furbo darlo via.

[PWillis52]

@PWillis52 

Quella frase sul Luka nel topic dei Suns era mia, credo.

Pre draft il mondo Suns era abbastanza diviso. Perché Ayton era il ragazzo di casa, e perché aveva il potenziale fisico-atletico del fenomeno. Noi avevamo inoltre un chiaro need a C. Lo sloveno, come hanno già scritto altri, faceva arricciare il naso di là dalla pozza per i motivi che sappiamo (scarsa cura del corpo, atletismo inesistente etc. etc.). 

Poi è stata un'idiozia, e su questo siamo tutti d'accordo. Ma al tempo, per molti, le cose non erano così chiare.

Divac, ecco, lui sì fu fatto a pezzi da subito.

Non ti ho citato perché ne ho pescato uno a caso solo per dire che in realtà diversi pensavano ci sarebbe stato bene Luka alla 1.
Si ma avevo anche già detto che i Suns avevano fin da subito più "alibi" per diversi fattori. Tra cui quello che Ayton uscisse da Arizona. 
I Kings proprio 0 
Ripeto : ho buttato lì una serie di scelte (trade, draft) da mani nei capelli. 
E non ho fatto una classifica, questa di Doncic può stare comodamente alla numero 1 di tale classifica degli orrori.
Semplicemente non credo ci sia dietro chissà quale piano avente come scopo quello di mandare Luka ai Lakers per alzare i ratings TV della lega.
 

[Granchio]

Turner tra qualche mese va dove vuole e per Valanciunas o giocatori di quel livello o età non darei via niente se non appunto una seconda o due. A quel punto forse prenderei Capela in declino. Se non fosse marcio R. Williams sarebbe perfetto

Per una volta sono d’accordo con te Jack
Valanciunas non vale una mazza di nulla, se si accontentano di un paio di seconde al limite ci pensi, fermo restando che, come giustamente scrivevi sopra, la nostra situazione salariale si è largamente sistemata e che, capisco l’ hype, ma l’arrivo di Doncic non deve essere travisato, è una mossa per il futuro più che per il presente.
Poi certo, l’ipotesi di @aeroplane_flies_high e’ interessante e tecnicamente ha un senso: Doncic, James, Reaves ed una masnada di cani arrabbiati. Con Turner Indiana e’ oggettivamente in una situazione di merda, o si accontentano di poco o lo perdono a zero. Tendenzialmente ci potremmo anche provare ma aldilà del rischio rental c’è pure il discorso: ma con Turner diventi contender? Boh, per me no.
Come dice Jack adesso ci vuole tanta pazienza e sono d’accordo anche su Robert Williams, sarebbe la soluzione migliore per una serie di motivi, peccato sia marcio