Playoff sì, playoff no, la terra del Lombardi

[Buccaneer]

Scusa Ride ma io sto ragionamento proprio non lo capisco. Non è che siccome "i Bills hanno puntato dopo" l'INT non è avvenuto, o si resetta eh. E' un drive buttato con 7 potenziali punti in meno, così come il successivo fumble, 7 punti persi e 7 regalati.
Che poi i Ravens abbiano perso nell'ultimo quarto con (anche) altri errori non toglie il fatto che abbia fatto errori brutti e/o non abbia giocato al livello dei mesi scorsi (che è soltanto quello che ho scritto prima). Contando che a differenza di tanti suoi colleghi ha spesso i pomeriggi interi per lanciare.
E la stat uscita durante la partita (letto altrove) mostra come ai PO commetta errori molto più spesso che in regular.

[lelomb]

Grazie che qualcuno si prende la briga di pesare i turnover <3.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

Che è buona norma perché non tutti gli int nascono uguali, ma stringi stringi son pur sempre turnover, che mica per niente son la mera statistica singola che correla maggiormente con la vittoria

[Wolviesix]

Lamar ieri: 0.406 adj EPA/play, 0.295 EPA/play, 50% success rate, 8.9 CPOE, 10.4 air yard, 10.2 YPA in un clima pessimo.
Piaccia o non piaccia ha giocato ai livelli mostrati in RS.

[Buccaneer]

...ah, e in regular season fa 2 TO a partita? Perchè a me non pare

[Wolviesix]

L'EPA/play pesa anche i turnover. Quindi se il livello è medesimo a quello della RS nonostante le palle perse...

[Vega]

Jackson non ha giocato male, ma poi è ovvio che dal divisional in poi incontri le difese top e il margine di errore diventa minimo. 
non hanno perso per colpa sua i Ravens. 

anzi, con 3 turnover hanno perso di 2, non riuscendo a pareggiarla a 1.30 dalla fine dopo un super drive offensivo, per un drop. 
non ho capito perché in entrambi i tentativi non abbiano dato palla almeno 1 volta a Henry, che è in formissima. 

Andrews ha sulla coscienza 2 errori molto più gravi, un fumble regalato su un drive cruciale è peggio di un intercetto lanciato in zona morta nel primo tempo, se parliamo di dare un peso ai turnover. 

per me ad esempio è peggio il fumble verso la sua endzone con 3 difensori addosso.
ma vai giù prima, sveglia Lamar! 

io preferisco Allen, è meno spettacolare ma è più efficace. 
o almeno questa è la sensazione. 
abbassa il casco, controlla i blocchi e corre, guadagna 5 - 7 yard ogni volta. 
a poche yards dalla goal line è una macchina. 
lancia benissimo, poi certo è anche fortunato, tipo con la penalità sul lancio lungo, ci sono anche gli episodi in queste partite, bisogna andarseli a cercare. 

comunque non impurerei la sconfitta dei Ravens a Lamar, ecco. 
 

[lebronpepps]

bè non è colpa di Lamar e le W/L non sono una statistica del QB, però a questo punto bisogna anche dire che i Ravens nel loro complesso hanno abbastanza underperformato ai playoff nell'era Lamar e sono usciti in maniera abbastanza deludente (anzi a sto giro questa forse una delle migliori eliminazioni, nulla a che vedere con le uscite con Chargers, Titans, Bengals), quindi il ragionamento va fatto su di loro nel complesso se non vogliamo farlo sul QB

stile di gioco meno efficace? Allenatore non da postseason? scelte infelici come personale (serve un WR?)? sopravvalutati? Ormai sono diversi anni che gira che ti rigira vanno a casa (e solo l'anno scorso contro dio Mahomes, quindi non si può dire che abbiano trovato lui come ostacolo alle loro ambizioni) però mi sembra che su di loro (opinione derivante dalla mia bolla di riferimento) si faccia sempre meno ironia e meno critiche rispetto ad esempio ai Bills (ricordo quel che si disse di McDermott l'anno scorso per dire, che pure è quest'anno è al Championship) contro cui hanno perso due volte in AFC in questi anni

[Wolviesix]

Uscita coi Chargers quando Lamar era rookie e veniva impiegato forse per il 20% degli snap, non la butterei nel calderone ecco.

[Wolviesix]

io preferisco Allen, è meno spettacolare ma è più efficace. 
o almeno questa è la sensazione. 

Sensazione che non ha alcun riscontro fattuale però.

[PAGLIARINI]

Secondo me state pompando Lamar un casino...
5 apparizioni ai play-off e per 4 anni è uscito guidando la squadra favorita...
Poi vincerà 3 MVP, ma ad oggi nei play-off non ha mai spostato nulla...

[Wolviesix]

4 volte la squadra favorita? Con Mahomes e i Chiefs? Stiamo scherzando spero.

[lelomb]

Secondo me state pompando Lamar un casino...
5 apparizioni ai play-off e per 4 anni è uscito guidando la squadra favorita...
Poi vincerà 3 MVP, ma ad oggi nei play-off non ha mai spostato nulla...

Fosse possibile vorrei traslare sto discorso ad un altro 3 volte MVP... ops 4 scusate

[Vega]

Sensazione che non ha alcun riscontro fattuale però.

è un giudizio soggettivo. 

e comunque Allen ieri di turnover non ne ha fatti. fattuale. 

 

[lebronpepps]

Uscita coi Chargers quando Lamar era rookie e veniva impiegato forse per il 20% degli snap, non la butterei nel calderone ecco.

Non cambia il resto del discorso, Lamar inizia ad essere il QB dei Ravens in quella stagione subentrando a stagione in corso, quindi prendevo quell'anno come inizio per quel motivo, poi possiamo partire dall'anno successivo (con ottime ragioni) e rimane tutto uguale

Anche perché il mio non era un post contro Lamar Jackson, ma sugli ultimi anni dei Ravens in generale, per capire cosa è mancato e su cosa potevano lavorare meglio, a meno di dire che è stata solo sfiga il fatto che nel periodo di riferimento hanno giocato lo stesso numero di Championship dei Titans e meno Championship di Bengals e Bills, per dire non è che stiamo scomodando i Chiefs

 

[Wolviesix]

Bè la partita coi Titans hanno messo lì 500 yard di attacco totale e ieri hanno droppato la 2 point conversion del pareggio, fortuna non me la sento di dire.
Poi in altri anni per me non erano una contender ma più simili ai Texans quest'anno.

è un giudizio soggettivo. 

No, statisticamente è così. Non è soggettivo.