Indiana Pacers - Pacernation

[Manuel80]

Ma possono perdere anche contro minny Pluto e topolino
Non c'entra assolutamente nulla
Che poi per quanto ho visto dovrebbero più prendersela con gli arbitri di gara 1

[Radiofreccia]

Comunque vada questa serie, Indiana uscirà da questa stagione con la consapevolezza di essere nel pieno di un progetto molto interessante e con un importante potenziale (soprattutto se consideriamo che sono arrivati in finale di Conference senza un Haliburton sui livelli MVP di inizio stagione).

Vero che a fine anno dovranno rifirmare Siakam (e non credo ci siano dubbi a riguardo, giocatore troppo forte), ma avranno un buon gruzzolo a scadenza tra McDermott, Theis, Johnson, Joseph e Korkmaz.

[Kit]

Ma che difensore clamoroso è Jarace Walker??

[Kit]

Molto interessante la rinascita dei Pacers dopo un inizio di stagione pessimo. LA grossa novità è la difesa, salita a partire dal nuovo anno all'11°posto della Lega. A Est restano però chiusi da Celtics e Cavs.

[nolian]

noto solo oggi che con Indiana arrivata a G7 delle finals, il topic è rimasto fermo al 3 aprile, profonda regular...

la domanda che pongo è
l'infortunio ci Hali mette in dubbio la prosecuzione del progetto secondo voi?
come per Boston con Tatum, l'anno di standby condiziona il mercato estivo?
perchè io davo per scontato che Turner fosse rifirmato a ogni costo, per ripartire dai massimi livelli
ma per Hali si prevede un anno di stop, questo condizionerà il rinnovo di turner?

[nolian]

Le dichiarazioni sulla sorpresa di fronte alla firma di Turner coi Bucks sono da dilettanti allo sbaraglio.

Sarà andato a scuola da Nico Harrison...

Almeno stai zitto e non fai la figuraccia, così anche un bambino capisce che hai tirato troppo la corda con myles pensando di tenerlo in pugno, fino a quando lui si è giustamente scazzato

[Dark062]

[nolian]

Mathurin può perculare Turner quanto vuole, ma l'errore (clamoroso) è dei Pacers

https://www.nbapassion.com/nba/news-nba ... ck-306744/

a quanto è emerso, lui chiedeva quanto o più di quello che han preso Reid e JabariSmith (125x5 per entrambi). Aggiungo io: con buona ragione!

i Pacers che prima si dicevano disposti a pagare luxury per trattenerlo, avrebbero tentennato di fronte ad una stagione senza Haliburton
cosi a quanto pare volevano trattare su una base di 20M/anno (che però è un 20% in meno di quanto il mercato ha "stabilito" per due borderline starter), alcuni ipotizzano 60x3 altri 80x4, con picchi di 90x4. Comunque sensibilmente meno dei colleghi Naz e Jabari

"Ci sono squadre che sai che hanno spazio salariale, e squadre che sai potrebbero crearlo, ma quello che ha fatto Milwaukee proprio non ce l’aspettavamo”
"Con Myles ero convinto avremmo raggiunto un accordo, ma con un’offerta del genere è difficile non accettare se quella è la cifra che hai in mente“
leggere ste robe è veramente demenziale
tradotto significa: sapevamo che altri non avevano soldi e quindi abbiamo tirato la corda il più possibile, dando per scontato che tanto venivi a trattare con noi

non solo non han messo in conto che qualcuno avrebbe potuto creare quello spazio (sono stati i Bucks, ma in realtà poteva essere chiunque)
ma hai anche dato per scontato che il tuo giocatore non si sentisse mai offeso/deluso dal trattamento che gli riservi.
In una lega dove da decenni i giocatori chiedono contratti "almeno pari" ad altri colleghi che ritengono meno forti, tu sei andato a rirare la corda con uno che vale molto più dei colleghi di riferimento, e che è lo stesso che hai già "deluso" anni fa quando snobbandolo sei andata a offrire un contrattone a Ayton!!!
Perchè il GM non ne parla, ma Myles sicuramente ricorda che a Ayton che non vale la metà di lui hanno dato un contratto 133x4...che solo per il pareggio dei Suns non ha preso il posto di Myles
Ora Myles non solo ha dimostrato di valere più di Ayton, ma ha pure fatto parte di un team che è arrivato alle finals e tu non gli dai il contratto che avresti dato a Ayton, e non gli dai neanche il contratto che gli altri danno ad un 6° uomo???

Pacers e il loro GM sono una barzelletta in questa gestione
Turner ha fatto benissimo ad andare altrove senza ri-negoziare con suo ex-team

mi sento di aggiungere anche che la sorpresa è semmai degli avversari, perchè tutti si sarebbero aspettati che i Pacers avrebbero dato almeno 30M/anno a Turner
Si parlava di 110x3 o 140x4
forse anche meglio
Se fosse stato chiaro che i Pacers non avrebbero voluto proseguire il rapporto (se non comportandosi da sciacalli) sono convinto che diversi team avrebbero tentato altre vie per accaparrarselo
Fossimo stati in un mercato in cui più team hanno soldi da spendere, nessuno si sarebbe meravigliato se qualcuno avesse offerto 180x4 a Turner, che è il doppio della migliore delle ipotetiche offerte dei Pacers