Regular Season 2024

[apuano86]

Nessuno scrive niente sulla battaglia di neve dell'Ohio?

Che partita, ragazzi, che partita
Di quelle che ti fanno innamorare di questo giochino

Concordo. Il football sotto la neve perde tanto come qualità di gioco ma assume un fascino tutto suo che ha pochi rivali nel mondo dello sport.

[Dead Man]

Se qualcuno vuol prendere il lavoro che fece l'anno scorso l'utente Smith per la corsa alla #1 faccia pure.

Eh eh eh eh, questo è l'ordine attuale. Ho escluso le squadre da 4W in su. Metto qui ma possiamo spostarci anche nel topic draft

Jaguars 2-9: Houston, Tennessee x2, Las Vegas, NY Jets, Indianapolis
Calendario ridicolo ma anche la stessa squadra lo è, specie se non torna il QB1. Possono vincerle tutte come perderle tutte; realisticamente almeno una la vinceranno.

Giants 2-9: Dallas, New Orleans, Atlanta, Baltimore, Indianapolis, Philadelphia
Rischio 2-15 altissimo, la mia personale favorita per chiudere con la prima assoluta. A meno che Philly non faccia riposare anche i magazzinieri all'ultima.

Raiders 2-9: Kansas City, Tampa Bay, Jacksonville, Atlanta, New Orleans, LA Chargers
Dipende tutto dalla partita contro Jacksonville, attualmente è l'altra squadra che potrebbe finire 2-15.

Patriots 3-8: Miami, Indianapolis, Arizona, Buffalo, LA Chargers, Buffalo
Calendario abbastanza tosto, aiuta il fatto che i Bills possono balzarsi una delle due partite finali.

Panthers 3-8: Tampa Bay, Philadelphia, Dallas, Arizona, Tampa Bay, Atlanta
Forse la più in forma di queste squadre, possono vincerne almeno due e occhio alle sfide contro Tampa.

Titans 3-8: Washington, Jacksonville x2, Cincinnati, Indianapolis, Houston
Vittoria contro i Texans che cambia tantissimo; anche qui le restanti partite divisionali diranno molto. Possono anche arrivare a 7 vittorie.

NY Jets 3-8: Seattle, Miami, Jacksonville, LA Rams, Buffalo, Miami
Calendario proibitivo tranne Jacksonville e forse l'ultima con Miami? Ma non basta per lockare la prima.

Browns 3-8: Denver, Pittsburgh, Kansas City, Cincinnati, Miami, Baltimore
Tutte partite complesse ma almeno una tra Pittsburgh, Cincinnati e Baltimore la vinceranno. 

Ordine finale: Giants, Jaguars, Raiders, Patriots, Jets, Browns, Panthers, Titans.

[Wolviesix]

Lockare mi ha fatto venire una sincope quasi più di leggere i Titans potenzialmente a 7W.

[lelomb]

[Wolviesix]

La difesa dei Chiefs ha concesso oltre 450 yard a domicilio ai Raiders.
Occhio...

[lelomb]

A livello di personale I Packers han rifatto tutto il reparto S, che non è esattamente quello in cui si investono i soldini.
Pure i Chargers vado a memoria ma a parte na raddrizzata ai LB sono pure loro sempre quelli.

[ride_the_lightning]

Raddrizzata che poteva pure dare Staley avendo preso lui Henley al Draft, ma preferiva tenerlo in healthy scratch.

[lelomb]

E ma vuoi metter la salma di Kendricks e quella busta di murray

[gloric]

Saquon, comunque, a questo punto, tra i primi tre per l'MVP, accanto a Josh e Lamar.

Il contesto, e quella linea, fanno tanto. Ma si è preso l'attacco Eagles con un'autorità impressionante.

 

[Wolviesix]

AJ Brown è più importante di Saquon in quell'attacco. Quando è mancato lui l'attacco Eagles ha faticato nonostante Barkley.
E' il discorso che si faceva di Jonathan Taylor 3 anni fa. Non finì manco top 3 in voti per l'MVP (quell'anno 18 TD su corsa, oltre 1800 yard corse, 5.5 YPC).

Tra l'altro l'anno scorso a quest'ora gli Eagles erano 10-1 e non 9-2, quindi pure messi meglio come record.
Quest'anno alla fine andrà meglio perchè non imploderanno difensivamente come l'anno scorso (42, 33, 20, 25, 35, 27 punti subiti da quel punto in poi, più di 30 di media a partita).

[gloric]

Saquon quest'anno, se non ho visto stats errate, è on pace per battere i numeri di Peterson 2012 (l'ultimo RB MVP), non quelli di Taylor 2018 (cui cederebbe solo nel numero di TD). La proiezione dovrebbe essere:

Saquon Barkley (2024): 345 carries for 2,151 rushing yards and 15 rushing TDs, 42 receptions for 397 receiving yards and three receiving TDs

contro

Adrian Peterson (2012): 348 carries for 2,097 rushing yards and 12 rushing TDs, 40 receptions for 217 receiving yards and one receiving TD

Poi è una proiezione, ci mancherebbe. Ma se arriva a quei livelli (e per me, in quel contesto, ha una concreta possibilità) non è facile tenerlo fuori dalla conversazione. Quanti sono i RB che hanno corso più di 2000 yards in stagione?

Per il resto, giustissimo quello che dici su AJ. Su Ben Baldwin e la D, a me sembra una banalità. Già l'upgrade a livello di CS è difficilmente quantificabile. E poi, tra tutti, abbiamo permesso a Philly di mettere Mitchell e DeJean nel motore... 

Sull'opportunità di dare un premio come l'MVP a un RB, ovviamente le perplessità sono le solite. Il contesto, ripeto, gioca tanto. Però stagioni come questa di Saquon non capitano spesso. Anzi.
 

[Wolviesix]

Saquon quest'anno, se non ho visto stats errate, è on pace per battere i numeri di Peterson 2012 (l'ultimo RB MVP), non quelli di Taylor 2018 (cui cederebbe solo nel numero di TD). La proiezione dovrebbe essere:

Saquon Barkley (2024): 345 carries for 2,151 rushing yards and 15 rushing TDs, 42 receptions for 397 receiving yards and three receiving TDs

contro

Adrian Peterson (2012): 348 carries for 2,097 rushing yards and 12 rushing TDs, 40 receptions for 217 receiving yards and one receiving TD

Poi è una proiezione, ci mancherebbe. Ma se arriva a quei livelli (e per me, in quel contesto, ha una concreta possibilità) non è facile tenerlo fuori dalla conversazione. Quanti sono i RB che hanno corso più di 2000 yards in stagione?

Per il resto, giustissimo quello che dici su AJ. Su Ben Baldwin e la D, a me sembra una banalità. Già l'upgrade a livello di CS è difficilmente quantificabile. E poi, tra tutti, abbiamo permesso a Philly di mettere Mitchell e DeJean nel motore... 

Sull'opportunità di dare un premio come l'MVP a un RB, ovviamente le perplessità sono le solite. Il contesto, ripeto, gioca tanto. Però stagioni come questa di Saquon non capitano spesso. Anzi.
 

Sì ma il premio si chiama "Most VALUABLE Player", non "Most outstanding season", se concordiamo nel dire che AJ è più importante di Saquon, non è l'MVP manco degli Eagles stessi. Con Saquon sano e Pickett al posto di Hurts dove sarebbero?
Quella sulla D è tutt'altro che una banalità perchè in tanti, tifosi e non, attribuiscono il miglioramento degli Eagles alla presenza di Barkley quando l'attacco sta performando in tutto e per tutto come l'anno scorso. Quindi è giusto rimarcarlo, oltre al fatto appunto che a questo punto della stagione questi Eagles stanno facendo *peggio* dell'anno scorso a livello di record, quindi se Hurts l'anno scorso non era chiacchierato per vincere il premio non dovrebbe esserlo neanche Barkley.
Sicuramente battere il record di Dickerson (a cui Peterson andò 9 yard dall'infrangere) aiuterebbe la narrazione pro Saquon.
Poi nel 2012 il secondo nei voti per l'MVP fu Peyton con oltre 4600 yard lanciate, 37 TD e 11 INT, era il suo primo anno ai Broncos.
Lamar su una base di 16 partite avrebbe meno TD (36), meno yard lanciate (291 a partita vs 254), meno INT (4) a cui aggiungere in proiezione 800 yard su corsa. Quindi anche chi potrebbe vincere il premio al suo posto è migliore di chi arrivò secondo dietro Peterson (Brady quell'anno fece una stagione statisticamente migliore di Peyton ma premiarono la differenza tra i Broncos 2011 e 2012).

[lelomb]

In questo sport nell'anno del signore 2024 non esiste più che MVP possa esser un non QB.

Dovrebbero istituite l'offensive player come per i rookie.

[gloric]

No, ma di sicuro. Da cui, tutti i discorsi sopra sull'influenza del contesto sul rendimento di un RB, e sulle perplessità nell'attribuzione di un premio come quello a un RB.

Ciò detto, la stagione di Saquon 2024 potrebbe essere la migliore della storia, per il ruolo. Il che un po' di effetto lo fa. Poi premieranno Lamar o Josh, e andrà benissimo così.

Tutto qua.

[Wolviesix]

Ieri Davante Adams 12 target, 5 ricezioni, 66 yard.
Qualcuno metta la parola fine a questo circo.