Indy Army - ...è triste Venezia...

[Wolviesix]

No, con 9 completi.

[goldenboylepre]

Dopo qualche ora di sonno e un pò di pensieri scriviamo qualcosa sul match di ieri.
Cerchiamo di non fare drammi, resta sempre un match su 17 non saremmo diventati campioni di niente se avessimo vinto di 20 e non siamo la squadra più scarsa della NFL pendendo di 2.

QB
Richardson ha sicuramente già la testa per portarsi sulle spalle il team mentre sul resto c'è da lavoro da fare
L'accuratezza è molto rivedibile, dubito sarà mai un QB da 80% di completi ma c'è tanto da migliorare perché entro le 20 yards i lanci vanno più spesso verso i difensori che verso i ricevitori.
L'errore più grave, per me, non è l'intercetto che è dovuto anche alla scivolata del TE ma il lancio semplice su Mitchell che aveva seminato Stingley per un TD già scritto.
Gli errori li fanno tutti anche Stroud ieri ha lanciato 2 INT poi non andati a referto per situazioni contingenti (Brents che è talmente scarso che si fa prendere dal panico su un lancio veramente brutto di Stroud non riuscendo a stare in campo e il secondo cancellato da un chiamata corretta di holding 10 yards dietro a dove Stroud aveva lanciato) quindi bisogna prendere quel che di buono c'è tenendo presente che Richardson è come se stesse vivendo una seconda rookie season.
Nota a margine, fossi nei Colts inizierei a scrivere delle belle mail alla NFL per capire se i colpi dati su Richardson sono consentiti a tutti oppure meno?

RB
Ci hanno provato all'inizio a usare molto Taylor, per Steichen ha sbagliato soprattutto nel primo tempo e non continuare a provarci, ma l'OL non ha dato una mano e soprattutto i Texans erano memori di week 18 e hanno fatto di tutto per limitare il running game e non parlo solo dei giocatori in campo ma soprattutto di dirigenza che ha portato i giocatori utili alla causa e coach che hanno messo un focus sul punto.

WR/TE
Abbastanza bene per quel che si è deciso di fare. Pittman se continueremo a giocare così verticale sarà probabilmente il più sacrificato a vantaggio dei vari Pierce, Mitchell e Downs.
TE inesistenti sia nel passing game che in blocking, molto da lavorare anche se con credo che i TE sono tra i target preferiti di Richardson.

OL
Decente in pass protection mentre tanto da lavorare per le corse ma i Texans erano palesemente incentrato la difesa su questo.

DL
Molto buona a dare la caccia al QB così come pessima sulla run defense. Sicuramente il nuovo DL coach è molto più aggressivo e infatti le penetrazioni nel backfield sono state innumerevoli ma l'efficienza è stata insufficiente con molteplici tocchi su QB e RB senza quasi mai portarli a terra subito.
Nota margine, che qualcuno faccia fuori Taven Bryan anche solo in allenamento perché non possiamo stare con una croce del genere in campo

LB
Molto male. Nessuna idea comune con la DL, sempre in ritardo e spesso fuori posizione.

CB
Per il materiale a disposizione non posso nemmeno lamentarmi della prestazione ma sono veramente poca cosa, se il tuo miglior CB esterno sulla carta è Brents (per me è meglio Jones a dir la verità) è tutto dire.

S
Male, sempre in ritardo, molli.

Nota a margine, ci sarebbero un sacco di domande da fare a Bradley su come aveva preparato questo match, cosa si aspettava e perché non ha cercato contromisure al dominio del running game dei Texans nel secondo tempo ma probabilmente parte del problema è chi sta molto sopra di lui, Ballard.

Pensiamo al prossimo match contro i Packers dove probabilmente troveremo Tannehill e non Love e nemmeno il QB di riserva utilizzato a fine match.

[gloric]

Pensiamo al prossimo match contro i Packers dove probabilmente troveremo Tannehill e non Love

Non troverete di sicuro Love... ma a quanto pare nemmeno Tannehill.

I nostri sono orientati a dare una chance reale a Willis. Vedremo.

Richardson, comunque, non ha solo la testa, ma anche la facilità di braccio. La bomba di 60 yards per il primo TD, con la pressione in faccia, dopo aver perso per un attimo l'equilibrio, è qualcosa di clamoroso. Una specie di Josh Allen rookie, ma un po' meno grezzo come passer e se possibile ancora più potente.

 

[gloric]

 

[Strembald]

 

Si guarda, è completamente pazzo porca troia! Cioè vieni da un season ending injury alla spalla, e una concussion presa in endzone.
Ma che scherziamo? vogliamo fargli fare la fine di Newton? Vabbè che Newton sapeva lanciare decisamente preciso, ma cazzo, non lo voglio in infermeria!

Porca puttana quante madonne mi ha fatto calare. Certo se non faceva così col cazzo che segnavamo, e mi sono poi rimangiato tutto. Anzi solo in parte. Perchè dobbiamo preservarlo. Newton e Luck (due giocatori che ho amato alla follia) non meritavano di prendere tutte quelle mazzate.

Il braccio è molto potente. Ma se lo fai giocare in un sistema tipo West-coast, non solo paghi subito, ma anche salato. Per quello deve ancora magnà tanta polvere.
Ma insomma rispetto a Minshew, a Ryan, a Wentz, a Tolzien te diverti un po' 

[gloric]

Razionalmente parlando, proprio per la salute di Richardson (e delle coronarie dei tifosi), probabilmente la cosa da fare era cercare Taylor che si sta sganciando verso sx. I Texans coprono bene, mi pare, e non ci sono altre opzioni. Ma non era ovvio che andasse a chiudere. Anzi.

Emotivamente parlando, però, un QB come questo i compagni lo seguono anche nelle fiamme dell'inferno. Con uno così una possibilità c'è sempre.

Azione esaltante, veramente.

[Strembald]

probabilmente la cosa da fare era cercare Taylor che si sta sganciando verso sx

Esattamente, preciso preciso.

Solo che secondo me lui voleva avere la sicurezza PERSONALE di portare il pallone in endzone, e se la sentiva calla (come se dice a Roma  ) 
Dovevamo segnare in qualsiasi modo. Lui ha deciso la cosa più rischiosa e questo non è un bene molte volte (specie se si guarda al passato).

Ma sul fatto che questo carica molto i compagni accendendo la voglia in loro di supportarti in tutto sono d'accordo. Nelson che è uno molto "freddo" e professionale, per quanto sia amantissimo del gioco e senta molto le partite, richardson lo accende alla grande, e lo incoraggia come l'ho visto fare solo con Luck.

[goldenboylepre]

Pensiamo al prossimo match contro i Packers dove probabilmente troveremo Tannehill e non Love

Non troverete di sicuro Love... ma a quanto pare nemmeno Tannehill.

I nostri sono orientati a dare una chance reale a Willis. Vedremo.

Richardson, comunque, non ha solo la testa, ma anche la facilità di braccio. La bomba di 60 yards per il primo TD, con la pressione in faccia, dopo aver perso per un attimo l'equilibrio, è qualcosa di clamoroso. Una specie di Josh Allen rookie, ma un po' meno grezzo come passer e se possibile ancora più potente.
 

Il paragone con Josh Allen in erba è più che calzante ma non sappiamo se l'evoluzione sarà la stessa, l'unica cosa che mi posso augurare è che Richardson abbia la stessa salute di Allen nella carriera.

Willis non so se e quanto sia migliorato ora che sta ai Packers ma la versione che è stata vista ai Titans non è proprio il massimo da vedere. Naturalmente mi smentirà domenica facendo la partita della vita 

[goldenboylepre]

probabilmente la cosa da fare era cercare Taylor che si sta sganciando verso sx

Esattamente, preciso preciso.

Solo che secondo me lui voleva avere la sicurezza PERSONALE di portare il pallone in endzone, e se la sentiva calla (come se dice a Roma  ) 
Dovevamo segnare in qualsiasi modo. Lui ha deciso la cosa più rischiosa e questo non è un bene molte volte (specie se si guarda al passato).

Ma sul fatto che questo carica molto i compagni accendendo la voglia in loro di supportarti in tutto sono d'accordo. Nelson che è uno molto "freddo" e professionale, per quanto sia amantissimo del gioco e senta molto le partite, richardson lo accende alla grande, e lo incoraggia come l'ho visto fare solo con Luck.

Io sono dell'idea che se un giocatore ha delle qualità bisogna usarle senza abusarne.
Se Richardson è grosso come un bisonte e si ha necessità per riaprire un match o chiuderlo si da la palla in mano e si fa correre perché è sempre meglio che metterlo in situazioni non comode come cercare lanci che hanno il 10/20% di completamento con l'accuratezza attuale di Richardson nel corto-medio.
Mettere il QB in una campana di vetro andando contro o limitando parte dei suoi punti di forza non credo sia utile a nessuno.
Su Luck l'errore è stato fargli prendere un sacco di botte nel backfield più che tutto il resto, almeno su questo l'impegno dirigenziale c'è visto che siamo uno dei team che investe di più nell'OL da anni e anche ieri a parte la porcheria del DT avversario su uno dei sack, naturalmente non punita, non è quasi mai stato colpito.

[Strembald]

Si guarda, è completamente pazzo porca troia! Cioè vieni da un season ending injury alla spalla, e una concussion presa in endzone.
Ma che scherziamo? vogliamo fargli fare la fine di Newton? Vabbè che Newton sapeva lanciare decisamente preciso, ma cazzo, non lo voglio in infermeria!

Mi ri-cito per citare te in realtà amico @gloric per riprendere quel discorso del TD di corsa solo in endzone.

Sentito ora l'intervista post-partita. AR ascolta un giornalista che gli chiede: "senti un po', ma sta cosa che ti colpiscono duramente, e tu ti rialzi col sorriso, specie quando ti hanno colpito più volte col casco alla testa...perchè lo fai? Come mai sorridi? E' per tranquillizzare chi guarda e far capire che stai bene?"

Risposta: "Ah...ehm...ehhh..uuhh...you know (e altre 1000 intercalari del giocatore nero medio) è perchè a me piace tanto il football fisico. Quelli che mi colpiscono fanno il loro mestiere e io faccio il mio. Qualcuno mi ha detto che dovevano lanciare delle flag...io, non so sinceramente. Per me è football e basta (e lo dice ridendo).


Quindi si, è abbastanza pazzo.

Il fatto che viene colpito e ride, mi ricorda anche qui un sacco l'atteggiamento di Luck, che adoravo. Che palle però

[goldenboylepre]

Perdiamo uno dei 2 CB esterni, Brents, per tutta o quasi la stagione. Giocatore mediocre secondo me, soprattutto atleticamente, e injury prone come pochissimi.
Riguardo Ballard, il karma ci vede sempre bene quando si fa lavoro approssimativo e ora vediamo proprio come ne esce fuori oltre che con le solite parole "ho sottovalutato, mi prendo le responsabilità" come fine ogni stagione.
Ballard pensa ancora di poter risolvere sempre con il draft quando in 8 anni e 10 pick non ha tirato fuori nemmeno un CB di buon livello, un mix di pippe, giocatori mediocri o al limite della sufficienza

QUINCY WILSON
NATE HAIRSTON
ROCK YA-SIN
MARVELL TELL III
ISAIAH RODGERS (l'unico con potenziale reale per diventarlo ma i problemi fuori dal campo hanno deragliato il processo)
JULIUS BRENTS
DARIUS RUSH
JAYLON JONES
JAYLIN SIMPSON
MICAH ABRAHAM

fai come tutte le persone assennate ammetti che sui CB non ci sai fare, come invece per altri ruoli, e vai a prendere giocatori in FA o via trade come fatto per l'unico giocatore di livello degli ultimi anni a Indy, Gilmore.

Per ora ha firmato un ex-speranza della NFL (Joseph) in PS spostando l'ennesimo giocatore mediocre tra PS e roster attivo (Lammons) ma le cose possono solo peggiorare andando avanti con questo trend.

Quindi morale della favola il reparto attuale è questo:
- Moore nickel e unico giocatore di buon livello nel reparto, non escludo che potrebbe essere spostato permanentemente all'esterno mettendolo in una posizione di non comfort
- Jaylon Jones, l'altro titolare esterno
- Dallis Flowers, l'unico altro giocatore con esperienza sull'esterno ma parole del CS, che domenica lo ha messo tra gli inattivi, "non è pronto fisicamente per giocare"
- Chris Lammons, giocatore mediocre utilizzabile al massimo negli ST e come nickel
- Samuel Womack III, mai visto ancora perché preso dagli waiver quindi spero che gli venga data un'occasione per capire cosa si ha per le mani. Magari in maniera fortuita, come per Moore, tra gli waiver si è pescato qualcosa di valido

Gli altri della PS che non escludo possano essere già migliori di alcuni del roster attivo:
- David Long
- Jaylin Simpson
- Ameer Speed
- Kelvin Joseph

Probabilmente la situazione sarebbe anche peggior se succedesse un infortunion simile tra le S.

[Strembald]

Probabilmente la situazione sarebbe anche peggior se succedesse un infortunion simile tra le S.

Non ci voglio neanche pensare.

La cosa buffa (dico buffa per non dire altro), è che nel roster attuale si sarebbe paradossalmente più proni ad avere un box LB corto di uomini schierati a favore di secondarie belle inzeppate di giocatori, manco fossero i CB i nostri punti di forza (manco fossero tanti e forti da non sapere dove schierarli).

Paradossalmente draftare Latu è stato importante per l'infortunio imprevedibile di Ebukam, ma lì siamo pienissimi.
Dietro ormai è tardi per agire. Non è che dobbiamo ogni volta riempire gli highlights di stroud sul profondo per capirlo.


Mi fa un po' rodere il culo sta cosa.
Probabilmente la fedeltà a giocatori, e il mantererli a lungo a roster, quando il roster mantiene i soliti buchi potrebbe ritorcersi contro il CAP. Molto presto.

[goldenboylepre]

Qualche pensiero sulla prestazione indecente di ieri.

Partiamo dal CS.
Sembrava come se da una parte ci fossero le migliori menti del MIT contro dei bambini dell'asilo.
Preparazione del match ignobile da parte di quel fossile di Bradley, pur con tutte le attenuanti del personale a disposizione, e anche Steichen ha voluto afre il fenomeno facendo la figura dello stupido.

Parliamo ora della difesa.
Quando i problemi sono gli stessi per 2 settimane consecutive e lo staff difensivo non sa che pesci prendere pur sapendo quasi completamente come sarebbe andata la partita direi che siamo alla frutta.
Quando per tutto il primo tempo l'unico che veramente ci ha messo qualcosa in campo è stato Cross, per 2 anni ritenuto non capace di scendere in campo, capisci che il giocattolo sta per rompersi.
Quando l'unico reparto, la DL, che dovrebbe almeno garantire un buon rendimento è completamente fuori fase (anche atleticamente mi sembrano in molti sotto par) e quelle poche cose buone che sembravano essere state messe in campo contro i Texans, pressione sul QB e penetrazione costante nel backfield, sono sparite completamente ieri ma senza risolvere nessuno dei problemi già visti domenica scorsa.
I LB sono completamente dei fantasmi, veramente il nulla soprattutto Franklin che dopo aver incassato il contratto della vita è il primo a sparire dal campo.

Passiamo ora all'attacco.
Bisogna smetterla di giocare un football che Richardson non sa giocare e probabilmente mai sarà in grado di farlo.
Richardson al momento sa fare poche cose e bisogna fargli fare quello. Non interessa in questa stagione se farà 40 intercetti.
5/10 corse a partita le deve fare, e non a babbo morto, ma proprio per farlo entrare nel match.
Dal punto di vista del passing game, al momento nel corto non può proprio lanciare (anche tralasciando i tanti drop di ieri) perché manca di accuratezza quindi obiettivo principale gioco verticale e per metterlo in ritmo qualche lancio nel medio di facile lettura.
Finisco col dire una cosa che troppo spesso si sente intorno ai Colts, cioè che bisogna tenere maggiormente il possesso e fare drive lunghi per tutelare la difesa. Basta con questa barzelletta. L'attacco in questa stagione deve pensare solo a segnare più punti possibili anche se fossero tutti drive di appena 2/3 minuti, la difesa è scarsa da fresca così come da stanca.

[Strembald]

Dopo una settimana terribile, la precedente, trovo dopo questa vittoria un minimo di forze mentali per buttare giù due righe.

Qualcuno, @chinasky , dice che una squadra matura delle partite del genere le vince, anche se fa tante cazzate.
Noi abbiamo vinto, ma mi sento tutto fuorchè una squadra matura.

Le cazzate sono state tantissime, a partire dalle penalità. Nel primo quarto e mezzo di gioco abbiamo concesso più yds che nel complessivo delle 2 partite precedenti. No comment.

Poi andiamo al signore che ha i riflettori addosso dei nostri in questo momento: Richardson.
Che dire, ho visto della roba veramente brutta: lanci semplici sballati, letture approssimative, e uno degli intercetti veramente pietoso, quello in endzone da redzone avanzata (su cui pero Steichen si è addossato tutte le responsabilità, ma anche qui da discutere).

Poi siamo imbeccati in delle penalità che sono anche colpa di Richardson, come ad esempio un lancio partito lievemente in ritardo, che verosimilmente era una corsa designata per il QB, in cui AR però indugia quel tanto da mandare Nelson in ineligible, quando aveva la possibilità di fare uno scattino, per lui, semplicissimo per portare a casa il down.

Parliamone. Il ragazzo è tutto questo: acerbo, inesperto, immaturo, grezzo, impreciso e chi più ne ha più ne metta.
A sua discolpa vorrei però dire che ci sono stati un paio di drop sanguinosissimi (che devono essere eliminati perchè non ce lo possiamo proprio permettere) e soprattutto sia a me che a @goldenboylepre  è sembrato un QB incatenato a dei precetti che probabilmente ha tentato di seguire alla lettera, che lo hanno davvero costretto nella tasca tantissimo.

Basta vedere in che modo ha esultato quando ha provato la corsa la prima volta a 3° quarto avanzato.
Insomma, il mio parere è che si deve tanto, tantissimo lavorare, migliorare e crescere, ma ieri credo lo si sia proprio snaturato. Non è facendogli fare 688 erroracci di seguito che puoi sperare di vedere miglioramenti, perchè così 1-perdi le partite, 2-lo inibisci e lo demoralizzi, 3-al momento certe cose proprio non le sa fare e non puoi pensare che le impari velocemente nel corso di un match.

I pro sono che davvero si carica tutto quello che può sulle spalle, basta vedere come si è messo lui da solo contro tutti (aiutato solo dopo dai compagni) a spingere dietro le spalle del RB per portare a casa il TD di cattiveria. 
L'altra cosa buona, a differenza di altre volte, i suoi brutti lanci non sono mai stati praticamente dannosi o pericolosi (e già è qualcosa).
DI pazienza ce ne vorrà ancora tantissima, il pericolo bust è sempre tenacemente presente, è pur vero che cmq fra interrotte e infortuni, AR era praticamente alla 6a partita si può dire, con solo 13, mi pare, giocati nel college.

Il problema è che un attacco così sfianca la difesa, che con tutti i suoi difetti immensi (ne ha moltissimi sulle corse), ieri ha cercato di tirare fuori il sangue dalle rape.
Senza Buckner (ahinoi) e con a un certo punto Moore e Paye infortunati, abbiamo retto il fortino, con il primo sack di Laiatu Latu arrivato nel momento della provvidenza, veramente una manna dal cielo.
Franklin e compagnia pur facendo belle cappellate, hanno retto meglio botta, e sono stati più aggressivi.
In più è uscito fuori non solo un sack di quella pippa di Brian, ma anche un doppio intercetto di Jaylon Jones, che ha dato un boost di morale anche lui nel momento del bisogno.

Va detto che anche i Bears sono davvero un cantiere apertissimo, ed è questo un altro dei top 3 motivi per cui siamo riusciti a portarla a casa.
Non me ne voglia il buon @chinasky , ma non volevo proprio che Eberflus, dopo aver sfangato la prima contro Levis venisse a vincere qui a Indy, lui e quella sua maledetta ortodossia e quel suo maledettissimo processo da trustare.

Noi che siamo brava gente, abbiamo anche fatto sbocciare le statistiche di Williams, che ha fatto TD per la prima volta in NFL.

Se i bears sono un cantiere aperto, noi siamo un ponteggio in allestimento.
Però i Texans hanno perso, i Titans pure, e tante squadre illustri sono 1-2 come noi. Cerchiamo di vedere il quarto di bicchiere pieno, che vi devo dire.

[chinasky]

Dopo una settimana terribile, la precedente, trovo dopo questa vittoria un minimo di forze mentali per buttare giù due righe.

Qualcuno, @chinasky , dice che una squadra matura delle partite del genere le vince, anche se fa tante cazzate.
Noi abbiamo vinto, ma mi sento tutto fuorchè una squadra matura.

​​​​​​​
No Stremb ma io mi riferivo ai Bears... se fossero squadra più pronta avrebbero vinto. Onestamente, per alcune cose, Indy mi sembra persino più indietro di Chicago, tant' è che questa sfida l'avevo messa come W e invece... complimenti ai Colts e andiamo avanti.
Su Eberflus mi taccio, rimane davvero un elemento complicatissimo da decifrare nonostante stia cominciando la terza stagione...