Il Topic delle Zebre - Dubbi, chiarimenti, insulti e minacce

[Vega]

Metto qui, visto che è day-to-day

?? 

[lelomb]

Pure Mailata mi pare ne abbia fatto uno sul ritorno di intercetto. Ho rivisto solo l'inquadratura da all22, ma mi pareva abbastanza evidente.

[Dark062]

Pure Mailata mi pare ne abbia fatto uno sul ritorno di intercetto. Ho rivisto solo l'inquadratura da all22, ma mi pareva abbastanza evidente.

Quello su Jennings era piuttosto chiaro.
Quando non ho visto flag... boh?!


 

[lelomb]

Pure Mailata mi pare ne abbia fatto uno sul ritorno di intercetto. Ho rivisto solo l'inquadratura da all22, ma mi pareva abbastanza evidente.

Quello su Jennings era piuttosto chiaro.
Quando non ho visto flag... boh?!


 

Abbastanza evidente e penso sempre più sia una attenzione giusta.

Se prendi angoli giusti e placchi in modo solido puoi evitare di fare sta cosa.

[Vega]

scusate ma perché quello del video sarebbe fallo? 

 

[Wolviesix]

scusate ma perché quello del video sarebbe fallo? 

 

Perchè da quest'anno non è possibile placcare in quel modo visto che nel passato ha portato a tantissimi infortuni per chi lo subisce.

[Vega]

Perchè da quest'anno non è possibile placcare in quel modo visto che nel passato ha portato a tantissimi infortuni per chi lo subisce.

magari serve un po' di più per far scattare la flag. 
tipo casi più estremi in cui il runner se ne sta andando e il difensore gli afferra un piede/polpaccio e da terra ruota su se stesso provocando una torsione. 
quello è pericoloso, ma di tackle come nel video se ne vedono decine in una partita

 

[torrisone]

Non credo che ci siano decine di esempi a partita di quel tipo di interazione / contatto sulla parte inferiore del placcato.

Nel mnf c'è stato solo questo.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[brandonmarshall88]

In effetti il difensore non è neanche con il corpo a terra nel momento del tackle, in quel modo gli arti inferiori dell'avversario non possono essere schiacciati dal peso del suo corpo, vero motivo per cui è stata introdotta la penalità

[Vega]

Non credo che ci siano decine di esempi a partita di quel tipo di interazione / contatto sulla parte inferiore del placcato.

Nel mnf c'è stato solo questo.

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

ma come no? 
in Giants - Vikings il primo sack di Lawrence è proprio un placcaggio ai polpacci + torsione dovuta al peso del corpo (che se Darnold pianta i piedi a terra ci lascia un legamento).
stessa cosa l'azione del fumble sul terzo down poco dopo: difensore che placca alle gambe e ruota (ok, dinamica diversa ma siamo in linea). 
ed è solo la prima parte del primo quarto. 
Magari non saranno tutti così o della stessa intensità, ma di tackle diciamo scomposti ne ho sempre visti parecchi. 
poi se un difensore si mette a fare wrestling da terra con le gambe dell'avversario è un altro discorso

 

[Wolviesix]

magari serve un po' di più per far scattare la flag. 
tipo casi più estremi in cui il runner se ne sta andando e il difensore gli afferra un piede/polpaccio e da terra ruota su se stesso provocando una torsione. 
quello è pericoloso, ma di tackle come nel video se ne vedono decine in una partita

 

No, quello è un palese hip drop tackle e no, non se ne vedono decine in una partita.

In effetti il difensore non è neanche con il corpo a terra nel momento del tackle, in quel modo gli arti inferiori dell'avversario non possono essere schiacciati dal peso del suo corpo, vero motivo per cui è stata introdotta la penalità

Ma non è quella la discriminante, se il difensore avesse il corpo a terra come farebbero a rimanere schiacciati sotto gli arti inferiori dell'avversario?

Vedi questo dell'anno scorso su Pollard che era un altro chiaro esempio, il difensore di SF lo sta trascinando giù e non tocca minimamente terra al momento del contatto:

[brandonmarshall88]

magari serve un po' di più per far scattare la flag. 
tipo casi più estremi in cui il runner se ne sta andando e il difensore gli afferra un piede/polpaccio e da terra ruota su se stesso provocando una torsione. 
quello è pericoloso, ma di tackle come nel video se ne vedono decine in una partita

 

No, quello è un palese hip drop tackle e no, non se ne vedono decine in una partita.

In effetti il difensore non è neanche con il corpo a terra nel momento del tackle, in quel modo gli arti inferiori dell'avversario non possono essere schiacciati dal peso del suo corpo, vero motivo per cui è stata introdotta la penalità

Ma non è quella la discriminante, se il difensore avesse il corpo a terra come farebbero a rimanere schiacciati sotto gli arti inferiori dell'avversario?

Vedi questo dell'anno scorso su Pollard che era un altro chiaro esempio, il difensore di SF lo sta trascinando giù e non tocca minimamente terra al momento del contatto:

Si non tocca a terra perchè appunto c'è l'arto inferiore dell'avversario tra lui e il terreno che viene schiacciato, in quello di domenica rimane laterale, mi sembra più un tentativo di hip drop non riuscito, probabilmente più per casualità che per altro.

[brandonmarshall88]

Poi non so se la discriminante è il fatto che il tackle venga portato dal lato e non da dietro (dove si alza la possibilità d'infortunio), vedremo nel corso della season quali chiameranno e quali no.

[Wolviesix]

Poi non so se la discriminante è il fatto che il tackle venga portato dal lato e non da dietro (dove si alza la possibilità d'infortunio), vedremo nel corso della season quali chiameranno e quali no.

Credo sia la presa all'anca di lato con trascinamento in giù dell'avversario il movimento che vogliono punire, vedremo, comunque anche nel rugby già lo penalizzano quindi mi aspetto ci sia un modo per arbitrare per lo più correttamente la cosa.

[Vega]

No, quello è un palese hip drop tackle e no, non se ne vedono decine in una partita.

beh ma neanche uno solo. 
cmq qui la flag non l'hanno lanciata, quando verranno chiamate le prime penalità avremo un quadro un po' più chiaro.