Tanto Rumors per nulla...

[flash]

Che poi siamo due gatti quando dentro dei Warriors, più Flash simpatizzante ad honorem 

in verità ho iniziato a seguire la NBA nei primi anni '90 e il mio giocatore preferito era sprewell  che giocava a GS e quindi nasco tifoso warriors.  poi nel '99 spree fu tradato ai knicks e sono diventato anche tifoso di NY (fino ad allora dei knicks fregava zero ).
per minnesota ho simpatizzato, nel biennio 2003-2005 sempre per via di spree.
quando nella baia è arrivato stefanino   ho ricominciato a seguire assiduamente GS. tra l'altro non fosse stato draftato dai warriors sarebbe finito proprio ai knicks che sceglievano subito dopo, era destino finisse in una delle 2  

[flash]

Gs ha vinto un titolo 2 anni fa a fine ciclo, e questo porta molto tifosi a pensare di essere ancora lì a giocarsela. Bisogna capire che è stato un episodio fortuito e non il segnale di essere ancora competitivi.

assolutamente, ma fino a una settimana fa avevi la possibilità di essere li.
con due mosse, essere una squadra da 3/4/5 seed a ovest, e poi vedere cosa accade. non essere certo favoriti, non poter mai vincere contro Boston, ma essere li, stile Dallas quest anno.
se il cadavere di Thompson diventa beal o lavine, e comunque 43 milioni spendibili e scambiabili, e la scadenza di paul diventa un lungo forte (riprovare a prendere porzingis in ogni modo, ora che non te lo daranno mai), sei una mina vagante

cosi sei nella melma 


c'e' un cazzo di differenza


 

ma poi quello che si dimentica (ma la cosa non stupisce che qui sul forum in tanti hanno la memoria corta o ricordano solo quello che fa comodo) è che GS fece la stessa cosa nell'estate del 2019 con il S&T di durant/russell proprio per preservare il max slot, russell poi convertito in wiggins (+ la #7). e senza quella trade per preservare quel max slot il titolo nel 2022 non lo vinci. 
non si capisce perchè non lo abbiano fatto di nuovo con il contratto di paul e/o klay. intanto ti tenevi aperto un'altro max slot. o meglio si capisce, lacob aveva dichiarato che salvo stagione vincente l'obbiettivo era uscire dal tax repeater e possibilmente stare sotto il primo apron. solo che è un ragionamento del cazzo primo perchè il valore della franchigia è decuplicato da quando è diventato owner quindi la luxury tax degli ultimi anni è un problema relativo, secondo perchè quando steph non sarà più nella baia la championship window non esisterà più a prescindere dal resto, quindi la strategia più logica era andare all-in in questi ultimi anni in cui hai steph perchè oggi una squadra con questo curry - anche a 36 anni - ti da cmq più chances di vincere che domani una squadra senza curry.
ti tieni kuminga, podz gli altri giovani e le picks per cosa esattamente? per qualificarti ai playoffs se ti va bene? le picks le usi per draftare un'altro wiseman e ripartire da chi, wiseman e kuminga? kuminga che se anche diventasse il nuovo paul george non sarà mai un talento generazionale come steph. 
ripeto quanto scritto l'altro giorno, asset management sconcertante. 
e anche brutta l'immagine che dai perchè la riconoscenza prima di tutto la porti al giocatore che ti ha trasformato il destino della franchigia. steph ti ha dimostrato non più tardi di 2 anni fa che se gli dai un secondo violino di livello e gli costruisci un roster sensato intorno una chance di vittoria te la da. quindi era un dovere provare a fare il possibile per competere in questi ultimi anni. 

PS poi anche alcuni discorsi che si leggono, non è che o tradi per giannis oppure nulla. le squadre che hanno vinto il titolo negli ultimi anni non sono dei "superteam" anzi, sono 3 team (bucks, warriors, nuggets) che hanno vinto con 1 superstar (giannis, steph, jokic) e tanti buoni/ottimi giocatori intorno (middleton/holiday/lopez; klay/poole/green/OPJ; murray/gordon/MPJ) e l'altro BOS con 2 star (tatum e brown, star si ma probabilmente nessuno dei 2 è tra i primi 10 della lega) e altrettanti ottimi giocatori (white/holiday/porzingis). a testimonianza del fatto che non ti serve necessariamente la trade del secolo per vincere. GS avrebbe potuto aggiungere per esempio dejounte murray a febbraio e chessò markkanen questa offseason, e già con queste 2 mosse se la sarebbe giocata con le altre ad ovest. come nel 2022. 
 

[danilostepbaaack!!]

assolutamente, ma fino a una settimana fa avevi la possibilità di essere li.
con due mosse, essere una squadra da 3/4/5 seed a ovest, e poi vedere cosa accade. non essere certo favoriti, non poter mai vincere contro Boston, ma essere li, stile Dallas quest anno.
se il cadavere di Thompson diventa beal o lavine, e comunque 43 milioni spendibili e scambiabili, e la scadenza di paul diventa un lungo forte (riprovare a prendere porzingis in ogni modo, ora che non te lo daranno mai), sei una mina vagante

cosi sei nella melma 


c'e' un cazzo di differenza


 

ma poi quello che si dimentica (ma la cosa non stupisce che qui sul forum in tanti hanno la memoria corta o ricordano solo quello che fa comodo) è che GS fece la stessa cosa nell'estate del 2019 con il S&T di durant/russell proprio per preservare il max slot, russell poi convertito in wiggins (+ la #7). e senza quella trade per preservare quel max slot il titolo nel 2022 non lo vinci. 
non si capisce perchè non lo abbiano fatto di nuovo con il contratto di paul e/o klay. intanto ti tenevi aperto un'altro max slot. o meglio si capisce, lacob aveva dichiarato che salvo stagione vincente l'obbiettivo era uscire dal tax repeater e possibilmente stare sotto il primo apron. solo che è un ragionamento del cazzo primo perchè il valore della franchigia è decuplicato da quando è diventato owner quindi la luxury tax degli ultimi anni è un problema relativo, secondo perchè quando steph non sarà più nella baia la championship window non esisterà più a prescindere dal resto, quindi la strategia più logica era andare all-in in questi ultimi anni in cui hai steph perchè oggi una squadra con questo curry - anche a 36 anni - ti da cmq più chances di vincere che domani una squadra senza curry.
ti tieni kuminga, podz gli altri giovani e le picks per cosa esattamente? per qualificarti ai playoffs se ti va bene? le picks le usi per draftare un'altro wiseman e ripartire da chi, wiseman e kuminga? kuminga che se anche diventasse il nuovo paul george non sarà mai un talento generazionale come steph. 
ripeto quanto scritto l'altro giorno, asset management sconcertante. 
e anche brutta l'immagine che dai perchè la riconoscenza prima di tutto la porti al giocatore che ti ha trasformato il destino della franchigia. steph ti ha dimostrato non più tardi di 2 anni fa che se gli dai un secondo violino di livello e gli costruisci un roster sensato intorno una chance di vittoria te la da. quindi era un dovere provare a fare il possibile per competere in questi ultimi anni. 

PS poi anche alcuni discorsi che si leggono, non è che o tradi per giannis oppure nulla. le squadre che hanno vinto il titolo negli ultimi anni non sono dei "superteam" anzi, sono 3 team (bucks, warriors, nuggets) che hanno vinto con 1 superstar (giannis, steph, jokic) e tanti buoni/ottimi giocatori intorno (middleton/holiday/lopez; klay/poole/green/OPJ; murray/gordon/MPJ) e l'altro BOS con 2 star (tatum e brown, star si ma probabilmente nessuno dei 2 è tra i primi 10 della lega) e altrettanti ottimi giocatori (white/holiday/porzingis). a testimonianza del fatto che non ti serve necessariamente la trade del secolo per vincere. GS avrebbe potuto aggiungere per esempio dejounte murray a febbraio e chessò markkanen questa offseason, e già con queste 2 mosse se la sarebbe giocata con le altre ad ovest. come nel 2022. 
 

quoto tutto fatto salvo le due righe su Boston.
Boston ha una squadra della madonna, altroché.
h 4 big di cui 2 superbig e white che e un giocatore sottovalutato
 

[flash]

ma poi quello che si dimentica (ma la cosa non stupisce che qui sul forum in tanti hanno la memoria corta o ricordano solo quello che fa comodo) è che GS fece la stessa cosa nell'estate del 2019 con il S&T di durant/russell proprio per preservare il max slot, russell poi convertito in wiggins (+ la #7). e senza quella trade per preservare quel max slot il titolo nel 2022 non lo vinci. 
non si capisce perchè non lo abbiano fatto di nuovo con il contratto di paul e/o klay. intanto ti tenevi aperto un'altro max slot. o meglio si capisce, lacob aveva dichiarato che salvo stagione vincente l'obbiettivo era uscire dal tax repeater e possibilmente stare sotto il primo apron. solo che è un ragionamento del cazzo primo perchè il valore della franchigia è decuplicato da quando è diventato owner quindi la luxury tax degli ultimi anni è un problema relativo, secondo perchè quando steph non sarà più nella baia la championship window non esisterà più a prescindere dal resto, quindi la strategia più logica era andare all-in in questi ultimi anni in cui hai steph perchè oggi una squadra con questo curry - anche a 36 anni - ti da cmq più chances di vincere che domani una squadra senza curry.
ti tieni kuminga, podz gli altri giovani e le picks per cosa esattamente? per qualificarti ai playoffs se ti va bene? le picks le usi per draftare un'altro wiseman e ripartire da chi, wiseman e kuminga? kuminga che se anche diventasse il nuovo paul george non sarà mai un talento generazionale come steph. 
ripeto quanto scritto l'altro giorno, asset management sconcertante. 
e anche brutta l'immagine che dai perchè la riconoscenza prima di tutto la porti al giocatore che ti ha trasformato il destino della franchigia. steph ti ha dimostrato non più tardi di 2 anni fa che se gli dai un secondo violino di livello e gli costruisci un roster sensato intorno una chance di vittoria te la da. quindi era un dovere provare a fare il possibile per competere in questi ultimi anni. 

PS poi anche alcuni discorsi che si leggono, non è che o tradi per giannis oppure nulla. le squadre che hanno vinto il titolo negli ultimi anni non sono dei "superteam" anzi, sono 3 team (bucks, warriors, nuggets) che hanno vinto con 1 superstar (giannis, steph, jokic) e tanti buoni/ottimi giocatori intorno (middleton/holiday/lopez; klay/poole/green/OPJ; murray/gordon/MPJ) e l'altro BOS con 2 star (tatum e brown, star si ma probabilmente nessuno dei 2 è tra i primi 10 della lega) e altrettanti ottimi giocatori (white/holiday/porzingis). a testimonianza del fatto che non ti serve necessariamente la trade del secolo per vincere. GS avrebbe potuto aggiungere per esempio dejounte murray a febbraio e chessò markkanen questa offseason, e già con queste 2 mosse se la sarebbe giocata con le altre ad ovest. come nel 2022. 
 

quoto tutto fatto salvo le due righe su Boston.
Boston ha una squadra della madonna, altroché.
h 4 big di cui 2 superbig e white che e un giocatore sottovalutato
 

ma mica ho detto che siano scarsi, li ho chiamati star, 2 star e 3 grandi giocatori a supporto.
BOS e' una corazzata altroche', ma non perche' ha gli shaq&kobe di turno. tutto li.

[danilostepbaaack!!]

quoto tutto fatto salvo le due righe su Boston.
Boston ha una squadra della madonna, altroché.
h 4 big di cui 2 superbig e white che e un giocatore sottovalutato
 

ma mica ho detto che siano scarsi, li ho chiamati star, 2 star e 3 grandi giocatori a supporto.
BOS e' una corazzata altroche', ma non perche' ha gli shaq&kobe di turno. tutto li.

se a una contender regali due all star,perche jrue e il lettone ci sono andati gratis.... tendenzialmente finisce cosi

[RizzK8]

Il rinnovo di Lebron a queste cifre significa ufficialmente niente Derozan?

Significa che per l'estate del 2026 se hai un campione che va in free agency sei spacciato.

Ed a memoria scadono Doncic,Sga e Fox fra gli altri.

Già.
Se non avranno tutti rinnovato ampiamente prima.

[ErPirataLoco]

LeBron numero 1 anche nel fare finta di ridursi lo stipendio già sapendo che non avrebbero firmato nessun top e poi firmare al max +2 milioni

[David Ginola 14]

Ingles a Minnesota

[danilostepbaaack!!]

Altra squadra incomprensibile sono i nuggets

[Broncostwin]

Non c’è molto da capire secondo me. 
La proprietà non ha intenzione di spendere per competere. Grandissima delusione per ora 

[closed]

Prince al minimo firma ottima per Milwaukee. 

[danilostepbaaack!!]

1720049834[/url] user_id=2261]
Non c’è molto da capire secondo me. 
La proprietà non ha intenzione di spendere per competere. Grandissima delusione per ora 

In un mercato dove il valore delle franchigie sale a livelli esponenziali anni dopo anno, francamente imbarazzante
se Jokic fosse meno in pace con il mondo di quanto è, questi andrebbero dritti a tankare.
 

[ThunderUP!]

1720077636[/url] user_id=18837]

1720049834[/url] user_id=2261]
Non c’è molto da capire secondo me. 
La proprietà non ha intenzione di spendere per competere. Grandissima delusione per ora 

In un mercato dove il valore delle franchigie sale a livelli esponenziali anni dopo anno, francamente imbarazzante
se Jokic fosse meno in pace con il mondo di quanto è, questi andrebbero dritti a tankare.
 

hanno vinto il titolo UN ANNO FA però su..
e quest’anno erano comunque una squadra competitiva che tutti davamo per favorita ad Ovest

Ora sembra che di colpo parliamo di una squadra da play-in

 

[Vega]

su Dallas ho la tua stessa curiosità...

Su Denver pare che Jokic voglia RW non da ora ma da tempo
Non credo però che intendano sostituire KCP con lui, piuttosto Reggie Cesson

dici che vanno con Braun in quintetto? io non lo so, bravino eh, dalla panca è tanta roba, non so quanto sia sostenibile un backcourt Murray-Braun, con RW dalla panca (cioè pensa a un'ipotetica serie con Minnie) 
sono corti di una SG titolare (e uno buono a 15M/anno non lo ritrovano) 

poi io su Westbrook ho un'idea mia e vabbè, altro argomento. 

 

[Vega]

Per me Cleveland l'anno prossimo almeno in RS è davanti a due tra New York, Philadelphia e Milwaukee.

NY e Phila no, ma a noi molto probabile, specie se non arriva una G come si deve. attualmente siamo con Connaughton-Beauchamp-Green + Lillard che non difende.  con noi i vari Brunson, Maxey, Mitchell possono farne 40 a sera. 
un KCP sarebbe servito come l'ossigeno.