Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[Leviathan]

[mario61]

il primo episodio è al limite, però secondo me non era fallo del realista, il secondo goal è identico al goal annullato alla Juve contro il Verona, e quindi ci può stare (però se ritenete che non andasse annullato il goal alla Juve, allora non andava annullato nemmeno questo), però il goal di Vinicius era stato segnato di braccio, le immagini sono evidenti, il fatto che da un'immagine non si vedesse e dall'altra si secondo me è un'aggravante (basta che ci sia un'immagine che mostra il tocco con il braccio, non occorre che in tutte le immagini si veda).   Non è nemmno una errore di valutazione, come nel caso dei due grandi errori a favore dell'Inter (in un caso l'arbitro era convinto della simulazione, nell'altro aveva ritenuto la spinta leggera) perchè i goal segnati con il braccio vanno annullati sempre e comunque.

Sull'Inter, abbiamo visto che quest'anno abbiamo beneficiato di episodi favorevoli.  Però proprio quanto successo in questa partita al Real Madrid dimostra che episodi favorevoli possono capitare anche a club, come il Real, al di sopra di ogni sospetto.

 

[Ang88]

anche a club, come il Real, al di sopra di ogni sospetto.

Mario, mannaggia alla miseria!, va bene non pensare male, lo trovo molto apprezzabile, ma qua s'esagera
 

[Leviathan]

il primo episodio è al limite, però secondo me non era fallo del realista, il secondo goal è identico al goal annullato alla Juve contro il Verona, e quindi ci può stare (però se ritenete che non andasse annullato il goal alla Juve, allora non andava annullato nemmeno questo), però il goal di Vinicius era stato segnato di braccio, le immagini sono evidenti, il fatto che da un'immagine non si vedesse e dall'altra si secondo me è un'aggravante (basta che ci sia un'immagine che mostra il tocco con il braccio, non occorre che in tutte le immagini si veda).   Non è nemmno una errore di valutazione, come nel caso dei due grandi errori a favore dell'Inter (in un caso l'arbitro era convinto della simulazione, nell'altro aveva ritenuto la spinta leggera) perchè i goal segnati con il braccio vanno annullati sempre e comunque.

Sull'Inter, abbiamo visto che quest'anno abbiamo beneficiato di episodi favorevoli.  Però proprio quanto successo in questa partita al Real Madrid dimostra che episodi favorevoli possono capitare anche a club, come il Real, al di sopra di ogni sospetto.

 

Comunque risposta seria: il rigore è giusto, il braccio è largo, Joselu non spinge ma salta normalmente, lo si vede da tutti i replay che non c'è spinta e dopo il contatto col braccio del difensore la palla cambia traiettoria. Il gol di Vini invece dipende dall'inquadratura, il movimento del braccio trae in inganno, da alcuni replay sembra parte alta del braccio, in quello da dietro sembra spalla, direi 50-50. Ma niente di così scandaloso. Negli anni d'oro di Messi a Barcellona succedeva ben di peggio... E infatti è venuto fuori che avevano il capo arbitri a libro paga.

Si però mario non possiamo fare discussione su due topic diversi, io sta cosa l'ho scritta nel topic della Liga senza ricevere più risposte e oggi passo di quà e trovo che concordi con me sul rigore? Comunque visto che concordiamo non c'è fallo di Joselu il rigore resta, palla che va sul braccio e cambia traiettoria, nessun furto. Rimane il gol di Vini che è lasciato all'interpretazione dell'arbitro dal var, ovvero l'opposto di Pulisic col Genoa che decisero a Lissone. Vista live a me in nessuna immagine dà la certezza al 100% fosse mano, in alcuni sembra ma come ho detto ieri c'è anche il movimento del braccio ingannevole, dal replay da dietro per me è spalla. Si poteva dare come non dare.
Quindi di tutto questo scandalo che si urla da ieri cosa resta? Solo questo episodio e il fatto che sia successo al Bernabeu.

Ah comunque mettere gli X di uno che ha come propic la maglia del Barcellona non è il massimo dell'imparzialità e attendibilità. Dopo lo scandalo Negreira riescono a far finta di niente e pure le vittime, per favore no. Non è credibile.

[Ang88]

<tutto questo scandalo>... ma è pure difficile non farlo.

è stata una partita dove è successa evidentemente troppa roba, ed è andato tutto contro all'Almeria.

Le singole decisioni (a parte il gol di Vinicius) non sono scandalose, ma manco nette, 70-30 Real, e alla 3° volta che ti vanno contro, il casino lo fai

Poi vabbé, è successo di tutto, ed è stato giustamente dato un recupero kmetrico.
Però intendiamoci, sembrava pure che finché il Real non avesse segnato, l'arbitro non avrebbe fischiato

[Leviathan]

<tutto questo scandalo>... ma è pure difficile non farlo.

è stata una partita dove è successa evidentemente troppa roba, ed è andato tutto contro all'Almeria.

Le singole decisioni (a parte il gol di Vinicius) non sono scandalose, ma manco nette, 70-30 Real, e alla 3° volta che ti vanno contro, il casino lo fai

Poi vabbé, è successo di tutto, ed è stato giustamente dato un recupero kmetrico.
Però intendiamoci, sembrava pure che finché il Real non avesse segnato, l'arbitro non avrebbe fischiato

Gol fatto al 99° degli 11 minuti concessi. Anche questa evidenziata è una teoria priva di fondamento essendo il gol avvenuto nei tempi di recupero previsti e non extra recupero.

[Ang88]

<tutto questo scandalo>... ma è pure difficile non farlo.
è stata una partita dove è successa evidentemente troppa roba, ed è andato tutto contro all'Almeria.
Le singole decisioni (a parte il gol di Vinicius) non sono scandalose, ma manco nette, 70-30 Real, e alla 3° volta che ti vanno contro, il casino lo fai
Poi vabbé, è successo di tutto, ed è stato giustamente dato un recupero kmetrico.
Però intendiamoci, sembrava pure che finché il Real non avesse segnato, l'arbitro non avrebbe fischiato

Gol fatto al 99° degli 11 minuti concessi. Anche questa evidenziata è una teoria priva di fondamento essendo il gol avvenuto nei tempi di recupero previsti e non extra recupero.

ma infatti nessuna teoria.
Ho scritto sopra che un recupero lungo era giusto.
Mettiti però nei panni di chi non vede l'ora che finisca, gli sono girati, tutti contro, 1 errore conclamato e vari episodi dubbi (a mio avviso), e si vede 11' di recupero... è abbastanza umano avere una sensazione similare

[Leviathan]

Gol fatto al 99° degli 11 minuti concessi. Anche questa evidenziata è una teoria priva di fondamento essendo il gol avvenuto nei tempi di recupero previsti e non extra recupero.

ma infatti nessuna teoria.
Ho scritto sopra che un recupero lungo era giusto.
Mettiti però nei panni di chi non vede l'ora che finisca, gli sono girati, tutti contro, 1 errore conclamato e vari episodi dubbi (a mio avviso), e si vede 11' di recupero... è abbastanza umano avere una sensazione similare

Già fatto, ho vissuto il periodo Negreira con tutta la federazione arbitri spagnola a libro paga dei catalani. Però loro abituati a fare le vittime tendono a dimenticarlo.

[closed]

[Dopo lo scandalo Negreira riescono a far finta di niente e pure le vittime, per favore no. Non è credibile.

Diciamo che in quanto a ridicolaggine, vittimismo spinto e soprusi continui siete due facce della stessa medaglia. 

[Ang88]

madonna Levia con 'sto periodo Negreira, io parlavo del presente.

Comunque leggo che questo "periodo" sarebbe dal 2001 al 2018
Sarebbe interessante, giusto per un "what if" riguardo alla retorica dell'eterna sfida CR7-Messi, immaginare cosa succederebbe se togliessero al Barça tutti i titoli vinti in Spagna in quei 17 anni

[RizzK8]

Ah ok, quindi l'Inter tutte le volte che gioca ha bene o male un occhio di riguardo dalla sala var però per una sola partita del Real con vari dubbia si urla allo scandalo e si dice che da loro e peggio e ringraziamo che noi abbiamo la var italiana onesta... Fossi interista e per fortuna non lo sono, oggi non avrei detto niente e guardato altrove o al massimo trollato un po'.

È la linea difensiva di quest’anno: e allora il PD gli altri campionati?

[Rico Tubbs]

Ah ok, quindi l'Inter tutte le volte che gioca ha bene o male un occhio di riguardo dalla sala var però per una sola partita del Real con vari dubbia si urla allo scandalo e si dice che da loro e peggio e ringraziamo che noi abbiamo la var italiana onesta... Fossi interista e per fortuna non lo sono, oggi non avrei detto niente e guardato altrove o al massimo trollato un po'.

È la linea difensiva di quest’anno: e allora il PD gli altri campionati?

Pazzesco che in realtà il primo post in difesa del furtazzo di ieri sera del founder è stato "e aLLoRa l'InDaH?(cit.)"

[lebronpepps]

tra l'altro, quello che dico sempre, in questi casi è molto sottovalutato il potere liberatorio di dire una semplice frase "si, è vero l'abbiamo rubata", pensato lo stesso dopo Inter-Hellas (ma pure quando capitano i furti della Juve eh), invece la gente spiega, spiega, spiega, che voglia che ha

[Noodles]

madonna Levia con 'sto periodo Negreira, io parlavo del presente.

Comunque leggo che questo &quot;periodo&quot; sarebbe dal 2001 al 2018
Sarebbe interessante, giusto per un &quot;what if&quot; riguardo alla retorica dell'eterna sfida CR7-Messi, immaginare cosa succederebbe se togliessero al Barça tutti i titoli vinti in Spagna in quei 17 anni

tolgono anche le champions? 

[Leviathan]

Vado anche io di fonte imparziale. Spalla. Gol buono.