Gli arbitri sbagliano perchè sono essere umani

[albizup]

Non ho avuto modo di seguire e/o di recuperare, ma perché è stato fatto ribattere?

1) Per pietà nei confronti della vecchiaia e la narrativa?
2) Portiere avanzato troppo nel momento della parata?
3) Gente in area di rigore?

Se fosse per il primo non avrei nulla da ridire, Imbra d'altronde i titoli da pyongyang parlano più di ritorno al gol che delle 3 pere.
Se fosse per il secondo, vabbè, ci sta il var, regolamento peraltro troppo permissivo nei confronti del portiere, che io fare partire sdraiato e voltato di spalle al momento del fischio dell'arbitro.
Per il punto 3 invece parlando seriamente io toglierei proprio il concetto di respinta e di gente che entra in area, porterei direttamente il regolamento dei rigori che si calciano a partita finita e ripartirei con rinvio dal fondo in caso di parata/respinta/palla fuori (così togliamo pure la ribattuta di quello che calcia che si trova a 5 metri dal portiere). Tanto non ha senso punire una squadra che già parte svantaggiata nel calcio di rigore e quella regola della gente che entra in area la fanno rispettare una volta su 10 senza nessuna logica del perché una volta sì e 9 no.

Punto 3. Io posso anche essere d'accordo ma il giocatore dell'Udinese è 1/2 metri dentro l'area quando tira, tra l'altro è lui che prende la palla, cosa ci sarebbe da spiegare su questo episodio? Li fanno sempre ribattere in sta situazione, il giocatore è nettamente dentro l'area, ma proprio dentro di tanto.

Tra l'altro penso sia proprio discriminante chi va poi sulla palla.

[Candyman]

Non ho avuto modo di seguire e/o di recuperare, ma perché è stato fatto ribattere?

1) Per pietà nei confronti della vecchiaia e la narrativa?
2) Portiere avanzato troppo nel momento della parata?
3) Gente in area di rigore?

Se fosse per il primo non avrei nulla da ridire, Imbra d'altronde i titoli da pyongyang parlano più di ritorno al gol che delle 3 pere.
Se fosse per il secondo, vabbè, ci sta il var, regolamento peraltro troppo permissivo nei confronti del portiere, che io fare partire sdraiato e voltato di spalle al momento del fischio dell'arbitro.
Per il punto 3 invece parlando seriamente io toglierei proprio il concetto di respinta e di gente che entra in area, porterei direttamente il regolamento dei rigori che si calciano a partita finita e ripartirei con rinvio dal fondo in caso di parata/respinta/palla fuori (così togliamo pure la ribattuta di quello che calcia che si trova a 5 metri dal portiere). Tanto non ha senso punire una squadra che già parte svantaggiata nel calcio di rigore e quella regola della gente che entra in area la fanno rispettare una volta su 10 senza nessuna logica del perché una volta sì e 9 no.

Punto 3. Io posso anche essere d'accordo ma il giocatore dell'Udinese è 1/2 metri dentro l'area quando tira, tra l'altro è lui che prende la palla, cosa ci sarebbe da spiegare su questo episodio? Li fanno sempre ribattere in sta situazione, il giocatore è nettamente dentro l'area, ma proprio dentro di tanto.

Tra l'altro penso sia proprio discriminante chi va poi sulla palla.

Sì, lo è. Deve diventare attivo/fare qualcosa di importante per l'azione.

Infatti è stato giustissimo farlo ribattere, quello che non ho proprio capito è stato il motivo dell'assegnazione in principio.

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

[albizup]

Punto 3. Io posso anche essere d'accordo ma il giocatore dell'Udinese è 1/2 metri dentro l'area quando tira, tra l'altro è lui che prende la palla, cosa ci sarebbe da spiegare su questo episodio? Li fanno sempre ribattere in sta situazione, il giocatore è nettamente dentro l'area, ma proprio dentro di tanto.

Tra l'altro penso sia proprio discriminante chi va poi sulla palla.

Sì, lo è. Deve diventare attivo/fare qualcosa di importante per l'azione.

Infatti è stato giustissimo farlo ribattere, quello che non ho proprio capito è stato il motivo dell'assegnazione in principio.

Sent from my Pixel 3a using Tapatalk

Ma come no? Braccio largo e ferma un passaggio, non conta nulla se tocca prima un'altra parte del corpo, conta dove sta il braccio.
È lo stesso rigore di Messias in Ata-Mil dello scorso anno, ce ne saranno altri ma mi viene in mente questo ora su due piedi.

Per me è una stronzata che la volontarietà sia stata esclusa, ma il regolamento è chiarissimo e con questo giochiamo. Infatti interviene il var per chiaro errore

[steve]

Ma come no? Braccio largo e ferma un passaggio, non conta nulla se tocca prima un'altra parte del corpo, conta dove sta il braccio.
È lo stesso rigore di Messias in Ata-Mil dello scorso anno, ce ne saranno altri ma mi viene in mente questo ora su due piedi.

Vediamo che si diceva di quel rigore.

Rigore con il fermo immagine, dopo un tiro rimpallato. Rendiamoci conto che hanno fatto vedere all'arbitro il fermo immagine e non l'azione, quindi gli hanno tolto l'informazione che il tiro prima era stato rimpallato. Partita riaperta per questa roba qui.

Partita dominata in lunga e in largo rimessa in piedi dall'arbitro e var (soprattutto le immagini che gli hanno mostrato).

L'arbitro l'aveva anche non dato il rigore, ma cosa gli hanno fatto vedere?
 

Il problema è proprio la risposta alla tua domanda: come si è visto gli hanno mostrato il fermo immagine del tocco di braccio, che c'è ovviamente, ma non il tocco prima di gamba che è la respinta sul tiro.

Albi albi albi. Molto male qua eh @Wolviesix

[albizup]

Ma come no? Braccio largo e ferma un passaggio, non conta nulla se tocca prima un'altra parte del corpo, conta dove sta il braccio.
È lo stesso rigore di Messias in Ata-Mil dello scorso anno, ce ne saranno altri ma mi viene in mente questo ora su due piedi.

Vediamo che si diceva di quel rigore.

Rigore con il fermo immagine, dopo un tiro rimpallato. Rendiamoci conto che hanno fatto vedere all'arbitro il fermo immagine e non l'azione, quindi gli hanno tolto l'informazione che il tiro prima era stato rimpallato. Partita riaperta per questa roba qui.

Partita dominata in lunga e in largo rimessa in piedi dall'arbitro e var (soprattutto le immagini che gli hanno mostrato).

Il problema è proprio la risposta alla tua domanda: come si è visto gli hanno mostrato il fermo immagine del tocco di braccio, che c'è ovviamente, ma non il tocco prima di gamba che è la respinta sul tiro.

Albi albi albi. Molto male qua eh @Wolviesix

Eh, mi avete spiegato per un anno che era rigore o vale sempre in una sola direzione?
secondo te l'ho citato a caso

Se vuoi ti insegno a pescare, che dopo il post dell'altro giorno sulla Juve ti vedo un po' arrugginito

Comunque c'è una nota AIA sulle scivolate e il braccio dietro, vedi Danilo a Verona.

[lebronpepps]

albi non ammetterebbe di aver rubato manco con i metodi di interrogatorio della CIA, manco se gli fanno waterboarding

[albizup]

albi non ammetterebbe di aver rubato manco con i metodi di interrogatorio della CIA, manco se gli fanno waterboarding

Falso, abbiamo rubato a Torino quest'anno il gol di Messias era irregolare e andava annullato.

Poi capisco che non si sia abituati negli ultimi due anni a vedere un giocatore del Milan calciare un rigore ma contestare quello di ieri? Solo qui o su qualche giornale sul sud si legge ciò.

Manco c'è da tirare fuori che c'era un arbitro internazionale ieri.

[RizzK8]

albi non ammetterebbe di aver rubato manco con i metodi di interrogatorio della CIA, manco se gli fanno waterboarding

Falso, abbiamo rubato a Torino quest'anno il gol di Messias era irregolare e andava annullato.

Poi capisco che non si sia abituati negli ultimi due anni a vedere un giocatore del Milan calciare un rigore ma contestare quello di ieri? Solo qui o su qualche giornale sul sud si legge ciò.

Manco c'è da tirare fuori che c'era un arbitro internazionale ieri.

Dai maestro, è lo stesso identico discorso della ripetizione del rigore.
Se la legge fosse uguali per tutti, quel rigore lo ribatterebbero 90 volte su 100, invece viene ripetuto forse 2. In base a non si sa bene cosa, visto che qualche domenica fa ne ho visto uno ribattere per un difensore nemmeno vicino a prendere la respinta del portiere.

Idem per l’assegnazione, nonostante cerchi di tirare in mezzo la Juve pure quando non c’entra un cazzo. Se dessero quel rigore sempre in quella casistica, avresti ragione.
Invece, semplice, non lo danno mai, tanto che sei dovuto andare a recuperare roba del 2021, cambiando ovviamentE idea visto che questo era a tuo favore e quello no. Vatti a vedere quello di Smalling in Juve-Roma, altro che ieri.

[esba]

Rigore per la Roma.
Strano.

[Giulay27]

Rigore per la Roma.
Strano.

Tranquillo che il record di due anni fa non ve lo tocca nessuno 
 

[steve]

Come si fa a non dare il.rigore al Napoli col var? Leao non tocca MAI la palla

[NationalBusiness]

Come si fa a non dare il.rigore al Napoli col var? Leao non tocca MAI la palla

Clamoros, Milan e Real fanno un altro sport in Champions

[Pove]

Come si fa a non dare il.rigore al Napoli col var? Leao non tocca MAI la palla

Var indecente stasera, come si fa anche a non far ripetere il rigore del Milan con mezzo Napoli in area prima che Giroud calci.

[steve]

Non funzionava il var forse...

[Brian_di_Nazareth]

A quanto pare il rigore del Milan non era da ripetere. Regola che non conoscevo quella della proiezione

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk