Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
- nolian
- Hero Member
- Messaggi: 14194
- Iscritto il: 27/08/2006, 17:31
- 620
- 895
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
io ripeto la mia opinione
il problema sta nell'aver utilizzato malissimo i pochi spiccioli che potevano investire
contratti sbagliati ai giocatori sbagliati
l'approccio giusto è stato Porzingis
non ha funzionato? ok ha ripiegato su Dinwiddie dovendo assorbire Bertans
con Bertans che già è una tassa a lungo termine, che ti limita flessibilità per anni senza dar nulla in campo che fai?
sbagli tutti gli investimenti? (Bullock e McGee)...
questo è l'errore grave
avessero preso Monk e Rubio (tanto per fare fare degli esempi di gente che ha firmato alle stesse cifre) oggi parleremo di un team che ha 4-5 W in più, staremmo lodando lo staff per aver riempito il roster di giocatori funzionali invece che di big strapagati, ecc... ecc... ecc...
che poi non sarebbe stata una strategia-NO-big, quanto piuttosto un riassestamento fino a che non hai merce di scambio o spazio a cap per il big che serve (perchè tanto per il titolo serve!)
tra l'altro la conseguenza dei Bullock-McGee non è solo la carenza in campo che hai oggi, ma anche quella di asset
il biennale che resta di Bullock è un peso, che forse diventa un asset l'estate prossima (ma se una scadenza è un asset vuol dire che chi la vuole ha da scaricare qualcuno che nn vuole piu tenersi....insomma non è che fai chissà quale upgrade), McGee è appena arrivato ed è già un albatross-affossa-cap
per quanto siano contratti bassi, se è la tua unica flessibilità, ti sei giocato tutto con Bullock e McGee
***
parlare di Big o NonBig accanto a Doncic conta meno di zero, perchè l'errore è stato altrove
il non avere big oggi (ma manco tra 1 anno) è una conseguenza indiretta
il problema sta nell'aver utilizzato malissimo i pochi spiccioli che potevano investire
contratti sbagliati ai giocatori sbagliati
l'approccio giusto è stato Porzingis
non ha funzionato? ok ha ripiegato su Dinwiddie dovendo assorbire Bertans
con Bertans che già è una tassa a lungo termine, che ti limita flessibilità per anni senza dar nulla in campo che fai?
sbagli tutti gli investimenti? (Bullock e McGee)...
questo è l'errore grave
avessero preso Monk e Rubio (tanto per fare fare degli esempi di gente che ha firmato alle stesse cifre) oggi parleremo di un team che ha 4-5 W in più, staremmo lodando lo staff per aver riempito il roster di giocatori funzionali invece che di big strapagati, ecc... ecc... ecc...
che poi non sarebbe stata una strategia-NO-big, quanto piuttosto un riassestamento fino a che non hai merce di scambio o spazio a cap per il big che serve (perchè tanto per il titolo serve!)
tra l'altro la conseguenza dei Bullock-McGee non è solo la carenza in campo che hai oggi, ma anche quella di asset
il biennale che resta di Bullock è un peso, che forse diventa un asset l'estate prossima (ma se una scadenza è un asset vuol dire che chi la vuole ha da scaricare qualcuno che nn vuole piu tenersi....insomma non è che fai chissà quale upgrade), McGee è appena arrivato ed è già un albatross-affossa-cap
per quanto siano contratti bassi, se è la tua unica flessibilità, ti sei giocato tutto con Bullock e McGee
***
parlare di Big o NonBig accanto a Doncic conta meno di zero, perchè l'errore è stato altrove
il non avere big oggi (ma manco tra 1 anno) è una conseguenza indiretta
-
- Senior
- Messaggi: 1788
- Iscritto il: 03/12/2011, 12:51
- NBA Team: Philadelphia 76
- 10
- 141
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
nolian ha scritto: 02/12/2022, 12:01 io ripeto la mia opinione
il problema sta nell'aver utilizzato malissimo i pochi spiccioli che potevano investire
contratti sbagliati ai giocatori sbagliati
l'approccio giusto è stato Porzingis
non ha funzionato? ok ha ripiegato su Dinwiddie dovendo assorbire Bertans
con Bertans che già è una tassa a lungo termine, che ti limita flessibilità per anni senza dar nulla in campo che fai?
sbagli tutti gli investimenti? (Bullock e McGee)...
questo è l'errore grave
avessero preso Monk e Rubio (tanto per fare fare degli esempi di gente che ha firmato alle stesse cifre) oggi parleremo di un team che ha 4-5 W in più, staremmo lodando lo staff per aver riempito il roster di giocatori funzionali invece che di big strapagati, ecc... ecc... ecc...
che poi non sarebbe stata una strategia-NO-big, quanto piuttosto un riassestamento fino a che non hai merce di scambio o spazio a cap per il big che serve (perchè tanto per il titolo serve!)
tra l'altro la conseguenza dei Bullock-McGee non è solo la carenza in campo che hai oggi, ma anche quella di asset
il biennale che resta di Bullock è un peso, che forse diventa un asset l'estate prossima (ma se una scadenza è un asset vuol dire che chi la vuole ha da scaricare qualcuno che nn vuole piu tenersi....insomma non è che fai chissà quale upgrade), McGee è appena arrivato ed è già un albatross-affossa-cap
per quanto siano contratti bassi, se è la tua unica flessibilità, ti sei giocato tutto con Bullock e McGee
***
parlare di Big o NonBig accanto a Doncic conta meno di zero, perchè l'errore è stato altrove
il non avere big oggi (ma manco tra 1 anno) è una conseguenza indiretta
Esattamente, nessun giocatore messo sul mercato può farti fare lo step in più
Le scelte in questi casi van tenute per costruirsi giocatori funzionali perchè tanto hanno un valore relativamente basso e sperare di trovare qualcuno da rotazione
Il fatto poi che Doncic sia slavo non aiuta nel recruiting e a farsi amigos in giro per la lega
- Arvydas73
- Pro
- Messaggi: 3690
- Iscritto il: 04/02/2019, 18:13
- NFL Team: Chicago bears
- NBA Team: LA Clippers
- Squadra di calcio: Sampdoria
- 1359
- 1259
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Dipende sempre molto dalla valutazione che si fa del termine AS, pure Vucevic è stato all'ASG ma si piglia solo banane qui dentro e non solo. In un annata livellata nei valori come questa attuale per me Doncic con una squadra organizzata come si deve alle spalle se la gioca alla grande, senza avere un altro mammasantissima di fianco, poi magari starò dicendo una fesseria per carità, ne dico tante ogni giorno...
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Dallas sono svariati anni (in realtà è da sempre) che gioca con: Doncic + trattatore di palla secondario Brunson / Dinwiddie / D.Smith + due bocche da fuoco Hardaway & Porzingis / Wood + vari 3&D (Finney-Smith, Bullock, Kleber, Green, Ntilikina in passato Barnes, Matthews, D.Wright, S.Curry, Richardson ecc) + Powell e un altro C difensivo McGee / WCS / Jordan a seconda dell'annata.
Chiusa la parentesi Porzingis e sapendo che avrebbero perso Brunson, si sono prima presi Dinwiddie e poi preso Wood che sono gli effettivi sostituti. Bertans è il danno collaterale della trade (ed un parziale sostituto di Hardway rotto l'anno scorso). Poi c'è l'anno che i 3&D sono meglio di altri e così via coi vari sostituti, ma quello che fanno va avanti dal rookie year di Doncic (dove il play secondario era D.Smith). McGee va a sostiture WCS.
Io credo che se al posto di Dinwiddie/Brunson/Smith ci fosse Lowry o quello che vi pare, se ci fosse al posto del solito Finney-Smith/Barnes un giocatore come George o Leonard oppure se al posto del solito Jordan/WCS/McGee ci fosse Adebayo o Ayton o Capela, magari la squadra sarebbe leggermente più competitiva.
I contratti sballati ce li hanno letteralmente tutti perchè la maggiorparte dei giocatori fuori del rookie contract o veterani a fine corsa sono giocatori che guadagnano il doppio di quello che dovrebbero prendere, poi ci sono casi limiti come Bertans che prende il triplo, ma è proprio per questo che tendenzialmente se devi strapagare qualcuno tanto vale darli al Vucevic di turno che se tanto ne dai la metà a due mezzi giocatori non cambia niente.
Poi che Dallas non possa prendere Jaylen Brown, il vecchio Klay Thompson, Mikal Bridges, Siakam e chi vi pare non significa che tali giocatori avrebbero difficoltà a giocare con Doncic. Se Dallas riuscisse a prendere Durant o Tatum per me giocherebbe tremendamente meglio rispetto che giocare con tre mestieranti che è quello che ha sempre fatto. Pure il Trae Young che non c'entra teoricamente niente con Doncic, per me sarebbero complicati da affrontare, poi perderebbero comunque perchè ci sono SQUADRE nel senso più ampio del termine migliori, ma sarebbero meglio e qualche finale di conference le farebbero agilmente.
Chiusa la parentesi Porzingis e sapendo che avrebbero perso Brunson, si sono prima presi Dinwiddie e poi preso Wood che sono gli effettivi sostituti. Bertans è il danno collaterale della trade (ed un parziale sostituto di Hardway rotto l'anno scorso). Poi c'è l'anno che i 3&D sono meglio di altri e così via coi vari sostituti, ma quello che fanno va avanti dal rookie year di Doncic (dove il play secondario era D.Smith). McGee va a sostiture WCS.
Io credo che se al posto di Dinwiddie/Brunson/Smith ci fosse Lowry o quello che vi pare, se ci fosse al posto del solito Finney-Smith/Barnes un giocatore come George o Leonard oppure se al posto del solito Jordan/WCS/McGee ci fosse Adebayo o Ayton o Capela, magari la squadra sarebbe leggermente più competitiva.
I contratti sballati ce li hanno letteralmente tutti perchè la maggiorparte dei giocatori fuori del rookie contract o veterani a fine corsa sono giocatori che guadagnano il doppio di quello che dovrebbero prendere, poi ci sono casi limiti come Bertans che prende il triplo, ma è proprio per questo che tendenzialmente se devi strapagare qualcuno tanto vale darli al Vucevic di turno che se tanto ne dai la metà a due mezzi giocatori non cambia niente.
Poi che Dallas non possa prendere Jaylen Brown, il vecchio Klay Thompson, Mikal Bridges, Siakam e chi vi pare non significa che tali giocatori avrebbero difficoltà a giocare con Doncic. Se Dallas riuscisse a prendere Durant o Tatum per me giocherebbe tremendamente meglio rispetto che giocare con tre mestieranti che è quello che ha sempre fatto. Pure il Trae Young che non c'entra teoricamente niente con Doncic, per me sarebbero complicati da affrontare, poi perderebbero comunque perchè ci sono SQUADRE nel senso più ampio del termine migliori, ma sarebbero meglio e qualche finale di conference le farebbero agilmente.
-
- Rookie
- Messaggi: 277
- Iscritto il: 07/04/2015, 20:10
- NBA Team: Golden State Warriors
- 62
- 74
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Manuel80 ha scritto: 02/12/2022, 10:23franzis ha scritto: 02/12/2022, 10:15 Sul discorso di mettergli un’altra stella intorno però il fatto che certe caratteristiche di doncic (compresi i limiti in difesa) ristringono la rosa dei candidati ideali la devi per forza mettere in conto.
Esatto, non é così facile prendere uno e dirgli gioca con Doncic, nel senso che Doncic domina la palla, altre star tendono a farlo, devi trovare incastri giusti.
Poi devi farne pure un discorso generazionale, vai per il migliore possibile o cerchi uno che per età possa crescere con lui?anche qui non semplice.
Per me con Doncic sta meglio una squadra competitiva, con ottimi giocatori (anche pagandolo di più) piuttosto che una star e poi diversi random.
Farei un lavoro simile a quello fatto dai Bucks più che ai Nets per intenderci.
Concordo, di fatti pensavo proprio ai Bucks come esempio, che una volta capito cos'era Giannis, hanno cercato di costruire una squadra per vincere, prendendosi anche dei rischi( certo avere uno come Middleton aiuta




-
- Pro
- Messaggi: 3008
- Iscritto il: 10/12/2011, 17:03
- MLB Team: Boston RedSox
- NFL Team: Oakland Raiders
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Boston Bruins
- 449
- 477
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Beh dai ai Mavs Holiday e un prime Middleton e togli Dinwiddie e Bullock e diciamo la solfa a Dallas cambierebbe in uno schiocco di dita.
-
- Hero Member
- Messaggi: 33747
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8965
- 14841
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
però l'anno prossimo, una volta estinto il debito di scelte di Porzingis, se non sbaglio avranno tutte le scelte a propria disposizione per poter fare all-in e puntare sul prossimo big che si muove
ecco, se sbagliano pure quella scelta lì, sono fritti, anche perchè non è detto che Doncic sia come Dirk che aspetta paziente, potrebbero incorrere nello stesso errore di valutazione fatto da chi accomunava Kawhi a Tim Duncan
ecco, se sbagliano pure quella scelta lì, sono fritti, anche perchè non è detto che Doncic sia come Dirk che aspetta paziente, potrebbero incorrere nello stesso errore di valutazione fatto da chi accomunava Kawhi a Tim Duncan

- franzis
- Hero Member
- Messaggi: 11702
- Iscritto il: 25/09/2009, 21:26
- NBA Team: 2020 World Champions*
- 1244
- 1853
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
marat77 ha scritto: 02/12/2022, 15:35 Beh dai ai Mavs Holiday e un prime Middleton e togli Dinwiddie e Bullock e diciamo la solfa a Dallas cambierebbe in uno schiocco di dita.
Penso che se dai jrue e middleton a qualsiasi squadra della lega la solfa cambia con uno schiocco di dita.
Due dei giocatori più sottovalutati in assoluto combo combo talento/fit, insieme a brook tanto per restare ai bucks.
-
- Hero Member
- Messaggi: 13176
- Iscritto il: 21/02/2015, 16:27
- MLB Team: Giants
- NFL Team: Jaguars
- NBA Team: Sixers
- NHL Team: Flyers
- 1586
- 1264
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Certamente ma voglio dire anche quando fai all in, per cercare i partner di Doncic magari non devi prendere il primo big che capita o il più famoso.
Holiday è stata una scelta intelligente, perché difende non è un giocatore che toglie i riflettori, è una persona affidabile.
Magari prendevi Irving che di talento ne ha il doppio, ma dopo 3 mesi era guerra.
Holiday è stata una scelta intelligente, perché difende non è un giocatore che toglie i riflettori, è una persona affidabile.
Magari prendevi Irving che di talento ne ha il doppio, ma dopo 3 mesi era guerra.
- Radiofreccia
- Hero Member
- Messaggi: 15364
- Iscritto il: 12/08/2009, 22:39
- MLB Team: Los Angeles Dodgers
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Napoli
- 1951
- 1705
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Non credo ai Mavs abbiano mai sbagliato le scelte come tipi di giocatori da mettere attorno a Luka, hanno sbagliato i giocatori in sé. L'idea di circondarlo di ball handler secondari, 3&D, centri che proteggono il campo e lunghi che lo allargano: correttissime, assolutamente. Poi vai a vedere chi sono i giocatori in questione ed è evidentissimo il lack di talento.
Vedremo un po' nelle prossime due Estati che succede.
Io non credo che Luka sia un simil Giannis o Dirk, gente che è rimasta nello stesso posto per vincere lì.. Lo vedo molto più uno che se vede la situazione che non cambia spinge per andare a vincere altrove.
Vedremo un po' nelle prossime due Estati che succede.
Io non credo che Luka sia un simil Giannis o Dirk, gente che è rimasta nello stesso posto per vincere lì.. Lo vedo molto più uno che se vede la situazione che non cambia spinge per andare a vincere altrove.
Pensa con leggerezza di te stesso e con profondità del mondo - Miyamoto Musashi
I legami sono il motivo per cui siamo qui. Sono ciò che danno uno scopo e un senso alle nostre vite - Brené Brown
I legami sono il motivo per cui siamo qui. Sono ciò che danno uno scopo e un senso alle nostre vite - Brené Brown
-
- Rookie
- Messaggi: 294
- Iscritto il: 05/03/2019, 22:22
- NFL Team: Seattle Seahawks
- Squadra di calcio: Napoli
- 3
- 101
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
È proprio questo il punto. Nella categoria "role player" non è che sono tutti uguali
Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
-
- Hero Member
- Messaggi: 13176
- Iscritto il: 21/02/2015, 16:27
- MLB Team: Giants
- NFL Team: Jaguars
- NBA Team: Sixers
- NHL Team: Flyers
- 1586
- 1264
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
È ancora abbastanza giovane da non essere frustrato se non dovesse essere da titolo nei prossimi 2-3 anni, però ovvio che Dallas prima o poi qualche mossa più aggressiva per metterlo nelle condizioni di vincere dovrà farla, aldilà del tipo di direzione.
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Harrison Barnes che è un role players per strapparlo ai Warriors gli hanno dato quasi il max salariale all'epoca. Hardaway che è un role player per strapparlo ai Knicks gli hanno dato quasi 20 all'anno. Wood al prossimo rinnovo che è un role player rischiano di dargliene 15-18 all'anno. Non è che sia automatico prendere gente a 10 all'anno che rende. Ripeto tutti quelli fuori dal rookie contract o che non sono iperveterani che per età fanno uno sconto sono tutti strapagati. Dinwiddie ne prende 20 all'anno. Brunson se volevano trattenerlo dato l'offerta dei Knicks dovevano pagarlo quasi quanto un AS. Porzingis non era un AS e prendere letteralmente come un AS.
Anche perchè come li prendi questi role players? O li prendi in FA pagandoli molto per strapparli alla concorrenza. O li scambi con contratti che hai già a roster e qualche volta ti va bene, mentre altre regali una prima per prendere gente bollita come Odom o Rondo come si vedeva nel recap delle scelte fatte. Oppure li scegli tu al draft, ma come si poteva sempre vedere in quel recap hanno scelto solo dei bust come J.Cunngiham, S.Larkin o J.Anderson. Hanno usato 6 prime per Doncic, Porzingis e Wood. Secondo me è più facile sceglierli al draft i role players (avendoli a costo controllato per 4 anni) piuttosto che fare l'asta in FA o cercare di prenderli via trade con altre squadre che chiaramente vogliono qualcosa in cambio.
Poi ricordatevi che i contratti dei role players in un determinato anno sono condizionati da quanti buoni ce ne sono liberi e da quante squadre possono spendere. Ci sono inevitabilmente anni migliori o peggiori per fare affari. Il caso più lampante è quando hanno aumentato il cap e tutti avendo soldi hanno strapagato cani e porci generando i contratti più assurdi di sempre. Se al giocatore X ci sono quattro squadre che gli offrono 8 milioni, poi c'è la concreta possibilità che una di quelle gliene offra 10 per strapparlo alle altre 3 e incominci una catena per cui chi se lo prende lo paga 15.
Stesso discorso per la MLE, se ci sono 5 squadre che vogliono il giocatore X, sarà poi lui a scegliere dove andare e le altre 4 dovranno virare su altri giocatori. Una squadra parte con una lista e poi dal piano A, deve accontentarsi del piano D che chiaramente sarà più scarso di chi voleva prendere inizialmente.
Anche perchè come li prendi questi role players? O li prendi in FA pagandoli molto per strapparli alla concorrenza. O li scambi con contratti che hai già a roster e qualche volta ti va bene, mentre altre regali una prima per prendere gente bollita come Odom o Rondo come si vedeva nel recap delle scelte fatte. Oppure li scegli tu al draft, ma come si poteva sempre vedere in quel recap hanno scelto solo dei bust come J.Cunngiham, S.Larkin o J.Anderson. Hanno usato 6 prime per Doncic, Porzingis e Wood. Secondo me è più facile sceglierli al draft i role players (avendoli a costo controllato per 4 anni) piuttosto che fare l'asta in FA o cercare di prenderli via trade con altre squadre che chiaramente vogliono qualcosa in cambio.
Poi ricordatevi che i contratti dei role players in un determinato anno sono condizionati da quanti buoni ce ne sono liberi e da quante squadre possono spendere. Ci sono inevitabilmente anni migliori o peggiori per fare affari. Il caso più lampante è quando hanno aumentato il cap e tutti avendo soldi hanno strapagato cani e porci generando i contratti più assurdi di sempre. Se al giocatore X ci sono quattro squadre che gli offrono 8 milioni, poi c'è la concreta possibilità che una di quelle gliene offra 10 per strapparlo alle altre 3 e incominci una catena per cui chi se lo prende lo paga 15.
Stesso discorso per la MLE, se ci sono 5 squadre che vogliono il giocatore X, sarà poi lui a scegliere dove andare e le altre 4 dovranno virare su altri giocatori. Una squadra parte con una lista e poi dal piano A, deve accontentarsi del piano D che chiaramente sarà più scarso di chi voleva prendere inizialmente.
- nolian
- Hero Member
- Messaggi: 14194
- Iscritto il: 27/08/2006, 17:31
- 620
- 895
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Doncic era un rookie con
Dirk
, HB (ceduto a metà stagione per JustinJackson), Barea, Powell, Brunson, DFS, Kleber, + il trio Matthews, DSJ, DAJ, che a metà stagione è stato sostituito dal trio THJ, Porzingis, Burke
ragionevolmente prendo (per la valutazione che vado a fare) questo punto di partenza
Barea, Burke, Brunson, THJ, JustinJackson, DFS, Kleber, Porzingis
analizziamo come si sono evoluti (o per meglio dire INVOLUTI) in questi anni (metto in verde i reali o presunti upgrade, in rosso quelli che sono palesemente dei downgrade
2019-2020 (upgrade)
SethCurry, DelonWright, Brunson, THJ, JustinJackson, DFS, Kleber, Porzingis
da Barea-Burke a Curry-Wright + aggiungono Marjanovic e WCS
2021-21 (downgrade)
Richardson Burke, Brunson, THJ, JustinJackson, DFS, Kleber, Porzingis, Marjanovic, WCS
da Curry e DelonWright a JoshRichardson e il cavallo di ritorno T.Burke
2021-22 (downgrade)
Bullock, Brunson, THJ, DFS, Kleber, Bertans+Dinwiddie, Marjanovic, WCS
da Richardson a Bullock, oltre alla trade Porzingis x Dinwiddie+Bertans, e alla ipotetica sostituzione di JustinJackson con JoshGreen...
se sulla trade nessuno critica nulla, rimane il downgrade tra gli esterni
2022-23 (downgrade)
Bullock, Campazzo, THJ, JoshGreen, DFS, Kleber, Bertans, Dinwiddie, Wood, McGee
è palese la mancata sostituzione di Brunson e l'inserimento di McGee dalla dubbia utilità dato anche che Marjanovic+WCS lo scorso anno han giocato poco
in conclusione tra gli esterni, dove oggi faticano a trovare gent buona (provato Campazzo, ora è la volta di Kemba...)
sono passati da una buon trio Curry-Wright-Brunson ad un deludente Bullock (passando per Richardson)
tra i lunghi le cose vanno un pò meglio perchè nonostante il calo di Kleber, Wood il suo lo fa eccome insieme alla "bandiera" Powell
McGee invece è un contratto inutile almeno fino ad ora
***
sti Mavs non han fatto errori eclatanti, ma han fatto tanti piccoli errori che alla fine tutti insieme stanno pagando cari
per tre estati il loro mercato estivo non ha portato miglioramenti nel roster,
Se Doncic prima aveva una decina di compagni decenti abbastanza per scendere in un parquet nba, oggi ne ha solo 6...
Avessero dato ai giusti interpreti i contratti che avevano da dare (Bullock+McGee) oggi, con questi piccoli accorgimenti, sarebbero un team totalmente diverso
Dirk

ragionevolmente prendo (per la valutazione che vado a fare) questo punto di partenza
Barea, Burke, Brunson, THJ, JustinJackson, DFS, Kleber, Porzingis
analizziamo come si sono evoluti (o per meglio dire INVOLUTI) in questi anni (metto in verde i reali o presunti upgrade, in rosso quelli che sono palesemente dei downgrade
2019-2020 (upgrade)
SethCurry, DelonWright, Brunson, THJ, JustinJackson, DFS, Kleber, Porzingis
da Barea-Burke a Curry-Wright + aggiungono Marjanovic e WCS
2021-21 (downgrade)
Richardson Burke, Brunson, THJ, JustinJackson, DFS, Kleber, Porzingis, Marjanovic, WCS
da Curry e DelonWright a JoshRichardson e il cavallo di ritorno T.Burke
2021-22 (downgrade)
Bullock, Brunson, THJ, DFS, Kleber, Bertans+Dinwiddie, Marjanovic, WCS
da Richardson a Bullock, oltre alla trade Porzingis x Dinwiddie+Bertans, e alla ipotetica sostituzione di JustinJackson con JoshGreen...
se sulla trade nessuno critica nulla, rimane il downgrade tra gli esterni
2022-23 (downgrade)
Bullock, Campazzo, THJ, JoshGreen, DFS, Kleber, Bertans, Dinwiddie, Wood, McGee
è palese la mancata sostituzione di Brunson e l'inserimento di McGee dalla dubbia utilità dato anche che Marjanovic+WCS lo scorso anno han giocato poco
in conclusione tra gli esterni, dove oggi faticano a trovare gent buona (provato Campazzo, ora è la volta di Kemba...)
sono passati da una buon trio Curry-Wright-Brunson ad un deludente Bullock (passando per Richardson)
tra i lunghi le cose vanno un pò meglio perchè nonostante il calo di Kleber, Wood il suo lo fa eccome insieme alla "bandiera" Powell
McGee invece è un contratto inutile almeno fino ad ora
***
sti Mavs non han fatto errori eclatanti, ma han fatto tanti piccoli errori che alla fine tutti insieme stanno pagando cari
per tre estati il loro mercato estivo non ha portato miglioramenti nel roster,
Se Doncic prima aveva una decina di compagni decenti abbastanza per scendere in un parquet nba, oggi ne ha solo 6...
Avessero dato ai giusti interpreti i contratti che avevano da dare (Bullock+McGee) oggi, con questi piccoli accorgimenti, sarebbero un team totalmente diverso
- T-wolves
- Hero Member
- Messaggi: 14347
- Iscritto il: 20/10/2011, 18:22
- MLB Team: Minnesota Twins
- NFL Team: Minnesota Vikings
- NBA Team: Minnesota Timberwolves
- NHL Team: Minnesota Wild
- 541
- 1676
Re: Dallas Mavericks: Salah quel che Salah
Tralasciando il fatto che prima Doncic prendeva 6-7-8-10 milioni e d'ora in poi ne prende e prenderà 37-40-43-46-49, che ovviamente incide, come ho scritto non tutti gli anni è automatico riuscire a fare dei buoni affari in FA. Poi Justin Jackson non è praticamente mai stato un giocatore buono, infatti dopo la parentesi ai Mavs e Kings, ha cambiato 4 squadre in 3 anni non giocando praticamente mai nonostante avesse e abbia 26/27 anni. Barea gli ultimi due anni di carriera era bollito ed infortunato quando giocava con Doncic. Burke lo hanno tutt'ora perchè se lo sono ripreso.
Curry lo hanno scambiato loro per Richardson e Wright lo hanno scambiato loro per James Johnson in due scambi uno più comico dell'altro, segno che nonostante fossero due giocatori utili a loro piacevano comunque poco e non sia quello il problema principale. Quello che realmente manca a questi Mavs è Brunson che era il secondo miglior giocatore pure l'anno scorso (e che avevano preso al draft perchè i veri affari li fai lì).
Detto questo storicamente sono una squadra che quando i comprimari segnano da 3 vincono e quando non segnano perdono, infatti tutti gli anni hanno momenti dove vincono tanto e momenti in cui perdono tanto in cui si fanno questi discorsi, sicuramente nel passato era anche più facile criticare Porzingis che comunque una partita su tre ti dava una mano maggiore di questo Wood (che non ha i problemi fisici dell'altro).
L'anno scorso giusto per citarne una, sono partiti con un record di 17-18 e sono riusciti a chiudere con il record di 52 W quando in passato si erano sempre fermati con meno vittorie (33 W - 43 W - 42W). Secondo me anche quest'anno arriveranno sempre in quel range lì.... 43-44-45. Quindi come dicevo in partenza, forse è il caso di prendere un AS da affiancare a Doncic per fare realmente il salto di qualità.
Curry lo hanno scambiato loro per Richardson e Wright lo hanno scambiato loro per James Johnson in due scambi uno più comico dell'altro, segno che nonostante fossero due giocatori utili a loro piacevano comunque poco e non sia quello il problema principale. Quello che realmente manca a questi Mavs è Brunson che era il secondo miglior giocatore pure l'anno scorso (e che avevano preso al draft perchè i veri affari li fai lì).
Detto questo storicamente sono una squadra che quando i comprimari segnano da 3 vincono e quando non segnano perdono, infatti tutti gli anni hanno momenti dove vincono tanto e momenti in cui perdono tanto in cui si fanno questi discorsi, sicuramente nel passato era anche più facile criticare Porzingis che comunque una partita su tre ti dava una mano maggiore di questo Wood (che non ha i problemi fisici dell'altro).
L'anno scorso giusto per citarne una, sono partiti con un record di 17-18 e sono riusciti a chiudere con il record di 52 W quando in passato si erano sempre fermati con meno vittorie (33 W - 43 W - 42W). Secondo me anche quest'anno arriveranno sempre in quel range lì.... 43-44-45. Quindi come dicevo in partenza, forse è il caso di prendere un AS da affiancare a Doncic per fare realmente il salto di qualità.