Proposte Regolamentari

[webba2000]

Nel sondaggio ci sarà anche l’opzione di lasciare tutto com’è immagino. No?

[Luca10]

Cambiare le division? Ma state scherzando?

D'accordissimo con Krom e con Pixi, nel lungo periodo le division trovano sempre un equilibrio. Mi preoccuperei piuttosto di mettere in campo una squadra competitiva, piuttosto che sperare di pescare una division di merda.

Senza contare che sta cosa non ha alcuna attinenza con la realtà. Non mi pare che gli Orioles, nonostante siano in AL East, abbiano chiesto di ruotare le division annualmente...no?

[joesox]

Nel sondaggio ci sarà anche l’opzione di lasciare tutto com’è immagino. No?

Penso che tutti i sondaggi dovrebbero sempre avere l'opzione di lasciare tutto come sta.

[kromfel]

Nel sondaggio ci sarà anche l’opzione di lasciare tutto com’è immagino. No?

Certo. Intendevo dire la mia opinione su quella che mi pare una proposta assurda. Poi se la maggioranza approva ce ne faremo una ragione.

[joesox]

Nel sondaggio ci sarà anche l’opzione di lasciare tutto com’è immagino. No?

Certo. Intendevo dire la mia opinione su quella che mi pare una proposta assurda. Poi se la maggioranza approva ce ne faremo una ragione.

Infatti, per quello vorremmo l’opinione di tutti.

[Hobbit83]

Credo sarebbe meglio invertendo le colonne pari, ovvero
Girone 1-6-7-12-13-18
Girone 2-5-8-11-14-17
Girone 3-4-9-10-15-16

Eh no, la 1 si trova un calendario troppo facile!
L’idea è quella di riequilibrare.

Ma in quel modo hai i peggiori di ogni terzetto che hanno un calendario migliore rispetto ai primi.
L'ultimo viene premiato pandando a incontrare di più gli avversari più deboli.

[joesox]

Eh no, la 1 si trova un calendario troppo facile!
L’idea è quella di riequilibrare.

Ma in quel modo hai i peggiori di ogni terzetto che hanno un calendario migliore rispetto ai primi.
L'ultimo viene premiato pandando a incontrare di più gli avversari più deboli.

Se l’idea è quella di smantellare le divisioni, un criterio vale l’altro. I valori e le sorti delle nostre squadre variano così tanto da un’annata all’altra che non mi pare cruciale fare 1-6-7 o 1-4-7. Usavo un metodo che utilizza (in parte) la NFL. La vincente divisionale trova avversarie vincenti divisionali nella stagione successiva.

Quello che mi piacerebbe avere sarebbe il parere di più squadre possibili. Su questo argomento, sulle penalità al salary cap e sui giocatori con doppio ruolo.

[Andy00]

Riformulo:
Proposta di ridefinizione dei bonus/malus di fine stagione (mantenendo il totale a 0):

0M per le 6 squadre dei PO (totale 0M),
7° +3
8° +2.5
9° +2.5
10° +2
11° +1.5
12° +1.5
13° +1
14° +0
15° -2
16° -3
17° -4
18° -5

oppure
0.5M per le 6 squadre dei PO (totale 3M),
7° +3
8° +2.5
9° +2.5
10° +2
11° +2
12° +1.5
13° +1.5
14° -1.5
15° -2
16° -4
17° -5
18° -5.5

1) Chicago

2) Hazard

[maspero71]

Sul discorso bonus malus in base alla classifica, appoggerei l'opzione "solo malus"

Inviato dal mio CPH2089 utilizzando Tapatalk

[Pixi89]

Sul discorso bonus malus in base alla classifica, appoggerei l'opzione "solo malus"

Inviato dal mio CPH2089 utilizzando Tapatalk

Quindi quella intesa da joesox con 3 2 1 alle ultime 3? Oppure quelli attuali togliendo i bonus?

[maspero71]

Sul discorso bonus malus in base alla classifica, appoggerei l'opzione "solo malus"

Inviato dal mio CPH2089 utilizzando Tapatalk

Quindi quella intesa da joesox con 3 2 1 alle ultime 3? Oppure quelli attuali togliendo i bonus?

Preferirei quelli attuali togliendo i bonus, ma al limite anche i 3 2 1 solo agli ultimi tre.
 

[Federico III]

Per me si possono valutare entrambe le opzioni (rimescolamento division e struttura bonus malus, incluso lottery come proposto da Webba) - se si fanno sondaggi li appoggiamo entrambi

[Pixi89]

Mi pare che siamo più o meno sul numero di squadre per un sondaggio sulle modifiche dei bonus malus.

Mi sento di escludere la lottery delle pick in quanto citata solo da Vancouver e Fresno.

Le opzioni del sondaggio sarebbero
A. Rimanere come ora
B. Eliminare tutto
C. Eliminare i bonus alle squadre dei playoff mantenendo gli altri bonus/malus
D. Malus solo agli ultimi tre con cifre -1 -2 -3
E. Malus solo agli ultimi tre con cifre attuali -4 -5 -6
F. Redistribuzione con incentivi da metà classifica e nessun bonus a chi va ai Playoff mantenendo sempre la somma totale pari a 0 (0M per le 6 squadre dei PO (totale 0M), 7° +3, 8° +2.5, 9° +2.5, 10° +2, 11° +1.5, 12° +1.5, 13° +1, 14° +0, 15° -2, 16° -3, 17° -4, 18° -5)
G. Redistribuzione con incentivi da metà classifica e pochi bonus a chi va ai Playoff mantenendo sempre la somma totale pari a 0 (0.5M per le 6 squadre dei PO (totale 3M), 7° +3, 8° +2.5, 9° +2.5, 10° +2, 11° +2, 12° +1.5, 13° +1.5, 14° -1.5, 15° -2, 16° -4, 17° -5, 18° -5.5)


Le squadre a favore di questo sondaggio sarebbero
New Orleans
Winnemucca
Vancouver
Fresno
San Francisco

Se qualcuna di queste non è d'accordo con la formulazione ovviamente lo dica e vedremo se ci saranno altre squadre per aprire il sondaggio.
Quindi aspetteremo qualche giorno prima di farlo partire.

[Hobbit83]

Mi pare che siamo più o meno sul numero di squadre per un sondaggio sulle modifiche dei bonus malus.

Mi sento di escludere la lottery delle pick in quanto citata solo da Vancouver e Fresno.

Le opzioni del sondaggio sarebbero
A. Rimanere come ora
B. Eliminare tutto
C. Eliminare i bonus alle squadre dei playoff mantenendo gli altri bonus/malus
D. Malus solo agli ultimi tre con cifre -1 -2 -3
E. Malus solo agli ultimi tre con cifre attuali -4 -5 -6
F. Redistribuzione con incentivi da metà classifica e nessun bonus a chi va ai Playoff mantenendo sempre la somma totale pari a 0 (0M per le 6 squadre dei PO (totale 0M), 7° +3, 8° +2.5, 9° +2.5, 10° +2, 11° +1.5, 12° +1.5, 13° +1, 14° +0, 15° -2, 16° -3, 17° -4, 18° -5)
G. Redistribuzione con incentivi da metà classifica e pochi bonus a chi va ai Playoff mantenendo sempre la somma totale pari a 0 (0.5M per le 6 squadre dei PO (totale 3M), 7° +3, 8° +2.5, 9° +2.5, 10° +2, 11° +2, 12° +1.5, 13° +1.5, 14° -1.5, 15° -2, 16° -4, 17° -5, 18° -5.5)


Le squadre a favore di questo sondaggio sarebbero
New Orleans
Winnemucca
Vancouver
Fresno
San Francisco

Se qualcuna di queste non è d'accordo con la formulazione ovviamente lo dica e vedremo se ci saranno altre squadre per aprire il sondaggio.
Quindi aspetteremo qualche giorno prima di farlo partire.

6) Flin Flon

[Pixi89]

Se non cambia la gestione futura dei roster a settembre propongo:

- CANCELLAZIONE LDL

Inoltre vista la "bruttezza" regolamentare dei sostituti IL da ultimo minuto principalmente per gonfiare le counting stat dell'ultima ora propongo:

1. Limitazione delle aste annuali non arbitrabili fino al 31/8
Questo per non poter prendere più di tanti giocatori infortunati FULL SEASON per poi prendere sostituti IL ad hoc

2. Trovare un modo per limitare le variazione dei sostituti IL. Qualcosa tipo il count dei sostituti IL già a roster ad inizio playoff si resetta e dura fino a fine playoff (a meno di infortuni o demotions), con la libertà di poter cambiare i sostituti al primo giorno di playoff. E i nuovi sostituti hanno anch'essi durata fino a fine playoff