Proposte Regolamentari

[joesox]

No, non è stupida. Mi chiedo solo nel tuo matchup come non te ne sia accorto.....

D'altra parte se una sola squadra sta tankando potremmo dire che la regola sta funzionando quasi per tutti, no?

Certo che me ne sono accorto. Anche se poi guardo molto di più i totali del matchup che il lineup.

Prima hai detto che c’è gente che se ne frega, che tanka, ora invece tanka solo una squadra?

Quindi siamo sempre lì. Tanka uno solo. Puniamo tutti per punire (in realtà forse) uno.

Nella folla c’è un bandito. Spariamo sulla folla. Evviva lo abbiamo colpito! E gli altri che abbiamo ammazzato? Eh pazienza, ma intanto lui è morto.

[Pixi89]

Se non ci fossero regole non potremmo essere tutti banditi?

[joesox]

Se non ci fossero regole non potremmo essere tutti banditi?

Non mi pare che il regolamento del fantasy sia semplice, tutt’altro.
Abbiamo millemila regole. Non è poi così strano che un paio di queste siano palesemente ingiuste.
Questa è certamente una di esse. Riconoscerlo non vuol dire rinnegare la propria religione.

Oltre a punire chi gioca lealmemte ma arriva ultimo è penultimo, etc (e ogni anno ci sarà qualcuno che deve per forza arrivare ultimo), addirittura premia chi vince, esattamente l’opposto di quello che il draft tenta di fare. Cioè riequilibrare i valori in campo, non esacerbarli.

Ma qui sembra che toccare il regolamento sia come scarabocchiare sulla Bibbia.

Non ricordo neppure se e come ho votato riguardo al cap. Ma credo sia segno di intelligenza valutare le cose come stanno oggi. Una squadra (forse) tanka, pazienza. Non esiste un mondo perfetto. Perché mai punire tutti per punire (forse e male) uno? Mi viene in mente la nostra burocrazia e le nostre infinite e spesso inutili leggi.

Amen.

[aper]

Ti ricordo che la regola è stata istituita solo per una situazione di tanking che stava diventando insostenibile... quindi se ora anche uno solo (sicuro) tanka è la perfetta dimostrazione che la regola è giusta... anche perchè io credo che la penalità sia uno stimolo a impegnarsi e cercare di evitarla... stai sicuro che se segui la squadra con costanza, fai il lineup e i cambi IL&NA quando lo devi fare a meno di sfighe clamorose in zona penalità non ci arrivi... e la Central ne è la perfetta testimonianza...
E a proposito di Central, io mi concentrerei di più su un problema evidente come quello delle division, che penalizza decisamente i centristi... Credo si potrebbe considerare l'idea di division "mobili"... la butto lì al volo... sorteggiarle a gruppi di tre usando la classifica della stagione (1-2-3 in tre gironi diversi e via andare con 4-5-6 7-8-9 10-11-12 13-14-15 e 16-17-18) chiaramente ogni stagione fa storia a sè ma almeno ogni anno ci sarebbe una situazione diversa e non la solita Central con sei squadre sopra 500 e fortemente penalizzate...

[joesox]

Ti ricordo che la regola è stata istituita solo per una situazione di tanking che stava diventando insostenibile... quindi se ora anche uno solo (sicuro) tanka è la perfetta dimostrazione che la regola è giusta... anche perchè io credo che la penalità sia uno stimolo a impegnarsi e cercare di evitarla... stai sicuro che se segui la squadra con costanza, fai il lineup e i cambi IL&NA quando lo devi fare a meno di sfighe clamorose in zona penalità non ci arrivi... e la Central ne è la perfetta testimonianza...
E a proposito di Central, io mi concentrerei di più su un problema evidente come quello delle division, che penalizza decisamente i centristi... Credo si potrebbe considerare l'idea di division "mobili"... la butto lì al volo... sorteggiarle a gruppi di tre usando la classifica della stagione (1-2-3 in tre gironi diversi e via andare con 4-5-6 7-8-9 10-11-12 13-14-15 e 16-17-18) chiaramente ogni stagione fa storia a sè ma almeno ogni anno ci sarebbe una situazione diversa e non la solita Central con sei squadre sopra 500 e fortemente penalizzate...

Arrivare tredicesimo e subire una penalità è vergognoso. Arrivare primo e prendere un premio è l’esatto opposto della MLB che così spesso viene presa ad esempio.

Sulle divisioni sfondi una porta aperta. Il problema è che appena viene fatta una proposta il primo commento immancabilmente è negativo e catastrofista. Poi a meta giugno altrettanto immancabile la foto della giungla.

Se invece non proponi nulla … “ecco a nessuno interessa, non si partecipa ai sondaggi, la ggente se ne frega…”

Boh, decidetevi…


Io ci sono stato, ogni giorno (cit.)

[Pixi89]

Se non ci fossero regole non potremmo essere tutti banditi?

Non mi pare che il regolamento del fantasy sia semplice, tutt’altro.
Abbiamo millemila regole. Non è poi così strano che un paio di queste siano palesemente ingiuste.
Questa è certamente una di esse. Riconoscerlo non vuol dire rinnegare la propria religione.

Oltre a punire chi gioca lealmemte ma arriva ultimo è penultimo, etc (e ogni anno ci sarà qualcuno che deve per forza arrivare ultimo), addirittura premia chi vince, esattamente l’opposto di quello che il draft tenta di fare. Cioè riequilibrare i valori in campo, non esacerbarli.

Ma qui sembra che toccare il regolamento sia come scarabocchiare sulla Bibbia.

Non ricordo neppure se e come ho votato riguardo al cap. Ma credo sia segno di intelligenza valutare le cose come stanno oggi. Una squadra (forse) tanka, pazienza. Non esiste un mondo perfetto. Perché mai punire tutti per punire (forse e male) uno? Mi viene in mente la nostra burocrazia e le nostre infinite e spesso inutili leggi.

Amen.

Se vogliamo parlare di togliere i bonus a chi arriva tra i primi per me si può fare. Ma non toglierei i malus.

[Andy00]

Ti ricordo che la regola è stata istituita solo per una situazione di tanking che stava diventando insostenibile... quindi se ora anche uno solo (sicuro) tanka è la perfetta dimostrazione che la regola è giusta... anche perchè io credo che la penalità sia uno stimolo a impegnarsi e cercare di evitarla... stai sicuro che se segui la squadra con costanza, fai il lineup e i cambi IL&NA quando lo devi fare a meno di sfighe clamorose in zona penalità non ci arrivi... e la Central ne è la perfetta testimonianza...
E a proposito di Central, io mi concentrerei di più su un problema evidente come quello delle division, che penalizza decisamente i centristi... Credo si potrebbe considerare l'idea di division "mobili"... la butto lì al volo... sorteggiarle a gruppi di tre usando la classifica della stagione (1-2-3 in tre gironi diversi e via andare con 4-5-6 7-8-9 10-11-12 13-14-15 e 16-17-18) chiaramente ogni stagione fa storia a sè ma almeno ogni anno ci sarebbe una situazione diversa e non la solita Central con sei squadre sopra 500 e fortemente penalizzate...

Assolutamente favorevole alla proposta di aper!

[Pixi89]

Ti ricordo che la regola è stata istituita solo per una situazione di tanking che stava diventando insostenibile... quindi se ora anche uno solo (sicuro) tanka è la perfetta dimostrazione che la regola è giusta... anche perchè io credo che la penalità sia uno stimolo a impegnarsi e cercare di evitarla... stai sicuro che se segui la squadra con costanza, fai il lineup e i cambi IL&NA quando lo devi fare a meno di sfighe clamorose in zona penalità non ci arrivi... e la Central ne è la perfetta testimonianza...
E a proposito di Central, io mi concentrerei di più su un problema evidente come quello delle division, che penalizza decisamente i centristi... Credo si potrebbe considerare l'idea di division "mobili"... la butto lì al volo... sorteggiarle a gruppi di tre usando la classifica della stagione (1-2-3 in tre gironi diversi e via andare con 4-5-6 7-8-9 10-11-12 13-14-15 e 16-17-18) chiaramente ogni stagione fa storia a sè ma almeno ogni anno ci sarebbe una situazione diversa e non la solita Central con sei squadre sopra 500 e fortemente penalizzate...

Possiamo provare.
1) Chicago
2) Hazard
3) Quantico

[joesox]

Ti ricordo che la regola è stata istituita solo per una situazione di tanking che stava diventando insostenibile...

E quindi si sono penalizzati tutti!

[Pixi89]

Caro Joe,

I miei pensieri te li esprimo:
1. Non sono favorevole all'eliminazione dei malus
2. Se non sono favorevole ti argomento il perché, così come ho risposto a webba della lottery del draft
2. Mi pare di essere favorevole a ben più di una modifica come puoi vedere da sondaggi e proposte di sondaggi
3. Per me la central così forte è sia una rottura che uno stimolo, ho messo mio consenso all'apertura del sondaggio perché da più parti mi si chiedeva un miscelare le squadre. Ma mi va bene anche se non si cambia nulla. Fino a 4 anni fa la central era una delle più facili, la ruota gira. Fare delle division elastiche mi piace di più (e non ci avevo pensato) piuttosto che cambiare a caso tanto per farlo

Non ti prendere a male se ti rispondo in maniera opposta al tuo pensiero. Si vero spesso è così che non siamo d'accordo su eventuali modifiche a regolamento ma in altre invece eravamo concordi.

[joesox]

Togliere tutti i bonus e dare un malus solo agli ultimi tre, -1, -2, -3.

[aper]

anch'io sono favorevole a togliere i bonus ai primi... ma il malus x me va tenuto x limitare il tanking e stimolare chi si impegna di meno...

[joesox]

Caro Joe,

I miei pensieri te li esprimo:
1. Non sono favorevole all'eliminazione dei malus
2. Se non sono favorevole ti argomento il perché, così come ho risposto a webba della lottery del draft
2. Mi pare di essere favorevole a ben più di una modifica come puoi vedere da sondaggi e proposte di sondaggi
3. Per me la central così forte è sia una rottura che uno stimolo, ho messo mio consenso all'apertura del sondaggio perché da più parti mi si chiedeva un miscelare le squadre. Ma mi va bene anche se non si cambia nulla. Fino a 4 anni fa la central era una delle più facili, la ruota gira. Fare delle division elastiche mi piace di più (e non ci avevo pensato) piuttosto che cambiare a caso tanto per farlo

Non ti prendere a male se ti rispondo in maniera opposta al tuo pensiero. Si vero spesso è così che non siamo d'accordo su eventuali modifiche a regolamento ma in altre invece eravamo concordi.

Certo, ne abbiamo parlato in passato.
Ci sta, ognuno ha le sue idee.
Il punto è questo.
Temo che un regolamento complicatissimo provochi due cose

1. Trovare nuovi giocatori diventa difficile
2. Gestire il gioco prende sempre più tempo, non è più un gioco ma un labirinto.

[Pixi89]

Caro Joe,

I miei pensieri te li esprimo:
1. Non sono favorevole all'eliminazione dei malus
2. Se non sono favorevole ti argomento il perché, così come ho risposto a webba della lottery del draft
2. Mi pare di essere favorevole a ben più di una modifica come puoi vedere da sondaggi e proposte di sondaggi
3. Per me la central così forte è sia una rottura che uno stimolo, ho messo mio consenso all'apertura del sondaggio perché da più parti mi si chiedeva un miscelare le squadre. Ma mi va bene anche se non si cambia nulla. Fino a 4 anni fa la central era una delle più facili, la ruota gira. Fare delle division elastiche mi piace di più (e non ci avevo pensato) piuttosto che cambiare a caso tanto per farlo

Non ti prendere a male se ti rispondo in maniera opposta al tuo pensiero. Si vero spesso è così che non siamo d'accordo su eventuali modifiche a regolamento ma in altre invece eravamo concordi.

Certo, ne abbiamo parlato in passato.
Ci sta, ognuno ha le sue idee.
Il punto è questo.
Temo che un regolamento complicatissimo provochi due cose

1. Trovare nuovi giocatori diventa difficile
2. Gestire il gioco prende sempre più tempo, non è più un gioco ma un labirinto.

Trovare nuovi giocatori è difficile a prescindere.

Sono d'accordo sul semplificare; ad esempio io abolirei la differenza giovani e vecchi e conseguente eliminazione della regola Schilling (od uniformità della stessa regola per tutti)

[Pixi89]

Forse con questa proposta si potrebbe stimolare il tutto meglio:
Proposta di ridefinizione dei bonus/malus di fine stagione (mantenendo il totale a 0):

0M per le 6 squadre dei PO (totale 0M), +3M bonus per il 7°, +3M per l'8°, +2.5M per il 13°, +2M per il 14°, +1.5M per il 15°, -3M per il 16°, -4M per il 17°, -5M per il 18°.
oppure
+0.5M per le 6 squadre dei PO (totale 3M), +3M bonus per il 7°, +2.5M per l'8°, +2.5M per il 13°, +2M per il 14°, +1.5M per il 15°, -4M per il 16°, -5M per il 17°, -5.5M per il 18°.

1) Chicago