nolian ha scritto: 09/05/2022, 22:36
phillino d.o.c ha scritto: 09/05/2022, 21:54
Embiid é già questo giocatore. Il problema é che con le difese a zona i raddoppi ecc. Guarda cosa succede a Embiid contro Toronto ora Miami o Boston in passato, squadre con in minimo di organizzazione. Diventa impossibile avere ricezioni pulite. Tanto che uno come lui che già 3 anni fa aveva chiuso a 28 di media facendo il mostro in post aveva palesato parecchi limiti. Per evolvere ulteriormente ha dovuto rifinire il suo gioco fronte a canestro che lo rende ad oggi immancabile e molto meno limitabile di prima.
Ai tempi di Shaq il poveretto di turno se lo pigliava quasi sempre in single coverage e spendeva falli su falli. Si facevano roster apposta per avere corpi da spenderci sopra. I raddoppi erano molto più telefonati e non c'era la zona. Il gioco in post ha ancora un senso a tutt'oggi, ma le ricezioni statiche in vernice con il classico entry pass non sono più praticabili per altro motivi
Sent from my AC2003 using Tapatalk
Concordo su alcune valutazioni, meno, molto meno su altre
Vero che gli avversari di Shaq mettevano a roster corpaccioni-nullafacenti solo per avere del tonnellaggio da mettergli davanti a spender falli
Ma è anche figlio del fatto che già i C validi stavano scomparendo (infatti lo stesso Shaq ha iniziato trovandosi di fronte Ewing, Hakeem, L'Ammiraglio già veterani, Mutombo e Zoo come coetanei...ha finito contro chi?)
Ma sarebbe miope secondo me guardare l'evoluzione del ruolo di C (attuale ma anche all'epoca) pensando solo a Shaq e ai corpaccioni che spendevano falli
La nba era diversa, Shaq poteva anche farne 30, ma non riusciva a farne 40-50, e non perchè lui non ne fosse capace, ma perchè la nba aveva avversari validi
Oggi la nba si è evoluta prima escludendo il C classico dai giochi offensivi (infatti c'è stato il periodo della moda del C solo-rim-protector), poi i C han capito che per aver futuro avrebbero dovuto ampliare il proprio raggio d'azione, ed ecco cosi i BrookLopez che evolvono già adulti e i nuovi che arrivano già evoluti
Ma anche i big-man attuali solo mingherlini in confronto ai C di 20anni fa (Embiid stesso "concede" 20kg abbondanti a Shaq)
E' vero che tutta la nba è cambiata, e sono il primo a riconoscere che non sarà più come prima (leggi: se anche domani arrivasse in nba lo Shaq di turno, oggi non giocherebbe come faceva allora)
Ciò che voglio dire è che oggi non si cerca più il C come punto di riferimento in attacco
Embiid punto di riferimento lo è, così come Jokic, ma nè l'uno nè l'altro mi sento di classificarli come C classici e/o come C che dominano (anche) fisicamente
Ovvio che son tutte opinioni senza riprova, ma oggi la nba può benissimo fare a meno del C, alcuni team lo stanno già facendo, il rim-protector è sparito, e altri team che hanno un C fondamentale, puntualmente lo vedono inefficace nei PO (ogni riferimento a Gobert è tutt'altro che casuale)
Ma la mia domanda è: cosa succede se/quando arriverà un lungo fisicamente dominante in grado di mettere il 70% da due contro qualsiasi difesa?
PS: may opinion...Embiid forse sarà oggi il C più grosso (forse), ma non ha mai messo in mostra un dominio fisico fuori dal comune. Paradossalmente lo ha fatto più Zion nella stagione da rookie che Embiid in oltre un lustro