Serie A Dazn 2021-22 - Fra buffering e lagging

[Rico Tubbs]

Io da chiringuitaro che non sa argomentare, ragionare e articolare per esempio potrei spiegarti che "qual è" si scrive senza apostrofo perché non c'è elisione.
Avrei potuto farlo anche con un meme ma ho preferito essere démodé.

non che Frog abbia bisogno dell'avvocato, ma ha testualmente scritto "argomentare, ragionare articolare, non va di moda". non ha scritto che non lo si sappia fare.

non che Wolviesix abbia bisogno dell'avvocato, ma ha semplicemente usato la figura retorica dell'iperbole per riportare sulla terra l'anfibio.

[Ang88]

non che Frog abbia bisogno dell'avvocato, ma ha testualmente scritto "argomentare, ragionare articolare, non va di moda". non ha scritto che non lo si sappia fare.

Quindi il problema è che si prende il calcio come uno sport e passatempo e si cazzeggia anzichè stare a fare trattati filosofici su Bologna - Cagliari?
Se si intende sottolineare come oggi non vada di moda articolare non prenderei ad esempio un palese topic di cazzeggio, perchè fare lo scemo non significa necessariamente essere scemo.

con me sul Chiringuito sfondi una porta aperta. Mai detta UNA cosa contro.
Ci sta cazzeggiare.
Io ho solo fatto notare che non era quello che aveva scritto e che non stava dando del tizio che non sa argomentare, ragione, articolare a nessuno.
Semmai scriveva che lui avverte che in questo forum non ci sia più voglia di farlo. Io almeno così ho compreso.
E 2 secondi fa, quando ho scritto: <che bello buttarla in caciara> mi riferivo al fatto che, secondo me, si stesse andando completamente fuori topic con delle inutili iperboli.

@Rico Tubbs "riportare sulla terra" leggendo male quello che c'era scritto attaccandosi ad un errore grammaticale. Non esattamente le grandi argomentazioni... un'iperbole, non so se come figura retorica sia adeguata. A me sembra una frecciatina, una battuta (che è esattamente quello che scriveva Frog fosse più comodo fare)

A me non pare che Frog abbia dato dell'idiota a nessuno (fa ancora in tempo a smentirmi), mi pare invece che "voi" vi siate abbastanza inviperiti.

Poi, com'è ovvio, queste sono mie idee, nate da ciò che ha scritto, ma mie interpretazioni. Aspetto anch'io le risposte di Frog per sapere cosa ne pensa realmente lui

[Rico Tubbs]

Quindi il problema è che si prende il calcio come uno sport e passatempo e si cazzeggia anzichè stare a fare trattati filosofici su Bologna - Cagliari?
Se si intende sottolineare come oggi non vada di moda articolare non prenderei ad esempio un palese topic di cazzeggio, perchè fare lo scemo non significa necessariamente essere scemo.

con me sul Chiringuito sfondi una porta aperta. Mai detta UNA cosa contro.
Ci sta cazzeggiare.
Io ho solo fatto notare che non era quello che aveva scritto e che non stava dando del tizio che non sa argomentare, ragione, articolare a nessuno.
Semmai scriveva che lui avverte che in questo forum non ci sia più voglia di farlo. Io almeno così ho compreso.
E 2 secondi fa, quando ho scritto: <che bello buttarla in caciara> mi riferivo al fatto che, secondo me, si stesse andando completamente fuori topic con delle inutili iperboli.

@Rico Tubbs "riportare sulla terra" leggendo male quello che c'era scritto attaccandosi ad un errore grammaticale. Non esattamente le grandi argomentazioni... un'iperbole, non so se come figura retorica sia adeguata. A me sembra una frecciatina, una battuta (che è esattamente quello che scriveva Frog fosse più comodo fare)

A me non pare che Frog abbia dato dell'idiota a nessuno (fa ancora in tempo a smentirmi), mi pare invece che "voi" vi siate abbastanza inviperiti.

Poi, com'è ovvio, queste sono mie idee, nate da ciò che ha scritto, ma mie interpretazioni. Aspetto anch'io le risposte di Frog per sapere cosa ne pensa realmente lui

Beh no, se tu contesti il fatto che lui non abbia capito cosa c'era scritto, io ti rispondo che lui invece può aver capito ed esasperato il concetto (da li l'iperbole) per evidenziare come porsi su un piedistallo necessiti di una minuziosa attenzione ad ogni piccolo dettaglio, che in quel caso non c'è stata. Anche perchè negli anni Wolvie ha dimostrato un livello di capacità puntalcazziste che non sarebbe da lui commettere l'errore che dai nella tua interpretazione

In ogni caso stiamo divagando pericolosamente, torniamo al criminale che mi stavo divertendo molto di più che a leggere le battute e i meme del Chiringuito di @esba sulle plusvy dell'Inter, che mi stanno colpendo fortissimo al cuore

[Wolviesix]

Quindi il problema è che si prende il calcio come uno sport e passatempo e si cazzeggia anzichè stare a fare trattati filosofici su Bologna - Cagliari?
Se si intende sottolineare come oggi non vada di moda articolare non prenderei ad esempio un palese topic di cazzeggio, perchè fare lo scemo non significa necessariamente essere scemo.

con me sul Chiringuito sfondi una porta aperta. Mai detta UNA cosa contro.
Ci sta cazzeggiare.
Io ho solo fatto notare che non era quello che aveva scritto e che non stava dando del tizio che non sa argomentare, ragione, articolare a nessuno.
Semmai scriveva che lui avverte che in questo forum non ci sia più voglia di farlo. Io almeno così ho compreso.
E 2 secondi fa, quando ho scritto: <che bello buttarla in caciara> mi riferivo al fatto che, secondo me, si stesse andando completamente fuori topic con delle inutili iperboli.

@Rico Tubbs "riportare sulla terra" leggendo male quello che c'era scritto attaccandosi ad un errore grammaticale. Non esattamente le grandi argomentazioni... un'iperbole, non so se come figura retorica sia adeguata. A me sembra una frecciatina, una battuta (che è esattamente quello che scriveva Frog fosse più comodo fare)

A me non pare che Frog abbia dato dell'idiota a nessuno (fa ancora in tempo a smentirmi), mi pare invece che "voi" vi siate abbastanza inviperiti.

Poi, com'è ovvio, queste sono mie idee, nate da ciò che ha scritto, ma mie interpretazioni. Aspetto anch'io le risposte di Frog per sapere cosa ne pensa realmente lui

Se dici “non va di moda argomentare” e nella stessa frase parli del Chiringuito stai suggerendo che il successo del topic sia legato a questa pigrizia intellettuale come se, ripeto, qua dentro si potesse discutere di massimi sistemi ma si preferisca fare i meme.
Se invece era una semplice considerazione generale sulla deriva della società non capisco perché tirare in ballo il topic.

PS: se uno vuole fare la morale su queste cose e poi commette un banale errore grammaticale non è che ne esce granché bene per me…come se Hitler facesse pubblicità progresso sull’integrazione e l’amore per il diverso (questa è abbastanza iperbole?).

[BruceSmith]

Ragazzi ma siete seri? 

Se conduci una diretta e succede che "sei stupido, orbo, non vedi nulla, confondi un gesto con un altro" è giusto che per lo meno vengano presi provvedimenti per cui non ricoprirai più il ruolo di conduttore, per un periodo limitato di tempo. 

Non licenziato, magari il tizio finirà dietro le quinte a scrivere testi o fare altro, piuttosto che commentare a favore di camera.

Se un tipo in studio o fuori dallo stadio avesse fatto un commento antisemita, o razzista, come sarebbe andata a finire? Vi sareste aspettati zero reazioni?

Ripeto, questo meccanismo di vittimizzare a tutti i costi chi ha fatto un errore (perchè di questo si tratta) diventa stucchevole.

Credo nella buona fede degli utenti di questa community, ma se si guarda all'esterno, in molti casi la retorica del "verrà licenziato!" serve per dare il benservito a chi invece sottolinea la gravità dell'evento, oltre che a mettere in discussione la posizione della "vera vittima", la giornalista. 

capisco i ragionamenti che ci stanno intorno, ma rischiamo di divagare rispetto al fatto che Micheletti meritasse o meno di perdere la conduzione del programma.
per come la vedo io, non è detto che abbia capito subito e non è detto che abbia sminuito il gesto del tifoso.
anzi, è improbabile.

poi se si pensa che condurre una trasmissione tv sia equiparabile ad essere testimonial di un prodotto... allora non dipende più solamente da cosa hai detto o fatto, ma anche da altro.

[nonsense]

Scusa, non è reato molestare fisicamente una persona?
Chiedo eh, non lo so, l'ho sempre dato per scontato. Se esco e tocco 'e femmene non sono denunciabile?

stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

 

Nooda una volta ogni tanto non mi trovi d'accordo.
Quello è sexual harrassment e c'è ben poco da discutere. Forse non lo era negli anni '80 ma da 15-20 anni a questa parte credo non sia veramente materia di discussione.

Il fatto che sia notizia è perché in Italia mi pare negli ultimi (pochi) anni ci sia una certa sensibilità sull'argomento, vivaddio.

Sacrosanta la denuncia e passasse tutti i guai che deve passare, gogna mediatica a parte che è anch'essa una barbarie.

[Rico Tubbs]

stiamo parlando di un buffetto goliardico davanti la televisione di un idiota che ride e scherza col compagno di tifo.

lo vuoi denunciare per questo, ok.

ma farne il portatore  di chissà cosa è un'assurdità eh.

è davvero una notizia che merita le prime pagine dei giornali/tv questa ? in questo momento? 

 

Nooda una volta ogni tanto non mi trovi d'accordo.
Quello è sexual harrassment e c'è ben poco da discutere. Forse non lo era negli anni '80 ma da 15-20 anni a questa parte credo non sia veramente materia di discussione.

Il fatto che sia notizia è perché in Italia mi pare negli ultimi (pochi) anni ci sia una certa sensibilità sull'argomento, vivaddio.

Sacrosanta la denuncia e passasse tutti i guai che deve passare, gogna mediatica a parte che è anch'essa una barbarie.

Il buon senso suggerirebbe questo. Ma senza gogne mediatiche i giornali (anche online) chiudono domani. Su questo caso ci avranno già fatto decine di articoli, relinkati e condivisi, e ogni click porta soldi. Ai giornali della ragazza e del gesto in se frega un cazzo, devono guadagnare sempre sulla notizia che crea più scalpore in quel momento. Appena non servirà più a far soldi e la massa, annoiata, sarà passata al prossimo caso su cui scandalizzarsi tutti insieme il tutto finirà in un trafiletto sperduto per eventualmente aggiornare su come sono andate a finire le cose.

[nonsense]

Nooda una volta ogni tanto non mi trovi d'accordo.
Quello è sexual harrassment e c'è ben poco da discutere. Forse non lo era negli anni '80 ma da 15-20 anni a questa parte credo non sia veramente materia di discussione.

Il fatto che sia notizia è perché in Italia mi pare negli ultimi (pochi) anni ci sia una certa sensibilità sull'argomento, vivaddio.

Sacrosanta la denuncia e passasse tutti i guai che deve passare, gogna mediatica a parte che è anch'essa una barbarie.

Il buon senso suggerirebbe questo. Ma senza gogne mediatiche i giornali (anche online) chiudono domani. Su questo caso ci avranno già fatto decine di articoli, relinkati e condivisi, e ogni click porta soldi. Ai giornali della ragazza e del gesto in se frega un cazzo, devono guadagnare sempre sulla notizia che crea più scalpore in quel momento. Appena non servirà più a far soldi e la massa, annoiata, sarà passata al prossimo caso su cui scandalizzarsi tutti insieme il tutto finirà in un trafiletto sperduto per eventualmente aggiornare su come sono andate a finire le cose.

Per gogna mediatica intendo volto visibile, nome, cognome e codice fiscale gridato in prima serata. Cosa che non ho idea se sia o meno successo, parlo di teoria.

Che si faccia casino sul gesto invece ne sono lieto ripeto, c'è una sensibilità sull'argomento argomento e una volta tanto mi sembra una cosa positiva, almeno in questo caso.

P.s. Gogna mediatica che sta sicuramente investendo il conduttore, che quello ha evidentemente volto riconoscibile, come nome e cognome. E quella è una barbarie, anche perché lui di reati non è ha commessi neanche mezzo.

[IL Poz]

 

PS: se uno vuole fare la morale su queste cose e poi commette un banale errore grammaticale non è che ne esce granché bene per me…come se Hitler facesse pubblicità progresso sull’integrazione e l’amore per il diverso (questa è abbastanza iperbole?).

Ci tengo a sottolineare che dopo i tre puntini va uno spazio.
 

[andreaR]

Sono arrivati Cruciani e Parenzo

Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk

[Rico Tubbs]

PS: se uno vuole fare la morale su queste cose e poi commette un banale errore grammaticale non è che ne esce granché bene per me…come se Hitler facesse pubblicità progresso sull’integrazione e l’amore per il diverso (questa è abbastanza iperbole?).

Ci tengo a sottolineare che dopo i tre puntini va uno spazio.
 

@PITTER

[Bluto Blutarsky]

Scusate, ho visto solo adesso il video integrale.

Praticamente Micheletti, lo stesso che il popolodelwebbe vuole lasciare a casa a riflettere, dopo il "non te la prendere" iniziale, per due minuti non fa altro che insultare i tifosi che danno fastidio all'inviata (greatest hits: "ignoranti", "mi dispiace per i loro genitori", "se vuoi puoi reagire", "certi atteggiamenti ogni tanto meritano qualche sano schiaffone")

Mi chiedo perché fin qui sono sempre incappato solo in versioni tagliate del video. Probabilmente sono stato sfortunato io. Di sicuro non è perché l'originale non si prestava a soddisfare la quotidiana sete di sangue.

[frog]

non che Frog abbia bisogno dell'avvocato, ma ha testualmente scritto "argomentare, ragionare articolare, non va di moda". non ha scritto che non lo si sappia fare.

Quindi il problema è che si prende il calcio come uno sport e passatempo e si cazzeggia anzichè stare a fare trattati filosofici su Bologna - Cagliari?
Se si intende sottolineare come oggi non vada di moda articolare non prenderei ad esempio un palese topic di cazzeggio, perchè fare lo scemo non significa necessariamente essere scemo.

Rispondo a te anche per chiarire il mio pensiero ad @ang88, che comunque mi pare avesse colto quello che intendevo.

Io il topic che va per la maggiore qui, lo paragono ad un social network, perché ha lo stesso modo di interagire.
Qualcuno posta qualcosa scritto da altri, spesso pure senza commento e da li parte il trenino di battutine più o meno divertenti.
Quando c'è una voce scomoda, arriva il trenino, esattamente come è successo adesso con me.
Questo modo di fare a me non piace, però va per la maggiore adesso, non ho assolutamente detto di essere meglio o peggio, semplicemente non mi ci riconosco.
Dire che la gogna mediatica in cui è incappato il presentatore sopracitato è figlia di questi tempi, non mette tutto sullo stesso piano, ma fotografa un modo di vivere il forum completamente diverso rispetto a quello in cui mi riconoscevo e dove mi piaceva interagire con gente che aveva i miei stessi interessi.

Adesso vai pure con l'analisi grammaticale.

[Leviathan]

La politica pronta a “cancellare” il decreto crescita: favorisce gli stranieri e penalizza gli italiani

La politica decide in queste ore le sorti del calcio italiano. Un emendamento potrebbe infatti garantire la libera circolazione dei calciatori, con una competitività paritaria che metta tutti, italiani e stranieri, alle stesse condizioni, di partenza e di concorrenza, dove poi le società scelgono in base alle loro possibilità economiche e necessità tecniche. Nel 2019 l’approvazione di una norma nel decreto crescita che voleva agevolare l’acquisto di supertalenti e che si è rivelata invece, in tutti i suoi effetti, un vero e proprio elemento distorsivo del mercato che penalizza i calciatori italiani, è diventato molto più vantaggioso comprare un calciatore straniero visto che, con la concessione di due anni di residenza, si risparmia fiscalmente ben il 50% dell’ingaggio. Questa norma penalizza fortemente i calciatori italiani, soprattutto i più giovani, sottolinea il Corriere dello Sport.
(tmw.com)

Ahia.

Mi sa che il paragone col campionato albanese sta per diventare un insulto al calcio albanese. Si punta al campionato bulgaro o bosniaco?

[PITTER]

Ci tengo a sottolineare che dopo i tre puntini va uno spazio.

@PITTER

Prendo nota ed eseguirò al prossimo post...