Questa proposta è gia più fattibile. Secondo me ci può stare.andreaR ha scritto: 02/09/2021, 6:39Gostis53 ha scritto: 26/08/2021, 23:33
Non sono 10/15 ma molti di più.
Ho fatto un rapido calcolo: nella top 200 del ranking Uci ci sono 41 under 24 potenzialmente riconfermabili e fuori da questi ci sono ciclisti forti come Ayuso, Sivakov, Higuita, Storer, Tulett e Hodeg. Considerando che con 20 squadre saremmo almeno a 500 ciclisti da scegliere (utilizzando rose a 25 e non a 30), sarebbe veramente un casino tenere sotto controllo tutto.
Si potrebbe fare il draft senza aste per gli under, così non c'è la sbatta di dover fare l'asta con tempi cazzi e mazzi
se siamo i team di ora con due giri direi che i più promettenti si prendono, se vogliamo andare sul sicuro possiamo farne tre, quelli non scelti nel draft si potrebbe fare che non si possono comprare via asta in modo da lasciarli per il draft successivo, a naso non sarebbero corridori di rilievo immediato.
Essendo tanti fra il primo e l'ultimo ci sarebbe un bel divario in termini di scelta, potremmo dare un bonus di crediti tipo 1 credito per posizione di scelta da poter spendere poi al draft, tipo chi sceglie per ultimo quindi sedicesimo avrà 500 crediti + 16 all'asta e via via per arrivare a 0 a chi sceglie con la uno.
Per l'ordine del draft o si sorteggia o si fa l'ordine inverso della classifica finale
Ovviamente bisognerebbe stabilire che i giovani scelti durante l'asta e non durante il draft non possono essere riconfermati, altrimenti saremmo di nuovo al problema di partenza.
Edit: non avevo letto il non, così come proposto da Andrea sarebbe anche più semplice.