Eastern Semifinals: #2 Brooklyn Nets vs #3 Milwaukee Bucks

[PWillis52]

Dopo la trade Harden, però, il pensiero mainstream era quello che avevamo un supporting cast di mezze seghe. Ok che sicuramente avere quei due/tre in campo permette tiri più o meno comodi anche al custode del Barclays, però qualche merito Nash imo dovrebbe averlo. Gente come Brown, Claxton, anche lo stesso Jeff Green, in stagione hanno giocato con convinzione e tenacia ma senza uscire dai principi offensivi dettati dal coach.
E pure il discorso dei tre palloni in campo non si è mai visto: 26 assist di media in RS e palla che gira che è una bellezza.
Bravo Steve.

ci vogliono 3 palloni (cit.) è sempre la narrativa preferita dal sottoscritto e da @lebronpepps 

hai la fortuna di firmare 3 all star nella stessa squadra e giustamente la prima cosa che ti passa per la testa...'eh ma come fanno a giocare...ci voglioni 3 palloni' 

Quella dei 3 palloni è stata la prima considerazione uscita alla trade Harden. Non che ammassando 3 scorer così avessero già trequarti di anello(per i prossimi 2-3 anni) al dito!!!!
A quante pare è stato risolto prima il dilemma "come faranno con 3 palloni" rispetto a quello che avevo posto io "ma gli avversari dovranno difendere in 7".

Su KD....a mio avviso il salto definitivo l'aveva fatto l'ultima stagione a Okc. Aveva giocato dei playoff assurdi diventando un fattore anche in difesa. (per dire ai tempi delle Final Heat-Okc era stato stuprato in difesa da Lebron. Avendo se non ricordo anche problemi di falli, ecc.).
A maggior ragione lo offesi tantissimo dopo quel suo ulteriore step come giocatore.
Per me fino ad Harden ci stava, si erano create diverse coppie di big (Lak, Clips, Celtics, Sixers, Nets...). Diciamo che se senza il barbone mi fa fuori Bucks, Sixers e Clips ci sarebbe davvero pochino da dire. A parte fare i complimenti!!!

[evil_schuldiner]

@PENNY Nash è supportato da un CS di livello: non dimentichiamo che, oltre a MDA, ci sono anche Vaughn e Udoka, non gli ultimi arrivati. "Limitare" le personalità di quei tre, per i quali anche noi tifosi nutrivamo seri dubbi (gli strip club, le assenze per festeggiare compleanni, le diatribe online con semi-vip) non sarebbe dovuto essere un compito facile per un esordiente. Però mi colpisce molto il fatto che, durante i time out, tutti e dico tutti sono lì ad ascoltarlo con attenzione. In stagione abbiamo avuto quasi 40 starting five diversi, eppure la filosofia di gioco era pressoché la stessa pur con interpreti differenti. Oggi posso riconoscere che lui (ma anche il cs) abbia fatto finora un ottimo lavoro.

[Longinus]

Prima di questa serie si è letto di tutto,l'analisi del settimo-ottavo della rotazione,dei micro match-up,dei toupe degli assistenti allenatori,il possibile delta di prestazioni in base al mezzo grado in più o in meno della temperatura all'interno del palazzetto.

Ci si è solo un attimo dimenticati,come purtroppo avviene sempre più spesso(anche nel calcio,ahime),che:
una delle due squadre ha giocatori molto bravi nel gioco della pallacanestro,l'altra molto meno.

Il talento dei migliori giocatori è sempre la discriminante principale,sempre.
 

[Longinus]

I bucks devono cambiare CS... poi forse anche la difesa

I bucks devono cambiare città soprattutto(come altre 26 franchigie nba peraltro)

[lelomb]

I bucks devono cambiare CS... poi forse anche la difesa

I bucks devono cambiare città soprattutto(come altre 26 franchigie nba peraltro)

Semplice l'uva... Non si tratta di vincere per forza, si tratta di non pigliar 40 punti nel primo pivotal game di una serie abbastanza importante ecco..

Zonare contro una squadra che tira al 50% con uno dei migliori tiratori della lega?! Ma siamo seri
 

[Birdman]

edit: spostato nel thread apposito

[lebronpepps]

Dopo la trade Harden, però, il pensiero mainstream era quello che avevamo un supporting cast di mezze seghe. Ok che sicuramente avere quei due/tre in campo permette tiri più o meno comodi anche al custode del Barclays, però qualche merito Nash imo dovrebbe averlo. Gente come Brown, Claxton, anche lo stesso Jeff Green, in stagione hanno giocato con convinzione e tenacia ma senza uscire dai principi offensivi dettati dal coach.
E pure il discorso dei tre palloni in campo non si è mai visto: 26 assist di media in RS e palla che gira che è una bellezza.
Bravo Steve.

ci vogliono 3 palloni (cit.) è sempre la narrativa preferita dal sottoscritto e da @lebronpepps 

hai la fortuna di firmare 3 all star nella stessa squadra e giustamente la prima cosa che ti passa per la testa...'eh ma come fanno a giocare...ci voglioni 3 palloni' 

direi che i Nets stanno seguendo il classico percorso di ogni super team:

1. odio da parte di tutti
2. topic della serie che vengono aperti con la speranza di poter gufare
3. speranze subito vanificate dal super team che asfalta tutti quindi si finisce a disquisire della posizione a livello di ranking dei giocatori del super team nella storia del gioco
4. revisionismo sulle serie del passato
5. tifosi del super team che sfottono gli altri tifosi dicendo che "eeeee i 3 palloni, dicevate, chi difende, dicevate invece vinciamo noi", quando in realtà se vai a vedere quelli più perplessi (se, vabbè perplessi) allo scambio con Harden e che dicevano ste cagate dei palloni e della difesa erano proprio i tifosi Nets tutti tristi perchè non avrebbero vinto l'anello con il core dei Levert e dei Jarrett Allen (sostituire Lakers con Nets ed Ingram e Lonzo con Levert ed Allen )

[evil_schuldiner]

Sulla vaccata dei tre palloni non ci ho creduto mezzo secondo, però avevo scritto che non ero molto convinto della trade Harden... Jarrett era il mio personale Ben Simmons

[Iovi92]

ci vogliono 3 palloni (cit.) è sempre la narrativa preferita dal sottoscritto e da @lebronpepps 

hai la fortuna di firmare 3 all star nella stessa squadra e giustamente la prima cosa che ti passa per la testa...'eh ma come fanno a giocare...ci voglioni 3 palloni' 

direi che i Nets stanno seguendo il classico percorso di ogni super team:

1. odio da parte di tutti
2. topic della serie che vengono aperti con la speranza di poter gufare
3. speranze subito vanificate dal super team che asfalta tutti quindi si finisce a disquisire della posizione a livello di ranking dei giocatori del super team nella storia del gioco
4. revisionismo sulle serie del passato
5. tifosi del super team che sfottono gli altri tifosi dicendo che "eeeee i 3 palloni, dicevate, chi difende, dicevate invece vinciamo noi", quando in realtà se vai a vedere quelli più perplessi (se, vabbè perplessi) allo scambio con Harden e che dicevano ste cagate dei palloni e della difesa erano proprio i tifosi Nets tutti tristi perchè non avrebbero vinto l'anello con il core dei Levert e dei Jarrett Allen (sostituire Lakers con Nets ed Ingram e Lonzo con Levert ed Allen )

Si poi la narrativa dei 3 palloni la si è costruita pensando al James Harden dei Rockets che doveva giocare in quel modo per cercare di ottimizzare un attacco dove c'erano una serie di giocatori monodimensionali. Ai Nets si è visto subito che gli hanno chiesto di fare più il playmaker che lo scorer e il Barba è uno dei migliori nel coinvolgere e regalare punti facili al supporting cast.
Per dire, avessero preso Beal ci poteva anche stare un ragionamento sul fit con Irving e Durant ma in questo caso come dici te è la classica narrativa che si costruisce al super team di turno.
 

[BomberDede]

ci vogliono 3 palloni (cit.) è sempre la narrativa preferita dal sottoscritto e da @lebronpepps 

hai la fortuna di firmare 3 all star nella stessa squadra e giustamente la prima cosa che ti passa per la testa...'eh ma come fanno a giocare...ci voglioni 3 palloni' 

direi che i Nets stanno seguendo il classico percorso di ogni super team:

1. odio da parte di tutti
2. topic della serie che vengono aperti con la speranza di poter gufare
3. speranze subito vanificate dal super team che asfalta tutti quindi si finisce a disquisire della posizione a livello di ranking dei giocatori del super team nella storia del gioco
4. revisionismo sulle serie del passato
5. tifosi del super team che sfottono gli altri tifosi dicendo che "eeeee i 3 palloni, dicevate, chi difende, dicevate invece vinciamo noi", quando in realtà se vai a vedere quelli più perplessi (se, vabbè perplessi) allo scambio con Harden e che dicevano ste cagate dei palloni e della difesa erano proprio i tifosi Nets tutti tristi perchè non avrebbero vinto l'anello con il core dei Levert e dei Jarrett Allen (sostituire Lakers con Nets ed Ingram e Lonzo con Levert ed Allen )

Manca il punti 6: tutti i membri del team odiato hanno un asterisco sul titolo che non li mette nella top 10 all time
 

[phillino d.o.c]

Ma io continuo a pensare che Giannis che si prenda tiri alla Leonard mi fa vomitare e preferisco Simmons che non tira se devo vedere uno mattonare alla Westbrook.
Ogni tanto sembra veramente che stia prendendo una china brutta nei playoff il Greco.

C'è anche da dire che l'ambiente stesso intorno a lui per status lo spinge a questo, due volte MVP alla fine ti aspetti questo

Sent from my AC2003 using Tapatalk

[BomberDede]

E' che giannis non è l'MVP reale neanche per sua mamma nella NBA odierna.

Se chiedi a 30 GM di dirti il giocatore che prenderebbero a occhi chiusi per fondare una franchigia neanche 1 direbbe Giannis penso

[Iovi92]

Riguardo la partita: Nets macinano basket, battono i raddoppi con facilità irrisoria, con i Bucks che li eseguono tipo a 8 metri dal canestro pur di non concedere isolation, poi tirano col 50% da 3.
Dall'altro lato manovra molto più macchinosa, solito problema di vantaggi non creati da Giannis, però nonostante tutto tanti tiri discreti un po da parte di tutti, ma 29% da 3 e tante meno bombe tirate. Il risultato è 21 triple segnate contro 8, 39 punti di distanza... E i Bucks hanno perso di... 39. Se non conta solo quello nel basket di oggi, poco ci manca.

Effettivamente i Bucks potrebbero cambiare su tutto o quasi che hanno 2-3 difensori versatili in campo, al massimo ne concedi 80-90 ad Irving e Durant che in ISO perché si possono scegliere l'accoppiamento favorevole ma togli un po' di fluidità all'attacco Nets e limiti il numero di triple aperte. C'è però da dire che la difesa Bucks non ha mai lavorato così nel corso degli anni, veramente complicato preparare una partita difensiva sui Nets.
In attacco sono d'accordo, tendono ad andare dove vuole la difesa dei Nets, possono fare senza dubbio meglio. Da questo punto di vista terribile il primo quarto senza conclusioni in restricted area.
 

[Jack]

Sì ma se tutti fanno numeri mai visti c'è da chiedersi anche come mai. Durant ok è un top 20 history ma anche Kawhi, Harden, lo stesso Giannis, Doncic ad inizio carriera, Westbrook, Donovan & Murray, Embiid e Jokic, Morant e Zion e potremmo andare avanti.

ma infatti il tutto va riconfigurato e filtrato, Durant è un giocatore sublime (anche se un vero stronzo) ma finora per mettersi in tasca un anello ha dovuto giocare con i più forti. 

già se dovesse vincere un anello senza harden, aumenterebbe il suo status tra i più grandi.
ma vincerlo con i nets al completo non è che lo pone migliore di James sinceramente, anzi...

No infatti, l'unico grande merito di Durant è che in un superteam o in un contesto in cui si prova a mettere assieme tanti forti ha il grande vantaggio, e non parlo solo dei Warriors o di Brooklyn ma anche della sua versione vista in nazionale, che starebbe benissimo con tutti e renderebbe alla grande sempre ma questo più per caratteristiche tecniche. Resta il fatto che in una squadra o quintetto all time, facendo il giochino per quel che vale, è da valutare anche davanti a gente più forte di lui visto questo aspetto e la sua versatilità sui due lati del campo.

Sulle cifre Harden stava facendo i terzi migliori playoff all time quest'anno per eff, Kawhi ottavo, Donovan l'anno scorso quarto e in rs uguale e stesso discorso per i rookie. Per come si difende, per come tutelano gli attaccanti e per le contromosse che gli allenatori non fanno durante i playoff vedi Budenholzer che allena come fosse metà novembre è più facili mettere su quelle cifre. Non sarà un caso che quest'anno ancora una volta potrebbe vincere il titolo un allenatore esordiente e/o al primo anno in una squadra.

[T-wolves]

Middleton è partito 0/8 segnando il primo canestro sul -25, se avevamo chiesto una risposta dei Bucks è arrivata solo quella di Forbes. Il problema enorme rimane l'intensità dove i Nets sono due gare che vanno al doppio e se devo vedere Bruce Brown che gioca da C in attacco che si mangia Lopez non so nemmeno da dove iniziare a segnalare la lista delle cose che non vanno. Aspettiamo gara 3, ma se Milwaukee che è più grossa si fa dominare fisicamente così ce n'è poca e per me è la cosa più sorprendente dalle serie, se poi in un paio di gare ne vogliono mettere 120 invece di 90 magari si arriva pure punto a punto.