Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[bostonc]

Non metto mai la ruzzica dei play in davanti a un primo turno diretto, pure se sono i clippers.

Anche perché giocarsi una gara secca contro Curry, non mi va proprio.
Ok che attorno a Curry non c'è sta gran squadra, ma parliamo di uno che se ne mette 50 in singola gara nessuno si sbalordisce più ormai.

Fare tanti calcoli a pochissime gare dalla fine non ha senso. E tra l'altro con James che pare tornare in quintetto già contro i Knicks, il discorso di perdere per evitare i Clippers ad inizio post season non inizia nemmeno. Giocheremo ogni gara per far rientrare in forma Davis e LeBron, poi se questo basterà ad evitarci i play-in o no lo vedremo solo poi.

Anche se i Lakers perdono con Curry & C poi hanno o Memphis o San Antonio na passeggiata di salute

[nonsense]

Anche tra i Lakers e la Curriers ci sono tot categorie di differenza eh. Ipotizzare difficoltà per questi Lakers nei play-in boh, ci vuole molta fantasia.

[frog]

Qualora fosse finita stanotte la RS play-in contro i Spurs attualmente decimi? Gara secca? Dove?
Thanks

Campo neutro di Avellino (questa non per tutti)

Questa è cattiva

[Noodles]

Campo neutro di Avellino (questa non per tutti)

Questa è cattiva

era per te, trollata di Granchio di alto livello.
 

[Noodles]

Anche tra i Lakers e la Curriers ci sono tot categorie di differenza eh. Ipotizzare difficoltà per questi Lakers nei play-in boh, ci vuole molta fantasia.

se toccavano ai sixers i playin contro curry stavi già lì con 3mila ipotesi su come avresti perso quella partita 


la verità è che una gara secca, in particolar modo con i lakers attuali (che non sono minimamente quelli dello scorso anno), è una grossa incognita e può succedere di tutto. 
 

[nonsense]

Anche tra i Lakers e la Curriers ci sono tot categorie di differenza eh. Ipotizzare difficoltà per questi Lakers nei play-in boh, ci vuole molta fantasia.

se toccavano ai sixers i playin contro curry stavi già lì con 3mila ipotesi su come avresti perso quella partita 


la verità è che una gara secca, in particolar modo con i lakers attuali (che non sono minimamente quelli dello scorso anno), è una grossa incognita e può succedere di tutto. 
 

Ma assolutamente no dai, tanti discorsi ma in entrambe le conference c'è un salto nettissimo tra il seed 7 e l'8-9-10 (O almeno c'era fino al season ending di Jaylen ai Celtics).

Una partita la puoi anche steccare, due è veramente difficile ipotizzarlo, al di là di ogni scaramanzia. Eh oh, nel caso ipotetico i Sixers fossero settimi e steccassero DUE partite di play-in giusto così guardarsi i playoff dal divano. Cioè è questo IL discorso:

Perdere due partite ai play-in in posizione di vantaggio di seed è complesso, se le perdi evidentemente i playoff non li meritavi.

[Jack]

Sarebbero due gare in casa non una secca, se ne perdi due in casa contro questi Warriors e una tra Memphis e San Antonio non è che ci sarebbe il rimpianto pensando a chissà cosa sarebbe successo se fossimo andati contro i Clippers (che a differenza dell'anno scorso - quando per tanti erano favoriti senza motivo - tutti stanno sottovalutando)

[Noodles]

se toccavano ai sixers i playin contro curry stavi già lì con 3mila ipotesi su come avresti perso quella partita 


la verità è che una gara secca, in particolar modo con i lakers attuali (che non sono minimamente quelli dello scorso anno), è una grossa incognita e può succedere di tutto. 

Ma assolutamente no dai, tanti discorsi ma in entrambe le conference c'è un salto nettissimo tra il seed 7 e l'8-9-10 (O almeno c'era fino al season ending di Jaylen ai Celtics).

Una partita la puoi anche steccare, due è veramente difficile ipotizzarlo, al di là di ogni scaramanzia. Eh oh, nel caso ipotetico i Sixers fossero settimi e steccassero DUE partite di play-in giusto così guardarsi i playoff dal divano. Cioè è questo IL discorso:

Perdere due partite ai play-in in posizione di vantaggio di seed è complesso, se le perdi evidentemente i playoff non li meritavi.

il problema è la condizione con la quale i lakers affronteranno queste due partite.
ed al momento è insufficiente.
nell'ultimo mese per dire, sia memphis che warriors hanno un record superiore.
contrariamente a quello che si può pensare, non scende in campo il blasone ma è il momento di forma ad essere fondamentale, specie in una partita secca.

[frog]

Questa è cattiva

era per te, trollata di Granchio di alto livello.
 

Pure a Salerno non ci andò molto meglio, visto che è tornata da moda.



Tornando in topic, come avevo scritto giorni fa, pure gli altri non saranno felicissimi di incrociare i Lakers, oltretutto questa stagione è un attimo ritrovarsi senza un paio di uomini di rotazione senza sapere chi dover ringraziare, direi che non è proprio il caso di stare a fare tanti calcoli, si cerchi di recuperare uomini e gioco e poi si vede chi ha i mezzi per buttarci fuori, nel caso complimenti a loro.


P.S. Adesso vado a leggere il topic dei gobbi, tanto per farmi 2 risate

[Noodles]

era per te, trollata di Granchio di alto livello.

Pure a Salerno non ci andò molto meglio, visto che è tornata da moda.



Tornando in topic, come avevo scritto giorni fa, pure gli altri non saranno felicissimi di incrociare i Lakers, oltretutto questa stagione è un attimo ritrovarsi senza un paio di uomini di rotazione senza sapere chi dover ringraziare, direi che non è proprio il caso di stare a fare tanti calcoli, si cerchi di recuperare uomini e gioco e poi si vede chi ha i mezzi per buttarci fuori, nel caso complimenti a loro.


P.S. Adesso vado a leggere il topic dei gobbi, tanto per farmi 2 risate

ma infatti lo scrivo da tempo, meglio pensare a noi e ritrovare una condizione decente che fare tutti sti calcoli.
anche perchè sono pure molto difficili visto che tutto è ancora in ballo, ad oggi non c'è manco una posizione sicura dalla 3 alla 7.
(e mancano solo 4 partite, per alcune 3).


Ps: salerno 
 

[franzis]

se toccavano ai sixers i playin contro curry stavi già lì con 3mila ipotesi su come avresti perso quella partita 


la verità è che una gara secca, in particolar modo con i lakers attuali (che non sono minimamente quelli dello scorso anno), è una grossa incognita e può succedere di tutto. 

Ma assolutamente no dai, tanti discorsi ma in entrambe le conference c'è un salto nettissimo tra il seed 7 e l'8-9-10 (O almeno c'era fino al season ending di Jaylen ai Celtics).

Una partita la puoi anche steccare, due è veramente difficile ipotizzarlo, al di là di ogni scaramanzia. Eh oh, nel caso ipotetico i Sixers fossero settimi e steccassero DUE partite di play-in giusto così guardarsi i playoff dal divano. Cioè è questo IL discorso:

Perdere due partite ai play-in in posizione di vantaggio di seed è complesso, se le perdi evidentemente i playoff non li meritavi.

insomma, se fosse così le serie di playoff di primo turno sarebbero a 3 non a 7 gare

[Jack]

Ma assolutamente no dai, tanti discorsi ma in entrambe le conference c'è un salto nettissimo tra il seed 7 e l'8-9-10 (O almeno c'era fino al season ending di Jaylen ai Celtics).

Una partita la puoi anche steccare, due è veramente difficile ipotizzarlo, al di là di ogni scaramanzia. Eh oh, nel caso ipotetico i Sixers fossero settimi e steccassero DUE partite di play-in giusto così guardarsi i playoff dal divano. Cioè è questo IL discorso:

Perdere due partite ai play-in in posizione di vantaggio di seed è complesso, se le perdi evidentemente i playoff non li meritavi.

insomma, se fosse così le serie di playoff di primo turno sarebbero a 3 non a 7 gare

Se tra due settimane siamo sotto 2-0 contro i Clippers niente di strano se poi ne vinciamo quattro di fila, capita spesso nei playoff specie parlando di una squadra che nell'esempio avrebbe perso due di fila in casa contro squadre sul 50%. 

[nonsense]

Ma assolutamente no dai, tanti discorsi ma in entrambe le conference c'è un salto nettissimo tra il seed 7 e l'8-9-10 (O almeno c'era fino al season ending di Jaylen ai Celtics).

Una partita la puoi anche steccare, due è veramente difficile ipotizzarlo, al di là di ogni scaramanzia. Eh oh, nel caso ipotetico i Sixers fossero settimi e steccassero DUE partite di play-in giusto così guardarsi i playoff dal divano. Cioè è questo IL discorso:

Perdere due partite ai play-in in posizione di vantaggio di seed è complesso, se le perdi evidentemente i playoff non li meritavi.

insomma, se fosse così le serie di playoff di primo turno sarebbero a 3 non a 7 gare

Parliamo di seed diversi dai, non fate finta di non capire il concetto.

[PWillis52]

insomma, se fosse così le serie di playoff di primo turno sarebbero a 3 non a 7 gare

Parliamo di seed diversi dai, non fate finta di non capire il concetto.

Si può capirlo e non condividerlo

[Radiofreccia]

Anche tra i Lakers e la Curriers ci sono tot categorie di differenza eh. Ipotizzare difficoltà per questi Lakers nei play-in boh, ci vuole molta fantasia.

Non credo si tratti di ipotizzare difficoltà, solo di riconoscere che in gara secca può capitare di tutto.
Le serie al meglio di 7 gare lasciano poco spazio agli upset, che non sono impossibili ma restano rari e bene o male sempre contestualizzabili. In gara secca può capitare di tutto: puoi tirare col 15% da 3, la punta di diamante della squadra avversaria ne mette 40-50 e perdi.

Per dire, su gara secca può esserci gara 1 tra Lakers e Sixers con Iverson che fa il fenomeno. In serie PO c'è il 4-1 dei Lakers.