Los Angeles Lakers ''The City of Angels, the City of Kobe''

[Radiofreccia]

Andiamo dove ci portano i due fenomeni, non c'è nulla da fare.
Poi attorno deve esserci una rotazione sensata, un supporting cast che sa fare ciò che deve fare quando deve farlo. Ma passiamo sempre da ciò che Davis e/o LeBron possono darci in quella singola partita, non c'è altro che si può fare.

Sono d'accordo sul discorso Wes: deve giocare di più.
Gasol non credo abbiamo più di 20' qualitativi, quindi il FO sa che oltre non può andare con lui.

[shaquille]

Qualora fosse finita stanotte la RS play-in contro i Spurs attualmente decimi? Gara secca? Dove?
Thanks

Campo neutro di Avellino (questa non per tutti)

Grazie. Gentilissimo

[Noodles]

Qualora fosse finita stanotte la RS play-in contro i Spurs attualmente decimi? Gara secca? Dove?
Thanks

i playin li giochi oggi contro i warriors ottavi, allo staples.

 

[shaquille]

Qualora fosse finita stanotte la RS play-in contro i Spurs attualmente decimi? Gara secca? Dove?
Thanks

i playin li giochi oggi contro i warriors ottavi, allo staples.

 

Grazie. Pensavo ad un abbinamento 7/10 e 8/9.

[gianluca.t]

i playin li giochi oggi contro i warriors ottavi, allo staples.

Grazie. Pensavo ad un abbinamento 7/10 e 8/9.

Questa è un'altra roba delirante e inspiegabile...

[LeatherBoy]

Si ma settima contro ottava serve solo per stabilire la testa di serie numero 7, poi chi perde affronta la vincente di 9vs10 e ha comunque doppia chance. 

[nonsense]

Grazie. Pensavo ad un abbinamento 7/10 e 8/9.

Questa è un'altra roba delirante e inspiegabile...

Inspiegabile.. è letteralmente il grosso vantaggio nel finire nelle canoniche posizioni qualificanti per i playoff rispetto a finire 9/10, cosa ci sarebbe di delirante non so.

[casper-21]

Si ma settima contro ottava serve solo per stabilire la testa di serie numero 7, poi chi perde affronta la vincente di 9vs10 e ha comunque doppia chance. 

Perdente 7/8 vs Vincente 9/10 non è in gara unica?

[nonsense]

Si ma settima contro ottava serve solo per stabilire la testa di serie numero 7, poi chi perde affronta la vincente di 9vs10 e ha comunque doppia chance. 

Perdente 7/8 vs Vincente 9/10 non è in gara unica?

Sì, la differenza è che 9/10 devono vincere due partite per accendere ai playoff. A 7/8 ne basta una, come intuibile.
Questa attenzione per il formato a metà maggio è ridicola in questo topic aggiungo.

[BomberDede]

Che poi a vedere il bracket quasi conviene perdere con i warriors e vincere per qualificarsi come 8

Edit: per intenderci entrando come settimini sarebbe suns e vincente clippers portland
Entrando ottavi primo turno jazz e vincente Denver-Dallas

Visto come siamo adesso direi che si esce sempre al primo turno, ma se dovessi scegliere il secondo percorso è quello che mi da più fiducia nel caso

[the pacer]

E' chiaro che arrivati a questo punto della stagione tutte le squadre facciano i propri calcoli. 

Nel caso dei Lakers, le prossime partite "avrebbero" lo scopo di provare ad evitare i play-in... ma siamo sicuri che sia così conveniente?

Perchè arrivare sesti significa, con molte probabilità, primo turno contro i Clippers. Ora, i Lakers ad oggi non sono pronti, hanno bisogno di far entrare in ritmo Davis e soprattutto devono rodare James. 

Credo che, considerando tutte le variabili, ad oggi il miglior scenario per i gialloviola sia fare i play-in (con doppia chance di qualificazione) e giocarsi poi un primo turno contro Jazz o, pià probabile, Suns. 

A quel punto poi incontreresti i Clisp al secondo turno, ma lo faresti dopo aver superato una serie da sfavorita dimostrando quindi di essere tornati ad un livello accettabile.

Il senso è: se incontri i Clips al secondo turno vuol dire che ci sei arrivato e quindi sei in grado di batterli. Se li incontri al primo turno non hai avuto modo e tempo di riprendere a massimi giri e al 90% esci. 

Certo, il best-best-best case sarebbe arrivare sesti ed evitare il play-in, con i Clippers che scivolano quarti e vanno dall'altra parte del tabellone, ma le probabilità che entrambe le cose accadano sono <5%

[Jack]

E' incredibile ma dai Clippers fino ai Lakers hanno tutte un calendario facile da qua alla fine. Onestamente fossi nei Lakers cercherei di evitare i Clippers ma vale anche il contrario o meglio proverei a non evitare i Lakers fossi nei Clippers perchè o Lebron & Davis non sono al meglio ma in caso non vedo grossi problemi per i Clippers tra un paio di settimane oppure prima o poi c'è il rischio derby e meglio prima possibile visto lo stato di forma attuale.

I Clippers se le vincono tutte o se Denver ne perde una sono terzi quindi quelli con più scelta sono appunto i Lakers che potrebbero correre il rischio di andare ai playin - che non è certo il massimo - pensando che se perdi due di fila in casa contro i Warriors di quest'anno e contro una tra Memphis o gli Spurs non saresti andato da nessuna parte lo stesso. Tra l'altro un paio di partite potrebbero servire a tornare in forma.

Comunque le teste di serie tra est ed ovest al primo turno con l'unica incognita Heat potrebbero trovarsi appunto Miami, Boston, Dallas, Portland, Lakers e Warriors come avversari.

[aeroplane_flies_high]

Andiamo dove ci portano i due fenomeni, non c'è nulla da fare.

E ci mancherebbe altro...
Abbiam dato via i fab-four e una vagonata di scelte per prenderli e ci han dato il titolo al primo giro...
Non vedo alternative

[franzis]

Non metto mai la ruzzica dei play in davanti a un primo turno diretto, pure se sono i clippers.
 

[Arvydas73]

e niente, son soddisfazioni... dovevo arrivare all'alba delle 48 primavere per leggere della preoccupazione dei sith nell'affrontare i cugini di campagna: e pensare che basterebbe guardarli giocare sti clips per stare tranquilli, pure con lebron in carrozzella