UFFICIO DEI COMMISH - Season 2021

[ilmago]

@rowiz 
a Circeo dovremmo avere impegnati (total) 33+1.5 di dead money (Guicione mortaccisua).
Ma ci hai accidentalmente abbuonato il dead money
riaggiungilo. E che sia di 1.5 e non 2.5

[nickutd]

Rimini Seaweeds ok. Io mi ero calcolato la dead money a 7,5 su un mio foglio excel non tanto affidabile; sul sito la dead money è 7.

Aggiungo: 
taglio Rivers ritirato applicando l'Opzione A) Taglio gratuito del giocatore

EDIT:
è giusto 7. avevo contato Auden Tate ma aveva solo un anno di contratto. sorry

[rowiz]

Franklin Rovers ha come salario totale 24 milioni e non i 32 che risultano (6 milioni + 2 milioni delle OR di Wentz e Bosa che sono scadute).

fatto

@rowiz 
a Circeo dovremmo avere impegnati (total) 33+1.5 di dead money (Guicione mortaccisua).
Ma ci hai accidentalmente abbuonato il dead money
riaggiungilo. E che sia di 1.5 e non 2.5

fatto

Rimini Seaweeds ok. Io mi ero calcolato la dead money a 7,5 su un mio foglio excel non tanto affidabile; sul sito la dead money è 7.

Aggiungo: 
taglio Rivers ritirato applicando l'Opzione A) Taglio gratuito del giocatore

EDIT:
è giusto 7. avevo contato Auden Tate ma aveva solo un anno di contratto. sorry

ho contato
Geronimo Allison 0.5
Mason Rudolph 0.5
Chase McLaughin 0.5
AJ Green 3
Devonta Freman 2.5

Il taglio di Rivers lo processiamo poi in un'altra fase, che già così non ci capisco un cazzo...abbi pietà di me

[Sberl]

Per Franciacorta dovrebbe essere tutto ok. Credo di aver votato anche a tutti i sondaggi

[nickutd]

...sbaglio o avevamo detto di aprire tag e or dopo il draft NFL...almeno tagghiamo e orriamo con più cognizione di causa!

[kings]

Arizona State per quello che vedo dovrebbe essere tutto ok. Prendendo la squadra quest'anno non sono 100% sicuro ma comparando tutto con l'anno scorso mi sembra tutto giusto.

[BruceSmith]

...sbaglio o avevamo detto di aprire tag e or dopo il draft NFL...almeno tagghiamo e orriamo con più cognizione di causa!

sono reduce dalla disavventura di Marlon Mack, mi sembra un buona idea.

@BruceSmith 
 

[CuoreNero1]

Scusate il ritardo per il controllo dei roster di Shawshank è tutto a posto tranne Hunter Renfrow (WR, OAK) dovrebbe avere lo stipendio di 1 M e non di 1,5.

[rowiz]

Scusate il ritardo per il controllo dei roster di Shawshank è tutto a posto tranne Hunter Renfrow (WR, OAK) dovrebbe avere lo stipendio di 1 M e non di 1,5.

confermo, ho corretto.
grazie

[Davidyd]

Roster dei Fighting Squirrels ok

[rowiz]

Sul calendario, stavamo vedendo un attimo con @vikings11 la proposta di @GMDrino, e notavamo che

- 3 partite contro le squadre delle restanti 3 Division della Conference di appartenenza che hanno terminato la stagione precedente nella stessa posizione di classifica (nessuna rotazione)

considerando che già si giocano 4 delle 13 partite con le squadre di una delle altre division della conference, passare da 2 a 3 le partite contro le squadre pari-arrivate vorrebbe dire scontrarsi 2 volte con una squadra fuori division. Il grosso pro sarebbe chiaramente non andare a scombinare la rotazione.
Altra alternativa esotica potrebbe essere una partita con una squadra di un'altra conference, l'ideale sarebbe 1a AFC North vs 1a NFC North e così via

[steve]

Sul calendario, stavamo vedendo un attimo con @vikings11 la proposta di @GMDrino, e notavamo che

- 3 partite contro le squadre delle restanti 3 Division della Conference di appartenenza che hanno terminato la stagione precedente nella stessa posizione di classifica (nessuna rotazione)

considerando che già si giocano 4 delle 13 partite con le squadre di una delle altre division della conference, passare da 2 a 3 le partite contro le squadre pari-arrivate vorrebbe dire scontrarsi 2 volte con una squadra fuori division. Il grosso pro sarebbe chiaramente non andare a scombinare la rotazione.
Altra alternativa esotica potrebbe essere una partita con una squadra di un'altra conference, l'ideale sarebbe 1a AFC North vs 1a NFC North e così via

A Carpi piace l'opzione 1a AFC NORTH Vs 1a NFC NORTH

[BruceSmith]

resto affezionato all'idea che le conference si sfidino solo per il sb.

al posto di giocare 2 partite contro le squadre che hanno ottenuto lo stesso piazzamento, si potrebbero giocare 3 partite contro le squadre di una unica division (a rotazione).




 

[rowiz]

resto affezionato all'idea che le conference si sfidino solo per il sb.

al posto di giocare 2 partite contro le squadre che hanno ottenuto lo stesso piazzamento, si potrebbero giocare 3 partite contro le squadre di una unica division (a rotazione).




 

quindi in pratica le 13 partite sarebbero

6 partite intradivsionali
4 partite contro un'altra division a caso della conference
3 partite contro tre squadre di un altra divison a caso della conference


non mi fa impazzire, se devo dirla tutta

[GMDrino]

La mia comunque era solo una proposta gettata lì al volo eh? Assolutamente perfettibile e anche scartabile. Ad esempio non avevo considerato che quel meccanismo avrebbe portato ad una doppia sfida con una rivale di altra division...

Visti pro e contro anche la soluzione intra conference NORTH-NORTH, SOUTH-SOUTH ecc potrebbe andare bene